Razia v Moldave: Po rokoch odročovania prišlo oslobodenie. Róbert Rybár sa dočkal spravodlivosti vďaka súdu v Štrasburgu

Na tých pár minút čakal Róbert Rybár tri roky. Je jedným zo šiestich pôvodne poškodených obyvateľov osady v Moldave nad Bodvou, ktorí vypovedali o policajnom násilí počas razie v roku 2013, ale ich výpoveď sa obrátila proti nim, pretože ich obžalovali pre krivé obvinenie.

Teraz sa Rybár dočkal svojho oslobodenia spod obžaloby. Predchádzalo tomu rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý sa vlani v septembri Rybára zastal.

Sudca Okresného súdu Košice I Ján Poprocký oslobodil Rybára potom, ako prokurátor Matej Čintala ustúpil od obžaloby. V prípade sa v posledných troch rokoch nekonalo ani raz riadne hlavné pojednávanie. Termínov bolo určených niekoľko, vždy sa však odročovalo.

Prokurátor: Nekonal som na žiaden príkaz

Na štvrtkové pojednávanie prišiel aj prokurátor Čintala. Hneď na úvod vysvetlil, že keď na Rybára podal obžalobu, bolo to preto, lebo to považoval za dôvodné. „Vždy som ako prokurátor postupoval podľa vlastného vedomia a svedomia. Vždy som dodržiaval zákony,“ vyhlásil Čintala.

„Ak som podal obžalobu, nebolo to účelové, osobné ani na ničí príkaz v spojení s vládnou mocou,“ dodal prokurátor.

K ustúpeniu od obžaloby viedlo prokurátora rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu. Ten rozhodol, že v prípade Rybára boli porušené jeho práva. Rovnako rozhodol aj o ďalšom obžalovanom – Rolandovi Dančovi, ktorého by mal slovenský súd oslobodiť v júni.

Prečo musel prokurátor čakať na rozsudok zo Štrasburgu, keď sám videl v spise presne to isté čo sudcovia európskeho súdu? Tí skonštatovali, že „neexistuje žiaden náznak akýchkoľvek mimoriadnych okolností, udalostí alebo bezpečnostných incidentov v súvislosti s uskutočnením pátracej akcie dňa 19. júna 2013, ktoré by konkrétne opodstatnili použitie obuškov namiesto iných donucovacích prostriedkov opísaných v uvedených rozhodnutiach a záznamoch“.

Aj prokurátor musel v spise vidieť, že v čase razie bol Rybár taký opitý, že „nevedel o sebe“. Podľa znalcov musel mať minimálne 2,5 promile. Všimol si to aj európsky súd, ktorý skonštatoval, že „vzhľadom na kritickú úroveň intoxikácie prvého sťažovateľa (Rybár)  v relevantnom čase, ktorá hraničila s otravou, sa žiada špecifické vysvetlenie toho, ako mohol tento sťažovateľ predstavovať významnú hrozbu alebo klásť odpor do miery, ktorá by voči nemu opodstatnila použitie obuškov a nie iných typov donucovacích prostriedkov.“

Rybár: Už od nich nechcem nič

Za porušenie práv prisúdil Európsky súd pre ľudské práva Rybárovi odškodnenie 20-tisíc eur. Dnes potvrdil, že tieto peniaze mu už štát vyplatil. Neočakával by aj ospravedlnenie za to, čo sa jemu a ostatným obžalovaným stalo?

„Ja už nechcem od nich nič,“ povedal Rybár. „Oslobodili ma a to je čistá pravda.“

V Štrasburgu zastupovala Rybára advokátka Vanda Durbáková, spolupracujúca s Poradňou pre občianske a ľudské práva. Po oslobodení svojho bývalého klienta aj na košickom súde sa potešila.

„Faktom je, že môj bývalý klient sa pred súdom v danej veci nikdy nemal ocitnúť. Trestné konanie voči nemu za krivé obvinenie nemalo žiadne opodstatnenie,“ dodala.

„Pevne dúfam, že ľudia, ktorí sa v budúcnosti rozhodnú brániť svoje práva, nebudú viac musieť čeliť obavám z toho, že sa napokon sami ocitnú pred súdom ako obžalovaní. Štátne inštitúcie musia urobiť všetko pre to, aby k takejto nespravodlivosti už nikdy viac voči nikomu v tejto krajine nedošlo,“ dodala.

Jediná žena z kauzy ostáva obžalovaná

Durbáková verí, že práve rozhodnutie Štrasburgu prispelo k zvratu v kauze na košickom súde. Jej slová potvrdil aj prokurátor Čintala, ktorý síce nepovažuje rozsudok európskeho súdu za priamo záväzný, ale za právne významný. A preto napokon v piatich zo šiestich prípadoch ustúpil od obžaloby.

U jednej z obžalovaných však prokurátor trvá na obžalobe. Irena Matová vypovedala o tom, ako jej policajti vybili zub. Obžalovali ju z krivej výpovede.

Čintala nevysvetlil svoj postoj. „Nepredbiehajme, uvidíme, čo bude. Počkajme si,“ reagoval prokurátor na otázky. Odkázal na hovorkyňu, ktorá už pred časom poslala stanovisko. V ňom stojí, že u obžalovanej Matovej nebol zistený zákonný dôvod na ustúpenie od obžaloby. „Prokurátor preto prihliadajúc na konkrétnu dôkaznú situáciu naďalej trvá na podanej obžalobe proti tejto osobe,“ oznámila hovorkyňa košickej prokuratúry Jarmila Janová pred desiatimi dňami.

Recidivistka, ktorá netuší, z čoho je obžalovaná

Na košickom súde sa obhajoby obžalovaných ujali advokáti Roman Kvasnica a Dalibor Kuciaň. Zistili, že práve u Matovej boli najviac porušené práva. Ide o päťdesiatničku, ktorá sa priznala, že nevie čítať ani písať. Ako teda mohla podpísať zápisnicu o výsluchu, po ktorom nasledovalo jej obvinenie a neskôr aj obžaloba?

„Policajt mi to povedal,“ prezradila na jednom pojednávaní. To už bolo aj s tlmočením, pretože Matová nevie po slovensky. Počas svojho výsluchu ako obvinená nemala tlmočníka, podobne ako ďalšie štyri z obžalovaných obetí. Kým vypovedali ako poškodení, tlmočenie do maďarčiny mali zabezpečené, keď sa stali obvinenými, vyšetrovateľ im tlmočenie nezabezpečil.

U Matovej pritom nejde o prvé takéto porušenie jej práv. Kvasnica s Kuciaňom zistili, že slovenské súdy a polícia s prokuratúrou vedeli o tom, že ich klientka je analfabetkou, od roku 2012, vôbec však podľa toho nepostupovali. Naopak, urobili z nej recidivistku. Sama Matová ani nevie, koľkokrát už bola odsúdená.

Často sa tak dialo trestným rozkazom, teda bez pojednávania. A keďže doručovanie pošty do osady viac nefunguje ako áno, ani sa o tom nedozvedela. Až pokým ju zadržali a poslali do väzenia.

V prípade razie je Matová obžalovaná za to, že na základe jej výpovede bolo začaté trestné stíhanie voči zasahujúcim policajtom. To sa však začalo v januári 2014, pričom Matová vypovedala o tri mesiace neskôr. „Ide o prípad, v ktorom je dôkazná situácia postavená na vode,“ hovorí Lýdia Šuchová z občianskeho združenia Equity.