Minister Mikulec: Prevážali milióny lietadlami do Dubaja (+ video, podcast)

V rozhovore sa dočítate:

• či minister dôveruje SIS;
• ako dostal šéf inšpekcie televízor od Slobodníka;
• ako vníma obvinenie Branislava Zuriana;
• či nechcel odísť z funkcie.

Mohlo by sa zdať, že polícia nikdy nečelila takému tlaku pri vyšetrovaní vplyvných ľudí ako dnes. Polícia však vyšetrovala SIS aj v roku 1995, keď tajná služba uniesla prezidentovho syna do Rakúska. Politici za vlády Vladimíra Mečiara účelovo menili vyšetrovateľov a pohlo sa to až po zmene vlády, hoci doteraz to nie je spravodlivo potrestané. Zvládne to dnes polícia?

Nie je to celkom porovnateľné. Dochádzalo k výmene vyšetrovateľov, to je rozdiel oproti dnešnému stavu. My vyšetrovateľov nevymieňame, nesnažíme sa meniť výsledok. Snažíme sa, aby všetky vyšetrovania boli v prvom rade zákonné, transparentné. Na základe uistení policajného prezidenta a medializovaných vyjadrení Úradu špeciálnej prokuratúry alebo generálnej prokuratúry dôverujem orgánom činným v trestnom konaní, príslušníkom policajného zboru, ktorí svoju prácu vykonávajú zákonne, čestne a svedomito.

Nie je to porovnateľné ani v tom, že nikdy takto intenzívne polícia nevyšetrovala príslušníkov SIS a ešte v riadiacich funkciách?

Tu nejde o to, že by polícia vyšetrovala príslušníkov SIS, ani k tomu nedochádza. K naratívu, že existuje vojna medzi ozbrojenými zložkami, políciou a SIS, môžem povedať, že k tomu nedochádza. Ani ja ako minister, ani riaditeľ SIS nemôžeme dať asi ruku do ohňa za všetkých, ktorí v týchto zložkách fungujú, ale zjavne dochádza k očisťovaniu, vnútorným procesom a kryštalizovaniu pozícií. Deklaroval som po stretnutí s novým vedením SIS, že chceme spolupracovať. Spolupracujeme a beriem inštitúciu SIS ako relevantnú. Zobral som na vedomie aj informácie, ktoré odtiaľ prišli, a na základe zákonných možností konáme. Toto je dôležité. My konáme, nezobrali sme nejakú informáciu len tak a nestrčili sme ju do zásuvky. Debata sa posúva do parlamentu, do ulíc alebo na nejaké fóra, ale ani jedno nie je inkvizičný úrad ani súd, ani orgán činný v trestnom konaní. V tomto prípade je to len polícia a prokurátori, tí majú moju dôveru.

Video: Mikulec: Poslanec Herák najlepšie vie, či k niektorým veciam došlo alebo nedošlo (Monika Tódová, Martina Koník)

Dnes sú z korupcie obvinení bývalý riaditeľ SIS Vladimír Pčolinský, námestník SIS Boris Beňa je už právoplatne odsúdený. Obžalovaný je šéf kontrarozviedky tajnej služby Peter Gašparovič. Na úteku je brat šéfa personálneho oddelenia SIS Košč. Toto sú ľudia, ktorí neodišli pred rokom, boli tam doteraz. Môžeme za takejto situácie považovať SIS za dôveryhodnú inštitúciu? 

Určite to nepomáha kreditu žiadnej inštitúcie, z ktorej by sa takýmto spôsobom uskutočnil odliv špičiek. Na druhej strane stále akceptujem SIS, lebo si myslím, že v nej robí dostatočný počet čestných a spravodlivých ľudí, tak ako v policajnom zbore. V tomto zmysle musíme uctievať pravidlá, ktoré hovoria, že keď SIS príde s informáciou, ktorá zakladá podozrenie, tak ju v súlade so zákonom odstúpim. Aj táto je už odstúpená. Toto sa dnes deje a to je rozdiel oproti minulosti.

Je pravda, že podozrenia o vyšetrovateľoch zbieral ešte Pčolinský, a to v čase, keď vedel, že je vyšetrovaný a že Beňa sa rozhodol spolupracovať s políciou? Pčolinský vlastne podal to trestné oznámenie.

SIS pod jeho vedením. Áno, určite sa to dialo ešte za jeho vedenia. Ťažko mi je vyjadrovať sa k tomu, ako funguje SIS, koľko prostriedkov na to venovala. Dôležité je, že som dal tieto informácie vyšetrovať.

Nie je zrejmé, že sa v SIS snažia zmariť vyšetrovanie len preto, lebo sú ohrození ich ľudia? 

Neviem na toto odpovedať.

Sú to tí istí vyšetrovatelia. Ak ich spochybnia v kauzách ako Očistec, Judáš, Božie Mlyny, spochybnia ich aj v Pčolinskom. Naozaj môžeme teraz SIS veriť ako spravodlivej inštitúcii?

To, čo hovoríte, má logiku. V rámci orgánov činných v trestnom konaní urobíme všetko pre to, aby sme zistili, kde je pravda. Dal som to okamžite inšpekcii.

Nechcete s nimi ísť do otvoreného konfliktu?

Ani nemám dôvod. Aj ja si chcem počkať na výsledky vyšetrovania. Rešpektujem, že tu sú procesy. Bolo by zle, keby ktokoľvek zainteresovaný prestal rešpektovať tieto inštitúcie a začal si vytvárať vlastné procesy. Toto nechcem, preto hovorím: Poďme zistiť, kde je pravda, a potom budeme informovať o výsledku.

Prečo ste vôbec išli na stretnutie do SIS?

Dostal som pozvánku a nevidel som v tom absolútne žiaden problém, pretože som oprávnený adresát spravodajských informácií. Dodnes na tom stretnutí ani na jeho formáte nevidím nič také, ako sa to komunikuje.

Nemyslíte si spätne, že to bola pasca? Že sa spojili s Robertom Ficom, nalákali vás tam všetkých a umožnili mu kritizovať politikov, že manipulujú vyšetrovanie?

Chcem, aby sme sa vyhýbali konšpiráciám a držali sa faktov, ktoré sú relevantné. Naozaj si nemyslím, že to bola pasca. Formát bol legitímny, boli tam všetko ľudia, ktorí sú oprávnení adresáti.

Uznajte však, že to bolo niečo mimoriadne. 

Ja by som taký formát asi nezvolil, ale nevidím na tom nič nelegitímne, a už vôbec o tom nemôžeme hovoriť ako o nejakom utajenom stretnutí. Je rozdiel hovoriť o utajenom stretnutí a o stretnutí, ktoré prebiehalo v utajenom režime vzhľadom na to, že spracovateľ dal informáciu do režimu podľa zákona o utajovaní skutočností.

Boris Kollár neskôr správu SIS prečítal v parlamente, už koluje aj po internete. Neobsahuje žiadne mená, hovorí o univerzálnych svedkoch. Vy ste na stretnutí SIS mali počuť aj mená. Videli ste aj dôkazy?

Nie, dôkazy som nevidel. Mená som počul, ale mnohé z nich mi nič nehovorili. Viac by som sa k tomu nevyjadroval, lebo táto informácia bola v stupni utajenia a ja to rešpektujem.

Podľa vás tie dôkazy existujú?

Nevidel som ich. Aj tam som povedal, že ak sú relevantné dôkazy, treba ich odstúpiť orgánom činným v trestnom konaní.

Prečo vám ich tam riaditeľ SIS neodprezentoval?

To ja neviem.

Nepýtali ste sa na to?

Pýtal som sa, do akej miery sú tieto veci nielen spravodajskou informáciou, ale aj potvrdené, na toto som odpoveď nedostal. Povedal som, že ak takéto podozrenia sú, treba sa tým zapodievať, my sme na to pripravení a momentálne prebieha preverovanie. Ak boli dôkazy zadovážené, tak dúfam, že už sú k dispozícii relevantným orgánom tak, aby ich vedeli overiť.

Vy ste to v podstate začali vyšetrovať ešte dávno pred týmto stretnutím. Je to tak?

Áno, niektoré informácie už boli predtým. Preto hovorím, že keď sa teraz povie, že táto správa, tak sa pýtam, že ktorá, pretože správ od SIS je denne veľa. Nedá sa povedať, že spolu všetky súvisia, ale každé jedno podozrenie sa preveruje.

Je jeden z dôkazov aj správa vyšetrovateľa Čurillu operatívcovi Kaľavskému, ktorú sa snažil Robert Fico prezentovať ako dôkaz o manipulácii výsluchu?

Pre mňa určite nie, lebo to bolo vysvetlené. Táto komunikácia prebehla medzi vyšetrovateľom a operatívcom, ale až dva dni po vykonaní daného úkonu. Je úplne bežné, že takto komunikujú, vyšetrovateľ s operatívcom si vymieňajú informácie.

Prečo to opozícia takto prezentuje, keď sa dá veľmi ľahko dohľadať, že to je až po výsluchu?

Asi preto, že niektorí ľudia sú zdesení. Nervozita stúpa s tým, čím sa ide vyššie a čím viac sa chobotnica rozplieta. Niektorým ľuďom nezostáva nič iné ako podávať informácie spôsobom, že sú klamlivé a sú to dezinformácie. Úprimne si povedzme, že mnohí ľudia, ktorí sa s tým potom oboznámia, tomu nerozumejú a myslia si, že je to tak, ako je to odprezentované. Správa vyšetrovateľa Čurillu absolútne nepotvrdzuje, čo sa pán Fico snažil niekomu nahovoriť.

Jeden z obvinených, vyšetrovateľ Kučerka sa priznal ku korupcii a vypovedal, že práve Kaľavský mu povedal, že ho prídu zobrať policajti. Prečo bol Kaľavský stále v polícii? Nemali ste informácie, že pracuje pre druhú stranu?

Neviem, dôležité je, že už v polícii nie je. Na to, aby sa zistilo, či je zapletený v nejakých veciach, treba nejaký čas. Nedá sa vedieť o všetkých, nedá sa vedieť, či to myslia úprimne. Vidíme sami, čo každý deň odkrývajú tí, ktorí sa priznávajú, napríklad Kučerka. Sú to veci, o ktorých sa nám pred pár mesiacmi ani nesnívalo. Dnes je to realita. Na jednej strane sú ľudia, ktorí sa snažia variť z nejakej informácie, môže byť spravodajská aj relevantná, nedehonestujem to, ale my robíme na základe dôkazov a overených faktov. Vylučujem, že by to bolo len na základe spolupracujúcich obvinených. Sú to veci potvrdené listinnými dôkazmi, znaleckými posudkami. Treba čas, aby sa preverilo všetko. V prípade Kučerku máme aj priznanie Slobodníka. To sú všetko ľudia, ktorí tu boli za bývalého vedenia ministerstva vnútra, za Fica, Pellegriniho, Sakovej a ďalších. Sú to ľudia, ktorí dnes vypovedajú ozrutné a ohavné veci o tom, ako fungovali a boli v tom zapojení aj niektorí politici. Kučerka menoval pána Žigu.

Bývajú spravodajské informácie vykonštruované?

To si nemyslím. Spravodajská informácia je však vždy len informácia. Je dôležité, kto je zdrojom, či je vierohodný, či je jeden alebo ich je viac, čo všetko obsahuje ako overiteľné fakty. Dôveryhodnosť zdrojov je rôzna, je to odstupňované. V žiadnom prípade nie je možné brať spravodajskú informáciu ako holý fakt alebo dôkaz. Určite k nim však nepristupujem tak, že by som tomu nedôveroval alebo to nebral vážne, preto sa snažíme každú informáciu preveriť.

V nedeľu ste bývalej ministerke vnútra Denise Sakovej povedali, že aj vy máte spravodajské informácie, a spomenuli ste krádež v jej dome. Čo ste tým mysleli?

Práve preto som to chcel uviesť ako príklad. Aj ja sa pohybujem v prostredí, kde stretávam veľa ľudí, píšu mi aj sprostredkovane. Dostávam rôzne informácie. Preto som povedal, že by mohol vzniknúť akýkoľvek príbeh, ktorý by som si zobral z nejakej informácie, a toto sa týkalo údajnej krádeže v jej dome alebo byte.

Taká informácia koluje už niekoľko rokov. Keď sme kedysi ešte v SME písali profil Roberta Kaliňáka, lebo sa mohol stať premiérom, tak sme sa ho na to pýtali. Tá informácia hovorila, že Sakovej vykradli dom, dokonca počas svadby. Mal tam byť aj Kaliňák, ktorý mal potom zavolať nejakému človeku z podsvetia, aby to vrátili. Práve tento telefonát mala zachytiť SIS, pretože osobu z podsvetia odpočúvali. Kaliňák to poprel a povedal, že sa to normálne vyšetrovalo a prerušilo sa to, lebo sa nezistil páchateľ. Toto ste mali na mysli?

Aj ja som počul túto verziu.

To je stará správa.

Práve preto som dal pani Sakovej otázku, či ju vykradli. Áno, vykradli. Na Slovensku to nie je prvý ani poslednýkrát a je úplne bežné, že to človek nahlási. Ja som dostal informáciu, že to nebolo ohlásené. Ale či bolo, alebo nebolo, to neviem, pani Saková ohlásila, že bolo, tak je to v poriadku. Chcel som jej dať šancu, aby sa vyjadrila. Mohli by sme okolo toho vytvárať príbehy, fabulovať a spraviť z toho škandál.

A osočovať Kaliňáka.

Áno, kohokoľvek, ísť do Národnej rady a povedať, že to je stopercentná informácia. Preto som sa jej slušne opýtal, ako to je, ona odpovedala a ja to beriem ako fakt. Bol to príklad toho, že spravodajské informácie môžu byť rôzne a treba si ich overiť.

Správa SIS, ktorú predseda Národnej rady Boris Kollár čítal, síce neobsahovala žiadne mená, ale obsahovala názvy káuz, v ktorých majú figurovať univerzálni svedkovia: Božie mlyny, Judáš, Mýtnik, Očistec. To sú najdôležitejšie kauzy, kde sú stíhaní najvplyvnejší ľudia minulých vlád. Spája ich Ľudovít Makó. Veríte jeho svedectvu?

Neviem, čo všetko vypovedal, to musia vedieť orgány činné v trestnom konaní. Keby som mal povedať, či dôverujem jemu ako človeku na základe toho, čo som o ňom čítal, tak by som voči nemu dôveru nemal. Ale je iné, keď vypovedá. Som presvedčený, že obvinenia nie sú postavené iba na výpovediach kajúcnika Makóa. Tak sa vyjadrila aj prokuraktúra alebo vyšetrovatelia NAKA.

Makó bol podozrivý z vydierania dlhé roky a Smer ho nechával vo funkcii. Je v poriadku, že už za tejto vlády mal skončiť v SIS? Že ho tam Pčolinský zobral, dokonca so súhlasom premiéra Matoviča?

Ja by som s tým mal problém. Nezobral by som ho k sebe a nepozýval by som ho k sebe pracovať, ale nechcem sa vyjadrovať k personálnej politike SIS.

Čo hovoríte na Ficov konštrukt, že Matovič zvýšil rozpočet SIS o 20 miliónov eur a za to teraz Makó vypovedá?

To je úplný výmysel bez relevantného základu. Je to len potvrdenie toho, že pán Fico je v rámci konšpirácií naozaj schopný zájsť ďaleko.

Podozrenia, ktoré priniesla SIS, vyšetruje inšpekcia ministerstva vnútra. Tá spadá práve pod vás. Zároveň robí na vyšetrovateľoch NAKA, ktorí vyšetrujú veľké kauzy. Dôverujete inšpekcii?

Dôvera je v mojom prípade veľmi krehká. Dôveru si musia inštitúcie a jednotliví predstavitelia zaslúžiť. Snažím sa veci vyhodnocovať na základe výsledkov. Jedným dychom musím povedať, že niekomu dôverovať musím, aby sme sa mohli posúvať dopredu. V tomto prípade si myslím, že Úrad inšpekčnej služby vykonáva úkony, verím, že zákonne a v súlade s právnymi normami. Uvidím, aký bude výsledok.

Jedna z tých „zaručených správ” hovorí, že terajší šéf inšpekcie Adrián Szabó mal zobrať televízory od podnikateľa Petrova, ktorý je známy pod prezývkou Tiger. Mal mu ich poslať Bernard Slobodník a Szabó aj so svojim zástupcom Zaplatilekom mali dať za to Petrovovi hodinky. Szabó to poprel. Vy mu veríte?

Áno, poprel to. Vyjadril sa, že nepozná osobu Petrov, nikdy sa s ňou nestretol, televízor kúpil od Slobodníka údajne za nejaké hodinky.

Takže čiastočne to potvrdil, ale vynechal z toho Petrova? 

Áno.

Prečo zobral od Slobodníka televízor?

Neviem.

Keď chcem televízor, kúpim si ho v obchode, nie? 

Áno, súhlasím, bola to aj moja otázka a určite sa na to budem pýtať aj ďalej. Teraz na to neviem odpovedať. V každom prípade je to zvláštne.

Zaplatílek už odišiel z funkcie. Szabo v nej zostane?

Úrad inšpekčnej služby nie je úplne v právomoci ministerstva vnútra. Je to podobný štatút ako policajný prezident, kde svoju úlohu zohráva výbor pre obranu a bezpečnosť. Budem sa touto vecou zapodievať.

Keby bolo na vás, bol by ešte vo funkcii?

Pri takýchto vážnych veciach by som určite zotrvanie vo funkcii zvážil.

Ale v parlamentnom výbore pre obranu a bezpečnosť už asi nemáte väčšinu, že?

Myslím, že áno.

Podľa toho, či berieme Sme rodina ako koaličnú alebo opozičnú stranu. 

Z tohto pohľadu áno, ale akokoľvek to berieme, k týmto veciam sa snažím pristupovať skôr profesionálne ako politicky.

Ako teda Szabó vysvetlil, že zobral televízory od Slobodníka?

Iba tak, že mal takú príležitosť, že Slobodník mu ponúkol, že mu vie zohnať lacnejší televízor, ale naozaj neviem, nebol som pritom.

Stačilo vám takéto vysvetlenie?

Nie.

Obrátite sa na výbor pre obranu a bezpečnosť?

Určite. Je to vec, ktorú riešim teraz, včera, dnes. Zvážim to a budem sa rozprávať aj s pánom Szabóom, možno si zistím, ako sa tomu venoval kontrolný orgán, čo prešetrili. Prešetroval to úrad kontroly.

Máte istotu, že vyšetrovatelia NAKA postupujú v súlade zo zákonom a že v snahe vyšetriť čo najviac neporušujú predpisy a nejdú v zmysle „účel svätí prostriedky”?

Zatiaľ nemám informácie, ktoré by to potvrdzovali, a nemám dôvod nedôverovať tomu, že konajú v súlade so zákonom a so všetkými právnymi predpismi.

Má podľa vás Boris Kollár strach, že sa nejaké vyšetrovanie môže dotknúť aj jeho?

Toto je otázka na pána Kollára.

Ako si vysvetľujete jeho konanie? Iba kamarátstvom s Pčolinským?

Ťažko mi na to reagovať. Určite aj to má na tom svoju zásluhu, bol to jeho nominant, pozná ho roky, určite to zohralo obrovskú úlohu. Z ľudského hľadiska tomu do určitej miery rozumiem.

Ako ste vnímali, keď poslanci odhlasovali, že Pčolinský má byť predvedený z väzby do Národnej rady, navyše deň po tom, čo mu Najvyšší súd rozšíril dôvody väzby?

Bolo to pre mňa, úctivo povedané, prekvapením a pomyslel som si, že niektorým docentom práva, ktorí sa tým roky chvália, by mali univerzity odobrať právne tituly.

Neprekvapilo vás, že za to hlasovali aj poslanci OĽaNO? Čepček, Záborská, Ňarjaš, Marcinčin aj Mária Šofranko, líderka vašej kandidátky.

Prekvapilo ma to, údajne došlo aj k nejakým omylom. Sme ľudia.

Toto mala byť protikorupčná koalícia. Prečo v nej zostávate, keď Boris Kollár už zjavne stojí na opačnej strane?

Neviem, či zjavne stojí na opačnej strane.

Ešte si tým nie ste istý?

Nie. Nie som človek, ktorý uteká z boja. Keď som išiel do funkcie ministra, niečo som sľúbil nielen sebe, ale hlavne občanom Slovenskej republiky a rovnako to sľúbilo aj OĽaNO. Že sa budem snažiť vykonávať svoju prácu najlepšie, ako viem, a v súlade so všetkými zákonmi tejto krajiny. Sám na sebe som pocítil, aké veľmi nepríjemné a nespravodlivé dokáže byť to, keď neplatia zákony pre všetkých. Občania, ale aj Slovensko ako také si konečne v tomto zaslúžia zmenu. Budem pre ňu robiť všetko.

Neuvažovali ste o odchode z funkcie pri tomto všetkom, čo sa deje?

Klamal by som, keby som povedal, že takéto veci človeku nenapadnú aspoň na chvíľu, či to stojí za to, ale zatiaľ o tom neuvažujem.

Ani po tom, čo inšpekcia obvinila Branislava Zuriana krátko nato, ako odišiel z funkcie šéfa Národnej kriminálnej agentúry? Rok bol vo funkcii aj za vašej vlády a nakoniec aj on skončil ako obvinený.

Táto vec nebola z môjho pohľadu celkom profesionálne ani dobre zrealizovaná. Vytkol som to úradu inšpekčnej služby a nariadil som vykonať kontrolu. Dnes vieme, že generálny prokurátor nad tým prevzal kontrolu. Obaja sme sa vyjadrili, že nám záleží na tom, aby nedochádzalo k samovoľným krokom. Úkon domovej prehliadky podľa mňa nebol dobrý.

Ako vnímate samotné obvinenie? Zurian v rozhovore pre Denník N podrobne opísal, ako vnímal stretnutie s Beňom v kaviarni, hovoril, že ho tam poslal Lučanský, rozprával sa s ním ako s predstaviteľom SIS bez toho, aby vedel, že to potom všetko povie Makóovi, teda aj to, že bol odpočúvaný. Bolo to pre vás uveriteľné? Je to operatívec a asi takto fungoval bežne.

Nebol som pri tom stretnutí, ak však bolo podnetom na vznesenie obvinenia iba toto, tak si aj na základe všetkých medializovaných vecí myslím, že to nebolo celkom správne a nemalo to relevantný základ. Je pravdou, že riaditeľ NAKA sa stretával s príslušným človekom zo SIS. On nevedel ovplyvniť, kto je ten človek zo SIS, ktorý bol určený riaditeľom SIS na stretávanie. K výmene informácií medzi policajným zborom a SIS musí dochádzať a nemyslím si, že takáto vec by potom mala byť predmetom obvinenia. Je to predmetom kontroly a vyšetrovania, počkám si na výsledok.

Polícia obvinila poslanca OĽaNO Jána Heráka zo sexuálneho obťažovania maloletých. Vie sa o jednom prípade, objavil sa už aj druhý, tam bolo stíhanie prerušené, teraz sa znovu preveruje. Polícia dala aj výzvu na Facebook pre prípadné ďalšie obete. Je toto obvinenie vážne?

Áno. Netreba to bagatelizovať. Myslím si, že z toho aj pán Herák vyvodil určitú zodpovednosť. Už nie je členom poslaneckého klubu OĽaNO. Sľúbil absolútnu súčinnosť s orgánmi činnými v trestnom konaní, že urobí všetko pre to, aby to vysvetlil a aby sa ukázalo, že je nevinný. Treba mať na pamäti prezumpciu neviny a uvidíme, čo prinesie vyšetrovanie.

Jedna vec je prezumpcia neviny, tá, samozrejme platí, druhá vec je politická zodpovednosť. Hovoríte, že je to vážne. Nebolo by namieste, aby sa vzdal poslaneckého mandátu? Máme aj príklad z Českej republiky, kde sa poslanec Dominik Feri vzdal mandátu, pričom tam to ešte ani nevyšetrovala polícia. 

Toto je skôr politická vec. Dotyčný človek vie najlepšie sám, či k niektorým veciam došlo alebo nedošlo. V dnešnej dobe vidíte, že rôznych informácií na trhu je množstvo. On vie, či niečo spravil alebo nie a či vyvodí takú zodpovednosť, že sa vzdá mandátu. Pre mňa je dôležité, že bude súčinný a bude spolupracovať tak, aby sa vyšetrila pravda.

Vy by ste sa vzdali mandátu v prípade takého obvinenia? 

Aj ja som bol obvinený, dokonca aj obžalovaný, a nikdy by som sa nevzdal, ak som si bol stopercentne istý, že som nevinný, a viazalo by sa to na mandát.

OĽaNO vyhralo voľby na tom, že bude bojovať proti korupcii, rozviaže policajtom a prokurátorom ruky. Nemal by aj Igor Matovič ako líder strany viac pripomínať, čo sa tu dialo za minulých vlád? Fico má každý deň tlačovku a zo strany politikov neprichádza žiadna odpoveď.

Viacerí by sme mali byť aktívnejší, aj poslanci z klubu OĽaNO. Ľuďom by mali pripomínať, čo sa tu dialo. Snažím sa to robiť, a aj preto hovorím, že je rozdiel niečo si vymýšľať alebo povedať, že toto sa udialo len na základe toho, že mám nejakú informáciu. Dnes už máme iks dôkazov a výpovedí, kde sa ľudia priznali a vypovedali. Povedali o tom, ako sa tu vynášali milióny a státisíce mesačne lietadlami do Dubaja a akým spôsobom tu fungovala spravodlivosť. Bernard Slobodník dokonca povedal, že tým, ako sa správali, tak on sám sa stretol s ľuďmi, ktorí sa nevedeli domôcť spravodlivosti. Toto boli ľudia bývalého vedenia ministerstva vnútra a politickej garnitúry, to znamená Fico, Pellegrini, Saková, Kaliňák a spol. Toto boli ich ľudia, ktorí sa dnes priznávajú k takýmto ohavným veciam.

Nosili milióny v lietadlách do Dubaja?

Takto vypovedal pán Slobodník. Neviem, či bol pri tom, ale je to jeho citácia z novembra minulého roka, keď sa priznal k skutkom, ktoré urobil.

Chcete zostať v politike aj po najbližších voľbách?

Toto je hypotetická otázka, zatiaľ sa nechystám na odchod, viem si však predstaviť aj harmonickejšie pôsobenie.