Denník N

Bol to Tsitsipasov taktický prepadák, hodnotí finále proti Djokovićovi bývalý Lendlov tréner Jan Kukal

Stefanos Tsitsipas (vľavo) viedol vo finále 2:0 na sety, ale nakoniec prehral. FOTO - TASR/AP
Stefanos Tsitsipas (vľavo) viedol vo finále 2:0 na sety, ale nakoniec prehral. FOTO – TASR/AP

Stefanos Tsitsipas prehry nenesie ľahko. Keď na poslednom Wimbledone prehral v 1. kole s Talianom Thomasom Fabbianom, na tri dni sa zavrel v Londýne do izby a nevyšiel z nej.

Rozmýšľal o prehre a popritom prečítal dve knihy – Alchymistu od Paola Coelha a biografiu o Rogerovi Federerovi.

Zrejme čítal pozorne, pretože sa odvtedy ešte výrazne zlepšil a dnes má na to, aby vyhrával grandslamové tituly. Vo finále Roland Garros viedol nad Novakom Djokovićom 2:0 na sety, no napokon utrpel zrejme najťažšiu prehru v kariére – 7:6 (6), 6:2, 3:6, 2:6, 4:6.

Ako sa to stalo a prečo Djokovića neporazil, vysvetľuje Jan Kukal, bývalý tréner legendárneho Ivana Lendla.

Kukal: Tsitsipas vôbec nehral podľa skóre

„Prvý set bol najlepší na celom turnaji. Djoković ho mal vyhrať, ale nevyužil šance a nakoniec ho získal Tsitsipas. Laikom sa mohlo zdať, že je to kľúčový moment, ale pre Djokovića prvý set v zápase na tri víťazné vôbec nie je rozhodujúci,“ tvrdí Kukal.

78-ročný expert si myslí, že Tsitsipas si bude túto prehru vyčítať, pretože nezvolil správnu stratégiu. „Od tretieho setu to bol taktický prepadák. Neviem, či ho zmiatlo, že Djoković vypustil koncovku druhého setu. V treťom sete však prišiel nabudený a potom už dominoval, podobne ako v osemfinále s Musettim. Aj vtedy prehral prvé dva sety, ale potom už stratil dokonca zápasu len gem, keď Talian počas zvyšku zápasu ledva chodil.“

V čom to bol od Tsitsipasa taktický prepadák? „Myslel si, že

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Roland Garros

Tenis

Šport a pohyb

Teraz najčítanejšie