Igor Matovič (spolu s Ficom) hlboko nesúhlasí s rozumom
Prezidentka Zuzana Čaputová si v otázke referenda zaslúži maximálnu podporu, nie kritiku.
Dá sa rozumieť, prečo Peter Pellegrini kritizuje Ústavný súd za jeho rozhodnutie o neprípustnosti referenda o predčasných voľbách. To isté platí aj o Robertovi Ficovi a každom, kto si také referendum želal. Kritika Smeru a Hlasu síce prekračuje hranice vkusu, ale je zrozumiteľná. Chceli predčasné voľby, nevyšlo, sú nahnevaní.
No to, čo predvádza Igor Matovič, je havária nezvyčajných rozmerov. Skrachovaný premiér a najnedôveryhodnejší politik v krajine v snahe zapáčiť sa aspoň niekomu vinu za rozhodnutie sudcov z Košíc v zhode s Ficom hádže na prezidentku Zuzanu Čaputovú. Jej podanie na súd označuje za zlomyseľné („Hlboko nesúhlasím so zlomyseľným konaním pani prezidentky Čaputovej.“), vyčíta jej, že keby s niečím takým prišla „jej progresívna skupinka“, ani by jej nenapadlo posielať referendum na Ústavný súd.
Ak by Matovič chcel aj posledných váhavcov presvedčiť, že ho treba navždy poslať preč z politiky, nesprával by sa inak.
Politicky mu totiž rozhodnutie súdu vyhovuje. Teda vyhovovalo by, keby