Denník N

Výčitky Ústavného súdu, pokora výkonnej moci a upevnenie právneho štátu

Ústavný súd v Košiciach. Foto N - Vladimír Šimíček
Ústavný súd v Košiciach. Foto N – Vladimír Šimíček

Ústavný súd dočasným pozastavením účinnosti jednej vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR nestojí proti iným štátnym orgánom, v danom prípade proti vládnucej garnitúre. Plní len svoje nezastupiteľné poslanie – chráni ústavnosť, základné práva a slobody.

[Len pre predplatiteľov: tento víkend máte poštovné na naše knihy zadarmo.]

Autor je predseda Súdnej rady SR, bývalý predseda Ústavného súdu

Rozhodnutie Ústavného súdu o pozastavení účinnosti jednej z mnohých vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva SR rozbúrilo hladinu politickej, verejnej aj právnej mienky. Azda aj zbytočne.

Ústavný súd postavil svoj verdikt na jednoduchom porovnaní prvoočkovaných (asi nespisovný termín) ľudí s nezaočkovanými. Nemožno ich diskriminovať. Obe skupiny majú právo na rovnaké zaobchádzanie. Prvá dávka vakcíny a žiadna vakcinácia nemôžu rozdeľovať, lepšie povedané, zvýhodňovať človeka s jednou dávkou vakcíny oproti (zatiaľ) neočkovanému jednotlivcovi. Je to ľahko pochopiteľné. Navyše ak si dočasný verdikt Ústavného súdu nenárokuje (možno) na výsledok celého sporu o ústavnosť napadnutej vyhlášky.

Nesporme sa, či je to vecne, vedecky a ústavne podkutý názor. Nenapadnuteľná pravda neexistuje. V právnych dišputách nikdy nepresvedčíme všetkých, ba niekedy ani nohu. Význam má iba to, že výroky Ústavného súdu vstúpili do platného právneho poriadku. Vyradili z neho (po uverejnení v Zbierke zákonov), hoci dočasne, vyhlášku ako súčasť právnych pravidiel pri ochrane pred ochorením covid-19.

Niet právnej obrany proti takému výsledku. Zostáva polemika, diskusia, pochybnosti, názory.

Za a proti sú legitímne názory

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Koronavírus

Komentáre

Teraz najčítanejšie