Monika Tódová
Vôbec prvýkrát sa na Slovensku pred súd ako obžalovaný postavil bývalý generálny prokurátor. Okresný súd Bratislava I pojednával dva dni kauzu Dobroslava Trnku, ktorý je obžalovaný zo zneužívania právomocí verejného činiteľa závažnejším spôsobom.
Trnka už roky nepôsobí ako v prvej dekáde milénia, keď bol jedným z najmocnejších mužov v štáte. Vtedy za ním tiež kedykoľvek do kancelárie chodieval jeho kamarát Marian Kočner, po budove generálnej prokuratúry sa generálny prokurátor prechádzal so psom v maskáčoch, podľa svedkov často nie triezvy, a novinárov odbíjal zvláštnymi bonmotmi. Generálnym prokurátorom bol v rokoch 2004 až 2011. Teraz na ňom visí o niekoľko čísel väčší oblek a novinárov sa snaží si nevšímať.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Rastislav Hruška podal na Trnku obžalobu za to, že sedem rokov skrýval v trezore alebo u notára zvukovú nahrávku jednej z najväčších korupčných káuz Gorila. Trnka si tak nesplnil povinnosť, že prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvie. Ak by ho súd uznal vinným, hrozí mu nepodmienečný trest.
Kočnerov mobil
Aj táto kauza sa otvorila vďaka vyšetrovaniu vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Polícia totiž našla v telefóne Mariana Kočnera rozhovor s Trnkom, ktorý si Kočner kedysi nahral. Bolo to v čase, keď zistil, že Trnka sa spolu so svojimi kamarátmi – právnikom Lorántom Kósom a starostom obce Dolný Bar Oskárom Bereczkom – pokúsil Gorilou vydierať vtedajšieho spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka.
Ten v Gorile hovorí o korumpovaní viacerých verejných činiteľov. Je to len nahrávka a všetci zúčastnení (Bereczk, Haščák, Trnka) vydieranie odmietajú, no prokurátor aj tak zozbieral dôkazy, z ktorých vyskladal celý príbeh.
Mal Trnka Gorilu?
Ako dôkaz bude použitá aj samotná nahrávka. Znalec potvrdil, že naozaj ide o rozhovor Trnku a Kočnera. Bývalý generálny prokurátor aj Haščák namietajú, že ide o nezákonný dôkaz, a bude teraz na súde, ako to vyhodnotí. Vec pojednáva sudca Marek Filo.
Úrad špeciálnej prokuratúry sa snaží aj mimo nahrávky preukázať, že Trnka naozaj disponoval Gorilou.
V utorok o tom vypovedal bývalý generálny prokurátor Jaromír Čižnár (2013 – 2020). Ten prvýkrát verejne porozprával o tom, ako Trnka v roku 2008 alebo 2009 púšťal nahrávku Gorily na úrade vlády Robertovi Ficovi, ktorý bol vtedy prvýkrát premiérom. Čižnár tvrdí, že vtedy ešte nevedel, že je to Gorila, a až do samotného vyšetrovania to podľa jeho slov ani nezistil. Trnka im totiž púšťal krátku sekvenciu z Gorily, kde sa s Haščákom o sponzorstve Smeru rozprával Ficov už nebohý asistent František Határ.
Na verejnosť sa prepisy z Gorily, ktoré zachytávajú stretnutia Haščáka s verejnými činiteľmi, nominantami v štátnych podnikoch a lobistami v čase Dzurindovej vlády, dostali prvýkrát v decembri 2011 a spustili v nasledujúcich mesiacoch protesty.
Stretnutie na úrade vlády
Čižnár ďalej opisoval, že keď Trnka prehral krátky záznam, Fico sa opýtal, čo to má znamenať. Trnka vraj odpovedal, že sú to „zaujímavé veci“. Čižnár vypovedal, že Határov hlas spoznal, ale Haščákov nie, lebo ho nepozná. Ani dnes by ho vraj nespoznal.
Čo na to Fico? „Pán premiér povedal: ‚Postav sa a vypadni‘, ale bolo to povedané drsnejšie, ja to poviem pekne,“ opisoval Čižnár, kamarát a spolužiak Roberta Fica.
Vyšetrovatelia vypočuli aj Fica, ten povedal, že si také stretnutie nepamätá. Na tlačovej besede Smeru v utorok potom zopakoval, že nahrávku Gorily od Trnku nikdy nepočul. „Možno si pomýlil situáciu,“ zareagoval predseda Smeru na to, že o tejto situácii vypovedal Jaromír Čižnár pred súdom. Fico len potvrdil, že sa s Trnkom ako premiér stretával, tak ako aj s inými generálnymi prokurátormi.
Bývalý minister vnútra Robert Kaliňák ešte doplnil, že nikdy nepočuli, že by nahrávka Gorily existovala, a celé roky predpokladal, že bola zlikvidovaná.
Stretnutie popiera aj Trnka. Tvrdí, že Čižnár si mýli čas. Že to bolo ešte v roku 2006 a nešlo o Gorilu, ale o nahrávku, ktorú mu vraj dal bývalý, tiež už nebohý riaditeľ SIS Ladislav Pittner. Trnka tvrdí, že ju vtedy odovzdal Határovi.
Edo má rád kosti
To, že Trnka naozaj mohol mať Gorilu, potvrdil na súde aj informatik generálnej prokuratúry Matúš Bystriansky. O tomto svedkovi sa doteraz nevedelo. Hovoril o tom, ako ho raz Trnka naložil do auta a on mu kopíroval CD nosiče na USB kľúč. Bystriansky nevedel, čo je na nahrávke, dnes si spomína len na to, že počul hlasy a šum.
Kľúč zahesloval na žiadosť Trnku vetou „Edo má rád kosti“. Tak aj policajti kľúč rozšifrovali. Edo bol pes generálneho prokurátora, ktorý sám hovoril o tom, že meno svojho psa používal v rozličných variantoch. „Je to aj prístupové heslo na elektronické podávanie si tiketov v stávkovej kancelárii Niké, Fortuna. Vždy však ide o nejakú obmenu tohto mena, niekedy je to Edko, niekedy čisto Edo alebo aj Edo má rád kosti.”
O tom, že Trnka mal Gorilu, vypovedal aj bývalý novinár a bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth, ktorého si Kočner najímal na rôznu špinavú prácu, ako napríklad sledovanie novinárov. Tóthova výpoveď sa podobne ako Ficova len čítala.
„Povedal mi, že má dva druhy kópií. Jedna mala byť uložená na DVD nosičoch a jedna na notebooku. Povedal mi, že ju má uloženú v trezore v kancelárii generálneho prokurátora Trnku, kde by ju nikto nehľadal,“ vypovedal Tóth o tom, čo sa dozvedel od Kočnera. Ten mu raz z Gorily kúsok aj pustil.
Trnkovi nepomohla ani výpoveď syna Oskára Bereczka. Ide o advokáta Tibora Bereczka, ktorý pracuje v Györi. Z rozhovoru medzi Trnkom a Kočnerom totiž vyplýva, že nahrávka bola chvíľu uložená v Maďarsku u notára a že to vybavoval práve Bereczk mladší. Ten potvrdil, že naozaj takýto kľúč notárovi zaniesol, no nevie, čo na ňom bolo.
Kočner vo veci odmietol vypovedať. To isté urobil aj Loránt Kósa, vraj sú si s Trnkom takí blízki, že by mu jeho výpoveď mohla spôsobiť ujmu a to on nechce.
Prečo ju neodovzdal?
Trnka si na pojednávaní pomáhal aj čerstvým rozhodnutím generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorým zastavil stíhanie Haščáka za to, ako s Gorilou obchodoval. Trnkov obhajca Martin Krakovský hovorí, že keď je niečo nezákonný dôkaz, tak jeho skrývanie nemôže byť trestný čin. Prirovnal to k zbrani, ktorá nedokáže strieľať.
Prečo potom Trnka zabezpečoval vyšetrovanie celého prípadu? Na to obhajca odpoveď nemal.
Trnka zároveň spochybňuje, že nahrávka naozaj patrila Kočnerovi. Na súde naznačoval, že ju tam Peter Tóth mohol naschvál priniesť, aby ju policajti našli pri druhej domovej prehliadke. Pýtal sa, prečo sa nenašla pri prvej prehliadke. Kočner dal totiž pred svojím vzatím do väzby Tóthovi viaceré citlivé veci do úschovy. Ten ich potom odovzdal polícii vrátane jeho mobilov.
Obžalovaný Trnka vo veci odmietol vypovedať. Znamená to, že iba komentuje dôkazy, ale neodpovedá na otázky prokurátora, sudcu alebo obhajcu.
Pojednávanie bude pokračovať znovu v pondelok.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
