Špeciálna prokuratúra: Zničenie nahrávky Gorila môže byť zločinom

Úrad špeciálnej prokuratúry varuje pred zničením nahrávky schôdzok z bytu na Vazovovej ulici, z ktorých sa odvíjal spis SIS s názvom Gorila. Píše to v analýze sporných otázok vyplývajúcich z postupu generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý zrušil uznesenie o obvinení bývalého spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka a bývalých príslušníkov SIS Ľubomíra a Dany Arpášovcov.

Žilinka vo svojom rozhodnutí píše, že „žiadosti obvineného o zničenie stopy ako súčasti spisu ‚Gorila‘ sú opodstatnené“. V praxi to podľa Zuzany Petkovej z Nadácie Zastavme korupciu znamená, že vyšetrovateľka kauzy by mala nahrávku zničiť.

„Mám za to, že v prípade, ak by bola aj táto časť odôvodnenia braná ako záväzný právny názor pre vyšetrovateľku, ktorej bola vec prikázaná na nové konanie, a táto by mu vyhovela, je tu dôvodné sa obávať, že by jej konanie zakladalo znaky zločinu marenia spravodlivosti,“ píše sa v analýze Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý vedie Daniel Lipšic.

14 strán

Nahrávka, ktorá má podľa policajnej evidencie názov Stopa č. 21, sa našla pri domovej prehliadke u Mariana Kočnera na USB kľúči na jeho stole s počítačom. Keďže sa priamo nehodila k dôkazom na vyšetrovanie vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, vyšetrovatelia ju zaradili do spisu Gorila, ktorý sa venuje podozreniam z korupcie najmä v rokoch 2005 a 2006.

Podľa analýzy špeciálnej prokuratúry je až zarážajúce, „že v odôvodnení uznesenia podľa § 363 a nasl. sa nachádza tvrdenie o údajnej opodstatnenosti žiadostí YYY o zničenie stopy č. 21 ako súčasti spisu Gorila“. Lipšicov úrad zároveň kritizuje Žilinkov názor, že nahrávka neslúži ani ako významný dôkazový materiál, skôr ako materiálny predmet útoku, respektíve predmet „kupčenia“ s utajovanými informáciami, ktoré je v nej vyšetrované.

Dokument špeciálnej prokuratúry, ktorý má Denník N k dispozícii, má 14 strán a sú v ňom argumenty, ktoré na základe viacerých rozhodnutí súdov spochybňujú Žilinkovo rozhodnutie. Neoprávnenosť zničenia nahrávky, ktorá podľa rozhodnutia súdov vznikla protiprávne, Lipšicov úrad odôvodňuje aj niekoľkými rozhodnutiami Európskeho súdu pre ľudské práva.

„Obhajoba opakovane tvrdí, že pokiaľ príde napríklad štrasburský súd k záveru, že bolo porušené právo na súkromie podľa článku 8 dohovoru, tak to automaticky znamená, že ten dôkaz je nepoužiteľný. To však, samozrejme, nie je pravda,“ povedal Lipšic popoludní na tlačovej konferencii. Okrem toho, že takýto dôkaz nie je automaticky nepoužiteľný, podľa Lipšica nejde pri využití takého dôkazu o nespravodlivý proces.

Žilinka: Nesedí tu nič

Generálny prokurátor Maroš Žilinka 31. augusta zrušil uznesenie o obvinení Haščáka a Arpášovcov potom, ako bývalého partnera Penty v decembri minulého roka obvinili z korupcie a legalizácie príjmu z trestnej činnosti a hrozilo mu 12- až 20-ročné väzenie.

Obvinenie sa týkalo podozrenia, že Haščák za úplatok necelých 200-tisíc eur kúpil nahrávku spisu Gorila od Arpáša a jeho manželky. Peniaze podľa vyšetrovateľov zaplatil cez faktúry za fiktívne služby od firmy Identita. Firma Arpášovcov predávala Haščákovej spoločnosti Barkont analýzy zdravotníckeho trhu, ktoré však nemali žiadne využitie a celý obchod nemal skutočné ekonomické opodstatnenie.

Žilinka vo svojom rozhodnutí argumentoval tak, že sa po preskúmaní veci stotožnil s názorom Najvyššieho súdu. Ten podľa prokuratúry v uznesení zo 7. januára tohto roku napísal, že „orgánom činným v trestnom konaní sa v predmetnej veci nepodarilo zabezpečiť dôkazy v takom množstve a kvalite, ktoré by v tomto štádiu trestného konania umožňovali vyvodiť podozrenie v určitej rozumnej miere pravdepodobnosti, že obvinení sa skutkov tak, ako sú im kladené za vinu, dopustili“.

Generálny prokurátor svoje rozhodnutie v prospech Haščáka obhajoval aj na tlačovke, na ktorú pustil len vybrané médiá. „Nesedí tu nič, neexistuje jediný dôkaz, že tento bývalý príslušník SIS odovzdal podnikateľovi, ktorý bol obvinený, či už CD nosiče, alebo iné textové nosiče s touto Gorilou,“ tvrdil Žilinka. „Úplne od prvého momentu táto trestná vec nebola zo strany orgánov činných v trestnom konaní uchopená zo správneho uhla. Vrátane škandalóznych zaisťovacích úkonov,“ hovoril k zásahu polície v sídle Penty v decembri minulého roka.

„Len blázon by si nechal posielať úplatok na vlastný účet,“ komentoval Žilinka prevod a to, z čoho Haščáka vinili vyšetrovatelia. Možný úplatok spochybňoval generálny prokurátor aj tvrdením, že faktúry prešli cez účtovníčku.

Ničenie dôkazov pravdu neumlčí

Na možné zničenie nahrávky Gorily reagovalo OĽaNO. „Ničenie dôkazov pravdu neumlčí. Tak či tak, z nahrávky je každému jasné, akí politici sa s Haščákom stretávali, s akými pohnútkami a aký kolotoč zlodejskej špirály to vyvolalo,“ píše predseda poslaneckého klubu hnutia Michal Šipoš.

„Na základe medializovaných správ sa domnievame, že nájdená nahrávka z Kočnerovho domu nebola doposiaľ orgánmi činnými v trestnom konaní verifikovaná ako nahrávka, na ktorú by sa vzťahoval nález Ústavného súdu SR, na základe ktorého by sa výsledok práce SIS v kauze Gorila mal znehodnotiť. Preto nie je jasné, prečo by mal byť predmetný USB kľúč zničený,“ reagoval Lukáš Kyselica – poslanec hnutia a bývalý vyšetrovateľ kauzy Gorila.