Sociológ: Babiš zostrelil možných spojencov, keď otvoril tému migrantov. Chyby robili aj Piráti

Voľby podľa českého sociológa Daniela Prokopa rozhodlo strategické hlasovanie voličov demokratickej opozície aj chyby v kampani ANO a koalície Pirátov so Starostami. „Koalícia Spolu ju mala silnejšiu a oveľa masívnejšiu,“ hovorí v rozhovore.

Aká je podľa vás hlavná správa týchto volieb?

Bolo to veľmi strategické víťazstvo. Voličom liberálno-demokratického tábora sa podarilo hlasovať veľmi efektívne. Nestratili prakticky žiaden hlas a naproti tomu voliči druhého tábora, ak to trochu zjednodušíme, efektívne stratili desiatky percent hlasov. Veľa ľudí váhalo medzi ľavicovými stranami – medzi ANO, Přísahou alebo SPD.

Ich rozhodnutie, ktoré bolo vo výsledku často hlasom pre ANO, viedlo k efektívnej strate 40 percent hlasov pre tento blok. To je obrovská strata. Babiš zbieral voličov svojim potenciálnym partnerom v chudobných regiónoch.

Keď sa pozrieme na rozloženie síl, aká podľa vás bude teraz snemovňa bez zastúpenia ľavice? Hnutie ANO nie je príliš profilované, vypadla ČSSD aj komunisti.

K tomu sa navyše ešte eliminovali krúžkovaním Piráti, tí boli tiež čiastočne ľavicoví. Komunistov nepovažujem za ľavicu, takže sa rozprávame o ČSSD a časti Pirátov. Okrem toho, že mizne ľavica, bude snemovňa veľmi konzervatívna.

Jednak výrazne narastie počet poslancov ODS, a hoci je hnutie STAN ideovo nejasné, čiastočne je aj konzervatívne. Rysuje sa teda veľmi stredopravá a konzervatívna poslanecká snemovňa.

Keď ste hovorili o strategickom hlasovaní, tento rok prepadlo veľmi veľa hlasov. Tri strany boli relatívne tesne pod piatimi percentami, a keby získali o pár desiatok tisíc hlasov viac, bolo by rozloženie síl možno úplne iné.

Áno. Zásadné rozhodnutie, ktoré spätne nebolo úplne dobré, bola stávka Andreja Babiša na negatívnu kampaň zameranú na migrantov. Vďaka tomu preberal hlasy antisystémovým stranám, akou je napríklad SPD, ale aj Přísaha alebo komunisti. Ide o nacionálnejšie orientované subjekty.

Hnutie ANO sa vďaka tomu dostalo na 27 percent hlasov. Tým prekonalo naše prieskumy, my sme odhadovali zisk okolo 25 percent. Ale Babiš tým zároveň systematicky znižoval preferencie svojim potenciálnym partnerom. Možno keby robil pozitívnejšiu, ekonomickú a stredovú kampaň, obmedzil by niektoré presuny voličov a urobil by tak strategicky lepšie.

Možno by získal o dve percentá hlasov menej. Mohol by však potenciálne zachrániť až desať percent hlasov pre svojich prípadných koaličných partnerov.

Voľby vyhrala koalícia Spolu. Kde sa podľa vás zrodil jej úspech? Darilo sa jej preťahovať voličov Pirátov a STAN?

Kampaň sa scvrkla na porazenie Babiša. Na to podľa mňa koalícia Pirátov a STAN chybne pristúpila. Logicky totiž časť voličov išla za subjektom, ktorý má väčšiu šancu hnutie ANO poraziť. Nie je to určite jediný dôvod.

Z môjho pohľadu trpeli programovou nejasnosťou v kampani. Mali oveľa viac akcentovať, že sú proti Babišovi, ale súčasne sú aj proti starým poriadkom. Že oni sú tá ozajstná zmena.

Ponúkali teda to isté čo koalícia Spolu, ale Spolu bola silnejšia?

Áno. Silnejšia a mala oveľa masívnejšiu kampaň. Keď sa pozriete na outdoorovú kampaň, je to neporovnateľné. Vizuálna jednota, heslo „Zmena, ktorej môžete veriť“. Touto cestou mali ísť, mali sa pokúsiť spochybniť tú druhú zmenu.

Piráti však doplatili na to, že zjavne krúžkovali najmä voliči hnutia STAN. Piráti považovali rozloženie síl za samozrejmé a z toho dôvodu v snemovni nie sú.

Vráťme sa k ľavicovým stranám. Myslíte si, že je to krátkodobý jav, alebo sa môžu vrátiť?

Ich obrodenie je závislé od implózie ANO. Z pohľadu ČSSD bude dôležité, že teraz, keď sú mimo snemovne, tú stranu opustia ľudia, ktorí vlastne nie sú sociálni demokrati a ktorých zaujímajú skôr rôzne finančné štruktúry.

Naopak, späť sa môžu dostať dôveryhodnejší ľudia z komunálnej úrovne, ktorí sú teraz zabudnutí, alebo ideovo skutočne ľavicoví politici.