Kažimírovo obvinenie núti premýšľať Čaputovú, Fica, Pellegriniho aj Matoviča

Obvinenie guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra je vážna vec. Už aj podozrenie, že bol súčasťou korupčného systému z čias Roberta Fica, vrhá zlé svetlo na národnú banku aj na Slovensko, ktoré reprezentuje.

To obvinenie je však zaujímavé aj pre dilemy, pred ktoré stavia viacerých politikov.

Zrazu sa mení situácia. Bývalý Ficov minister je v aktívnej funkcii. Doteraz mal dôveru premiéra Eduarda Hegera a nevieme o tom, že by nemal dôveru prezidentky Zuzany Čaputovej.

Ficov človek je dnes veľmi významný predstaviteľ štátu, ktorý riadi súčasná koalícia. To preverí postoje opozičných aj koaličných politikov.

Prezidentka Čaputová jasne a rýchlo zareagovala, že ak by bola ona na mieste guvernéra Kažimíra, zvážila by odchod z funkcie. Ako to však sedí s jej pochybnosťami o vyšetrovaní, ktoré formulovala v posledných týždňoch? Ak mala pochybnosti o manipulácii vo vyšetrovaní pri policajtoch, nemá ich aj pri guvernérovi Národnej banky Slovenska?

Fico a Pellegrini. Obaja sa jasne postavili na stranu svojho bývalého kolegu zo strany aj vlády. A okrem toho, že si myslia, že to je celé zmanipulované, myslia si aj to, že by nemal odstupovať, lebo veď sa to najskôr musí preukázať. Prečo potom nemali ani náznak pochybnosti o vine vyšetrovateľov, ktorých inšpekcia poslala do väzby, a prečo by podľa nich dnes nemali byť v službe?

A platí to aj naopak. Ak sa má podľa koaličných politikov guvernér Kažimír vzdať funkcie, prečo potom súhlasia s rozhodnutím policajného prezidenta, že obvinení vyšetrovatelia môžu ďalej pracovať na mafiánskych prípadoch?

Odpoveď je veľmi jednoduchá. Každý jeden prípad je iný a treba ho posudzovať samostatne. Naozaj sa môže stať, že niektoré obvinenia sú vodové a niektoré stoja na pevných nohách.

O obvinení Petra Kažimíra zatiaľ vieme veľmi málo na to, aby sme ho dokázali posúdiť. Isté však je, že zapadá do systému, ktorý tu roky ľudia z Kažimírovho okolia budovali. Nevieme, či Kažimír bol jeho súčasťou, ale iba fakt, že patril k slušnejším v Smere, neznamená, že by to bolo nepredstaviteľné.

Otázky sa nekončia. Ak obvinili Kažimíra, prečo neobvinili aj Pellegriniho? O jeho úplatku v škatuli od šampanského hovoria dokonca dvaja svedkovia. Pri Kažimírovi vieme zatiaľ iba o jednom, i keď bývalom prezidentovi daniarov Františkovi Imreczem.

Aj tu môže byť odpoveď jednoduchá a súčasne upokojujúca. Možno vyšetrovatelia a prokurátori zo špeciálnej prokuratúry naozaj nestrieľajú iba od pása. Môže to byť dôkaz, že konajú až vo chvíli, keď majú dosť dôkazov a istotu, že prípad vedia obhájiť.

Obvinenie guvernéra národnej banky je vážna vec. Ohrozuje povesť banky aj štátu. Núti nás však aj zamyslieť sa, kto iba chráni svojich a útočí na súperov bez ohľadu na silu dôkazov.