Denník N

Prečo Kažimíra obvinili a Pellegriniho nie? Rozdiel je v sile svedectiev

Peter Pellegrini a Peter Kažimír. Foto – TASR
Peter Pellegrini a Peter Kažimír. Foto – TASR

Proti guvernérovi NBS aj bývalému premiérovi vypovedá rovnaký svedok František Imrecze, jeho svedectvá o korupcii však nemajú rovnakú hodnotu. V Pellegriniho prípade je totiž aj prostredník Výboh.

Kým bývalého ministra financií za Smer a súčasného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra obvinila NAKA z korupcie, bývalý premiér za túto stranu a v súčasnosti líder strany Hlas Peter Pellegrini obvinený nie je. Ten čelí podozreniu, že zobral úplatok ešte za druhej vlády Smeru.

Proti obom pritom svedčí rovnaký spolupracujúci obvinený – niekdajší prezident finančnej správy František Imrecze. V prípade bývalého predsedu vlády sa navyše prihlásil aj ten, kto mal úplatok posielať, je to podnikateľ s informačnými technológiami Michal Suchoba. Na vznesenie obvinenia to vyšetrovateľom nestačilo.

V čom sa teda líšia tieto dva prípady a prečo môže byť Peter Pellegrini pokojnejší než jeho niekdajší spojenec v Smere Peter Kažimír?

Priame a nepriame svedectvá

Základný rozdiel je

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Akcia Mýtnik

Peter Kažimír

Peter Pellegrini

Slovensko

Teraz najčítanejšie