Denník N

Týždeň v práve Rada Procházku: Konzervatívna odpoveď na progresívne besnenie Bruselu sa volá Čaputová-Kolíková

Foto - TASR
Foto – TASR

1. Ako by to vyzeralo, ak by sme zdvihli hlavy 2. Sme svoji 3. Hanba Maroša Žilinku

Čerstvé udalosti z oblasti práva komentuje ústavný právnik a bývalý poslanec NR SR Radoslav Procházka

1. Ako by to vyzeralo, ak by sme zdvihli hlavy

Súdny dvor EÚ sa zase raz nezdržal a vytkol Poľsku ďalšie nedostatky v oblasti nezávislého súdnictva. Kultúrno-eticky neutrálna a navyše zahraničná téma, to je úľava!

Kde už tam hrozí aká kultúrna vojna, že? Ide predsa o to, či ako disciplinárny súd s právomocou trestať sudcov môže fungovať „súd“ menovaný exekutívou, a od utorka už aj o to, či je normálne, aby minister spravodlivosti „posúval“ na vyššie trestné súdy sudcov podľa vlastnej úvahy a podľa nej ich aj kedykoľvek sťahoval späť. Súdny dvor tvrdí, že to odporuje právu Únie, tamojší Ústavný tribunál zase tvrdí, že právo Únie odporuje poľskej ústave.

Čo nás je do toho, že? Dve veci.

Po prvé, tie rozhodnutia sa síce týkajú konkrétnych pomerov v jednom členskom štáte, ale ich právne východiská sa vzťahujú na všetkých, aj na nás, a niektoré závery sa môžu ukázať ako osobitne relevantné aj v domácom kontexte. Napríklad požiadavka, aby

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Týždeň v práve Rada Procházku

Komentáre

Teraz najčítanejšie