Prokuratúra v Nitre: Keby vyšetrovateľ neprikrášlil pytliactvo, odposluchy Fica by vzniknúť nemohli

Pochybenie vyšetrovateľa pomohlo polícii k tomu, že mohla nahrať, o čom sa predseda Smeru Robert Fico v lete rozprával s oligarchom Miroslavom Bödörom na poľovníckej chate, vyplýva z uznesenia krajského prokurátora v Nitre Ivana Mandalova.

Ten našiel vo vyšetrovaní podozrení z pytliactva, popri ktorom nahrali dôverné rozhovory Fica a spol., vážne pochybenia. Minulý týždeň v utorok preto zrušil uznesenie vyšetrovateľa o začatí trestného stíhania. „Uznesenie je nezákonné,“ napísal Mandalov. Anonymizované rozhodnutie ako prvý zverejnil portál nitranoviny.sk.

Prokurátor vyčíta vyšetrovateľovi NAKA pôsobiacemu v Nitre Martinovi Juhásovi, že v odhaľovaní možných pytliakov použil nesprávnu právnu kvalifikáciu a len vďaka tomu mohol súd schvaľovať nasadenie odposluchov do poľovníckej chaty pri Leviciach.

Ak by išlo len o pytliactvo, podľa Mandalova by „nebolo vôbec možné vyhotoviť“ nahrávky, ktoré v októbri unikli do médií, po čom začal celý prípad preverovať. Dovtedy vyšetrovateľ konal pod dozorom Okresnej prokuratúry v Leviciach, ktorá pochybenia nevidela.

Fico hneď, ako sa nahrávky dostali na verejnosť, tvrdil, že vznikli nezákonne s cieľom poškodiť Smer, a hovoril o ohrození demokracie.

Poverený policajný prezident Štefan Hamran sa k zisteniam prokurátora zatiaľ nevyjadril. „Do dnešného dňa polícia nedisponuje žiadnym právoplatným uznesením, ktorým by krajský prokurátor v Nitre zákonne zrušil právoplatné uznesenie o začatí trestného stíhania v tejto veci, takže sa nevieme k téme relevantne vyjadriť,“ odpísali z policajného prezídia.

Keď minulý týždeň bolo iba známe, že krajský prokurátor rozhodol o nezákonnosti, Hamran sa v rozhovore pre Denník N čudoval, že by mal vyšetrovateľ Juhás zlyhať. „Mám z toho taký pocit, že tí naši vyšetrovatelia – niektorí z nich majú 20-ročné skúsenosti –, keď narazíme na nejakú politicky exponovanú osobu alebo oligarchu, tak nám klepnú po prstoch. Zrazu ako keby sme nedokázali vyšetrovať, nepoznáme zákony, konáme protizákonne. Ako cez kopirák bol aj ten podobný prípad s inšpekciou, kde nakoniec súd rozhodol tak, ako rozhodol. Neviem, mám z toho zmiešané pocity,“ komentoval Hamran narážajúc na prípad štyroch vyšetrovateľov NAKA, ktorí sa v septembri na dva týždne neoprávnene ocitli vo väzbe.

Pomohol si zbraňou

Vyšetrovateľ Juhás začal 4. januára tohto roka trestné stíhanie pre podozrenie, že do poľovného revíru vo Veľkom Ďure pri Leviciach chodí neznámy páchateľ, ktorý tam v rozpore s pravidlami loví zver. Od mája 2019 do októbra 2020 mal zabiť minimálne tri daniele a jednu srnu. Posudzoval to tak, že sa páchateľ dopustil pytliactva „závažnejším spôsobom konania“, lebo použil zbraň, za čo podľa Trestného zákona už hrozí väzenie nie dva, ale až päť rokov.

Práve hrozba prísnejšieho trestu už umožňovala požiadať súd o nasadenie odposluchov, čo sa aj stalo. A tie zachytili aj schôdzky Fica s oligarchom Miroslavom Bödörom a so spriaznenými advokátmi, ako preberajú vyšetrovanie korupčných káuz.

Keď nahrávky v októbri unikli do médií, vyšlo najavo, že tam bol aj bývalý minister vnútra za Smer Robert Kaliňák, ktorý sa s advokátmi Pavlom Gašparom a Marekom Parom dohadoval, ako bude vypovedať v rámci kauzy Očistec.  Advokáti pritom zastupujú bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara a oligarchovho syna Norberta Bödöra, ktorých v Očistci stíhajú za to, že za vládnutia Smeru mafiánskym spôsobom zneužívali políciu. Oni vinu popierajú.

Krajský prokurátor Mandalov upozorňuje, že bolo „nedôvodné“ hovoriť o závažnejšom spôsobe konania pytliaka len preto, že mal na zver strieľať zbraňou, lebo s tým už počíta trestný čin pytliactva.

Desať mesiacov nevypočul Bödöra

Vyšetrovateľa Juhása, ktorý je bratom policajta Petra Juhása, známeho z objasňovania vraždy Jána Kuciaka, krajská prokuratúra kritizuje, že do uznesenia o začatí trestného stíhania nenapísal podstatné veci – v ktorom poľovnom revíri sa malo pytliačiť, kto je užívateľom revíru a aká škoda mu mala byť spôsobená.

Odpočúvaná poľovnícka chata sa nachádza v poľovnom revíri v národnej prírodnej rezervácii Patianska Cerina pri Leviciach. Majiteľ známej esbéesky Bonul Miroslav Bödör má tento revír aj s chatou roky prenajatý od štátnych lesov cez poľovné združenie Čierny vŕšok. Vášnivý poľovník Bödör ho ovláda, je v ňom predsedom, združenie aj sídli v centrále Bonulu v Nitre.

Prokurátor Mandalov v uznesení poukazuje aj na to, ako zvláštne Martin Juhás takmer desať mesiacov vyšetroval údajné pytliactvo.

„Vyšetrovateľ namiesto toho, aby vypočul poľovníckeho hospodára a štatutárneho zástupcu užívateľa poľovného revíru, ktorý navyše mal mať priznané procesné postavenie poškodeného, z celkom nepochopiteľných dôvodov vypočul poľovníckeho hospodára celkom inej poľovníckej spoločnosti, ktorému položil otázky týkajúce sa vydávania povolenia na lov zveri, ktoré sú však upravené v zákone o poľovníctve,“ konštatuje Mandalov. Z dokumentu vyplýva, že nevypočutým štatutárom bol práve Miroslav Bödör.

Od oligarchu záviselo, či podozrivému povolil divinu z ulovenej zveri si ponechať. Iba v prípade, že jeho povolenie nemal, dá sa podľa prokurátora hovoriť o možnom porušení zákona. Lenže kým sa nepreukázalo nezákonné ulovenie zveri a nezákonné nakladanie s ňou, tak sa nemohla podľa Mandalova vyšetrovať legalizácia výnosu z trestnej činnosti, a to bol opäť dôvod, ktorý umožnil dať súdu príkaz na nasadenie odposluchov „aj s priamym vstupom do obydlia, na čo neboli splnené zákonné podmienky“.

Proti uzneseniu prokurátora Mandalova o nezákonnom trestnom stíhaní nie je možné podať sťažnosť.

Odborník: Nahrávky sú tiež nezákonné

Keď vyšetrovateľ Juhás zistil, že sa na nahrávkach podarilo zachytiť schôdzky Fica a spol., časti, ktoré sa týkali Očistca, postúpil do vyšetrovacieho spisu tejto kauzy. Sudcovi však nestačili na to, aby Tiborovi Gašparovi a ďalším bývalým policajným špičkám predĺžil väzbu. Gašpar a spol. sa tak začiatkom novembra dostali spoza mreží. Ďalej ich stíhajú na slobode a hrozí im súd.

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic vo svojej reakcii nevylúčil, že sa nahrávky použijú ako dôkaz. „S procesnou použiteľnosťou akéhokoľvek dôkazu sa prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry vysporiadajú vo svojich rozhodnutiach. Rozhodnutie krajského prokurátora sa týka výlučne trestnej veci, v ktorej bol príslušný konať jemu podriadený prokurátor, kde bolo uznesenie o začatí trestného stíhania zrušené po viac ako polroku od jeho vydania,“ vyhlásil Lipšic. Podotkol k tomu, že „v danej veci bolo navyše vedené aj trestné konanie vo veci trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti“.

Odborník na trestné právo hovorí, že ak bol na začiatku prípadu porušený zákon, nedajú sa odposluchy použiť ako dôkaz. „Ak bolo začatie trestného stíhania nezákonné, všetky ďalšie procesné úkony boli tiež nezákonné, teda aj nasadenie odposluchov,“ povedal Peter Kováč z Katedry trestného práva a kriminológie Právnickej fakulty Trnavskej univerzity.

„Ako dôkaz môžu byť použité iba odposluchy, ktoré sú získané zákonným spôsobom,“ dodal Kováč.

Úniky nahrávok do médií vyšetruje policajná inšpekcia. Šéf polície Hamran v piatok uviedol, že 20 policajtov prišlo do styku s nahrávkami a už 19 z nich bolo na detektore lži. „Nadobudli sme presvedčenie, že asi štyria-piati sú kritickí a medzi nimi by sa mohli nachádzať osoby, ktoré nahrávky pustili.“ Či vyšetrovateľ Juhás obstál, neprezradil s tým, že ide o utajovanú skutočnosť.