Denník N

Univerzity potrebujú impulz zvonku. Beblavý, Szomolányi, Mikloš, Mistrík či Radičová hodnotia novelu vysokoškolského zákona

Protest vysokých škôl proti novele vysokoškolského zákona. Foto - TASR
Protest vysokých škôl proti novele vysokoškolského zákona. Foto – TASR

Ministerstvo školstva chce do konca roka predložiť vláde novelu vysokoškolského zákona. Už viac ako rok proti nej protestujú vysoké školy, podľa ktorých ide o oklieštenie akademickej samosprávy a politizáciu.

Čo na to hovoria profesori a osobnosti zo školstva? Podľa nich je najvyšší čas na to, aby na vysoké školy prišla zmena.

„Namiesto toho, aby predstavitelia univerzít rokovali s navrhovateľmi novely, ako legislatívne zarámcovať voľbu správnej rady tak, aby sa tam nedostal nejaký kontroverzný podnikateľ, demonštrujú za patologicky fungujúcu samosprávu,“ tvrdí sociologička Soňa Szomolányi.

Vysoké školy nesúhlasia s tým, že podľa novely má dostať viac právomocí správna rada, v ktorej sedia osobnosti z externého prostredia. Správna rada by mala voliť rektora aj schvaľovať rozpočet. Členom dvoch správnych rád je aj chemik Robert Mistrík. „Najlepšie svetové univerzity si do správnych rád nominujú ľudí s dlhoročnými skúsenosťami, s výraznými úspechmi a preukázateľnými schopnosťami, nie preto, aby im kafrali do dennodenného manažmentu – na to nemajú ani čas, ani chuť,“ hovorí v ankete.

Do ankety sme oslovili viac zástupcov vysokých škôl, avšak zástupcovia Technickej univerzity v Košiciach, Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici a Ekonomickej univerzity v Bratislave neodpovedali. Podrobnosti o novele vysokoškolského zákona nájdete v tomto článku.

Položili sme tieto otázky:

1. Súhlasíte s návrhom novely vysokoškolského zákona, ktorý predstavilo ministerstvo školstva?

2. Ktorá navrhovaná zmena môže vysokým školám pomôcť najviac? A ktorá môže, naopak, najviac uškodiť?


Marek Števček
rektor Univerzity Komenského

1. Súhlasíte s návrhom novely vysokoškolského zákona, ktorý predstavilo ministerstvo školstva?

Ako je vám asi jasné z mojich mnohých verejných vyhlásení – nesúhlasím, a to z viacerých dôvodov, ktoré nemám možnosť v rámci tohto priestoru rozobrať. Predložená novela ako celok je nesystémová, nekoncepčná a nereflektuje skutočné potreby vysokých škôl.

2. Ktorá navrhovaná zmena môže vysokým školám pomôcť najviac? A ktorá môže, naopak, najviac uškodiť?

Skôr by som povedal, že novela obsahuje pár zmien, ktoré si vieme predstaviť. Medzi ne patrí napríklad skrátenie externého štúdia či možnosť menovania prorektorov bez predchádzajúceho schválenia v akademickom senáte. Tieto pozitívne návrhy však predstavujú len promile z rozsahu predložených zmien, ktoré sú, bohužiaľ,

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Branislav Gröhling

Slovensko

Teraz najčítanejšie