Haščák chce ospravedlnenie za väzbu aj obvinenie. Ak ho nedosiahne, bude sa súdiť o desiatky miliónov eur

Koncom augusta minulého roka generálna prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku zrušila obvinenie Jaroslavovi Haščákovi, teraz jej hrozí, že mu bude aj platiť. Bývalý partner Penty sa totiž rozhodol uplatniť si nárok na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená nezákonným obvinením a následnou väzbou.

Náhradu bude Haščák žiadať od ministerstva spravodlivosti aj generálnej prokuratúry.

Najskôr však požiada o ospravedlnenie. Ak sa mu generálna prokuratúra a ministerstvo spravodlivosti neospravedlnia, je pripravený ich žalovať. Takáto žaloba by sa mohla podľa jeho právneho zástupcu Petra Kubinu vyšplhať k niekoľkým desiatkam miliónov eur.

Generálna prokuratúra zareagovala, že túto záležitosť nebude riešiť prostredníctvom médií. Ministerstvo spravodlivosti reagovalo, že po doručení každej žiadosti o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody si v prvom kroku zabezpečuje podklady na jej posúdenie a následne pristupuje k vecnému posúdeniu.

„Vo všeobecnosti platí, že v prípade posúdenia žiadosti ako dôvodnej je možné pristúpiť k poskytnutiu satisfakcie aj formou ospravedlnenia. Otázka možnosti poskytnutia satisfakcie formou ospravedlnenia však nie je závislá od skutočnosti, či osoba žiadateľa hrozí miliónovou žalobou, ale je závislá od posúdenia dôvodnosti žaloby,“ dodal hovorca Peter Bubla.

Národná kriminálna agentúra Haščáka zadržala a obvinila začiatkom decembra 2020. Obvinenie z korupcie a legalizácie príjmu z trestnej činnosti sa týkalo nahrávky Slovenskej informačnej služby pomenovanej Gorila, teda jednej z najväčších porevolučných káuz u nás. Zachytila Haščákove stretnutia s politikmi, podnikateľmi a významnými štátnymi úradníkmi, s ktorými sa stretával v byte v širšom centre Bratislavy.

Haščák bol podozrivý z toho, že za úplatok 200-tisíc eur získal nahrávku Gorily od bývalého príslušníka SIS Ľubomíra Arpáša a jeho manželky. Peniaze podľa vyšetrovateľov Arpášovi a jeho manželke zaplatil na faktúry za fiktívne služby.

Po obvinení skončil aj vo väzbe, z ktorej ho po vyše mesiaci prepustil Najvyšší súd. V rozhodnutí súd zapochyboval o dôvodnosti jeho trestného stíhania.

Týmto rozhodnutím teraz argumentuje Kubina pri žiadosti o náhradu škody pre svojho klienta. Rovnako spomína aj rozhodnutie Najvyššieho súdu zo septembra, ktorým päťčlenný senát odmietol dovolanie ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (za SaS).

Kubina spomína aj rozhodnutie generálnej prokuratúry z konca augusta minulého roka, ktorým Haščákovi zrušili obvinenie na základe sporného paragrafu 363. Najvyšší súd aj generálna prokuratúra skonštatovali nezákonnosť a neopodstatnenosť vznesenia obvinenia a väzobného stíhania.

Aj súper, ktorému nedržíme palce, má právo na hru podľa pravidiel

Informáciu, že Haščák sa stal jeho klientom, oznámil Kubina v tlačovej správe, ktorou informoval aj o tom, že bývalý partner Penty si chce nárokovať náhradu škody.

Kubina je aj právnym zástupcom rodiny zavraždeného novinára Jána Kuciaka. Z objednávky jeho vraždy je obžalovaný Marian Kočner, pričom na procese s ním vystupoval ako svedok aj Haščák, ktorý sa s Kočnerom stretával. Neváhal teda Kubina, či ho ako klienta bude zastupovať?

Advokát odpovedá, že zastáva názor, že ak Najvyšší súd o niekom právoplatne rozhodne, že jeho trestné stíhanie bolo neopodstatnené a z tohto dôvodu nebolo zákonné ani jeho vzatie do väzby, má tento človek právo byť zákonným spôsobom odškodnený rovnako ako ktokoľvek iný, kto sa v takej situácii ocitne.

„Má ho bez ohľadu na to, ako sa volá, čo doteraz v živote robil, koľko má peňazí a do akej miery požíva priazeň verejnej mienky. Právo nebyť trestne stíhaný inak než zákonným spôsobom a zo zákonných dôvodov patrí každému bez rozdielu a bolo by cestou do pekla, ak by sme kritériá na zákonnosť trestného stíhania kohokoľvek prispôsobovali podľa toho, či stíhaná osoba je alebo nie je v spoločnosti obľúbená,“ dodal Kubina.

„Povedané športovou terminológiou, aj súper, ktorému publikum v aréne nedrží palce a netlieska, má právo na to, aby sa s ním hralo podľa pravidiel,“ vysvetlil s tým, že pri presadzovaní spravodlivosti, ktoré ako občan aj ako profesionál v oblasti práva podporuje, sa treba vyvarovať toho, aby sa sa to dialo skratkami a mimo pravidiel.

„A ak sa to niekedy stane, čo je síce neželané, ale vylúčiť sa to nedá, treba pristúpiť k zákonnému procesu odškodnenia. Preto som prijal aj tento mandát,“ vysvetlil.

Medzi klientov advokátskej kancelárie Dentons, v ktorej Kubina pôsobí, patria aj firmy oligarchu Milana Fiľa či Ivana Kmotríka. Kubina napríklad zastupuje Národný futbalový štadión vo vlastníctve Kmotríka. Ten je v súdnom spore so štátom, ktorý od podnikateľa žiada vrátenie 27 miliónov eur investovaných do jeho výstavby, čo podnikateľ odmieta.

Zároveň je aj obhajcom vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu a Pavla Ďurku, ktorí skončili vlani v lete na niekoľko týždňov vo väzbe.

Haščáka pritom v decembri 2020 zadržala práve NAKA.

Ak sa ospravedlnia, peniaze nechce

Ministerstvo aj generálna prokuratúra dostanú žiadosti o ospravedlnenie zrejme do konca mesiaca. Kubina tvrdí, že náhradu škody v peniazoch bude Haščák požadovať iba v prípade, ak k ospravedlneniu nedôjde. Pripomína, že osem sudcov Najvyššieho súdu a generálny prokurátor označili postup štátnych orgánov voči jeho klientovi za nezákonný.

„Orgány, ktoré mali dbať na zachovanie dozoru a kontroly zákonnosti zásahov do osobnej slobody v trestnom konaní, žiaľ, v trestnej veci Jaroslava Haščáka očividne zlyhali. Akceptácia nášho návrhu na ospravedlnenie je skutočne minimum, čo by mal štát v takomto jednoznačnom prípade urobiť,“ dodal.

Haščák si pritom podľa svojho právneho zástupcu nechce vysúdené peniaze nechať. Po odpočítaní nákladov na právne služby ich chce venovať charite.

„V prípade uplatnenia náhrady škody v peniazoch bude táto náhrada zahŕňať priame náklady spojené s obhajobou a právnym zastupovaním Jaroslava Haščáka, ako aj stratu spojenú s tým, že klient nemohol, respektíve musel prestať vykonávať svoju prácu v pozícii managing partnera investičnej skupiny Penta v dôsledku nezákonného obvinenia a väzobného stíhania,“ vysvetlil Kubina.

Po obvinení sa Haščák stiahol z výkonného vedenia Penty. Kompetencie po ňom prebral iný spoluvlastník Iain Child. Okrem Haščáka mala Penta štyroch spoluvlastníkov. „Nikdy sme neboli len firmou jedného muža. Je to síce nepríjemnosť, ale všetci partneri vedia, čo majú robiť,“ hovoril v decembri 2020 manažér Penty pre externé vzťahy Martin Danko po Haščákovom obvinení.

Zároveň tvrdil, že proces presunu kompetencií z Haščáka na Childa sa rozbehol už dávnejšie, nespustil ho zásah polície.

Haščák sa následne z Penty ako osoba postupne úplne stiahol. Už nie je ani spolumajiteľom, svoj podiel totiž previedol cez zverenecký fond na manželku a syna.

Pomáha si rozhodnutím Najvyššieho súdu

Kubina zdôrazňuje najmä rozhodnutie Najvyššieho súdu z januára 2021, ktorým ho senát Pavla Farkaša, Martiny Zeleňakovej a Aleny Šiškovej prepustil z väzby. Ten podľa advokáta potvrdil, že Haščák bol obvinený a väzobne stíhaný nezákonne.

„Samotné obvinenie bolo vznesené nedôvodne. Bolo postavené len na výňatku z internetového spisu Gorila, ktorý hovorí o údajnej spravodajskej informácii Slovenskej informačnej služby bez toho, aby bol dôkazne overený jej obsah, pôvod a nebola ani len vypočutá údajná autorka tejto informácie,“ argumentuje právny zástupca.

Podľa neho vyšetrujúce orgány nepredložili žiadny dôkaz o tom, že by Arpáš vyniesol nahrávky Gorila či čokoľvek iné z SIS a poskytol to priamo alebo nepriamo Haščákovi. Rovnako nepredložili dôkazy o takzvanom fiktívnom zmluvnom vzťahu medzi spoločnosťami Identita a Barkont, respektíve o neprimeranosti Arpášovej odmeny.

Podľa vyšetrovateľov si Arpášovci založili firmu Identita a tá predávala Haščákovej spoločnosti Barkont analýzy zdravotníckeho trhu, ktoré však nemali žiadne využitie, a celý obchod nemal skutočné ekonomické opodstatnenie.

„Jeho skutočnou podstatou bolo zakryť pôvod a účel vyplatených finančných prostriedkov v trestnej činnosti,“ povedal prokurátor špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa.

Podľa vyšetrovania Arpáš fiktívne analýzy odovzdával bývalému šéfovi komunistickej Štátnej bezpečnosti Alojzovi Lorencovi, ktorý pre Pentu pracoval. Analýzy sa nikdy nenašli. Penta za ne zaplatila tisíce eur, no neskôr vysvetľovala, že ich skartovala.

Najvyšší súd tvrdenie prokurátora spochybnil. Povedal, že „len podozrenie, že obvinení mali naliehavý záujem na tom, aby ich zmluvný vzťah a z neho pochádzajúci nárok na vyplatenie odmeny zostali len v polohe čisto obchodného, hoci pomerne neštandardného kontaktu, bez existencie dôkazov obsiahnutých v spise a z nich plynúcich skutočností, ktoré by takéto podozrenie podporovali, nestačí“.

Nahrávka Trnku s Kočnerom či lístok u Kováčika nestačili

Najvyšší súd vlani v januári skonštatoval, že v spise neexistuje „žiaden zákonný, procesným spôsobom získaný dôkaz, ktorý by dôvodnosti trestného stíhania pre trestný čin podplácania nasvedčoval“. To bol aj dôvod, prečo Haščáka prepustil z väzby.

Senát Najvyššieho súdu nepresvedčili ani argumenty zo zverejnenej nahrávky medzi bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom a mafiánom Marianom Kočnerom.

Na tejto nahrávke Kočner hrubo nadával Trnkovi za to, že chceli Gorilou vydierať Haščáka. Vyplýva z nej, že Trnka bol osobne za Haščákom. Rozlámané nosiče s nahrávkou Gorily vraj odmietol. Trnka Kočnerovi priznal, že mu Haščák povedal, že mu zaplatí milión eur.

Podľa senátu Pavla Farkaša však nahrávka nehovorí o Haščákovej snahe získať Gorilu, ale „skôr nasvedčuje snahe obvineného zistiť, kto ho vydiera“. Stotožnil sa teda s argumentmi Haščákovej obhajoby.

Rovnako spochybnil aj tvrdenia o tom, že vyšetrovanie Gorily bolo do roku 2020 významne brzdené. Kauzu dozoroval bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ktorý je neprávoplatne odsúdený za to, že v inom prípade zobral od mafie úplatok 50-tisíc eur.

Haščáka zadržali v súvislosti s Gorilou až po tom, ako Kováčik skončil vo väzbe. Pri jeho zadržaní NAKA zaistila v jeho aute pokyny, ako treba postupovať v kauze Gorila. Súčasťou pokynov bola aj likvidácia nahrávky Gorily, ktorá sa našla u Kočnera.

Bývalý spolumajiteľ Penty sa bránil, že neexistuje dôkaz o tom, že by medzi zlyhaním Kováčika a jeho konaním bola nejaká súvislosť.

Na Ústavnom súde zatiaľ nepochodil

Haščák sa v súvislosti so svojím zadržaním v minulosti sťažoval aj na Ústavnom súde. Spochybňoval svoju osobnú prehliadku, ale aj prehliadku priestorov Penty v Digital parku. So sťažnosťou neuspel.

Zásah vo firme sa podľa neho udial s cieľom zastrašiť ho a poškodiť jeho reputáciu. Generálny prokurátor Maroš Žilinka po zrušení Haščákovo obvinenia o tejto prehliadke hovoril ako o „škandalóznych zaisťovacích úkonoch“, no senát Ústavného súdu v zložení Libor Duľa, Miroslav Duriš a Ladislav Duditš v tomto Haščákovej sťažnosti nevyhovel.

Tomu prekážalo napríklad aj to, že zo zápisnice nie je možné zistiť, či ju vykonala osoba rovnakého pohlavia, ako to vyžaduje zákon. Senát Ústavného súdu však rozhodol, že „to, či osobnú prehliadku vykonala osoba rovnakého pohlavia, nie je dané tým, či sa v zápisnici o úkone uvedie meno osoby vykonávajúcej osobnú prehliadku, ale samotným faktom, či išlo o osobu rovnakého pohlavia“.

„Túto okolnosť mohol vnímať sťažovateľ a aj jeho prítomný obhajca bezprostredne pri samotnom úkone, a preto ich poukazovanie na znenie zápisnice, z ktorej nie je možné určiť pohlavie tejto osoby, vyznieva účelovo,“ vysvetlil senát v uznesení, ktorým vlani v septembri Haščákovu sťažnosť odmietol.