Norbert Bödör bol doma len pár hodín, opäť mu hrozí väzba

„Som rád, že idem domov,“ povedal pre televíziu Joj zjavne vychudnutý Norbert Bödör vo štvrtok krátko po tom, ako ho prepustili po roku a pol z väzby. Teraz mu hrozí, že sa do väzobnej cely vráti. Prokurátor špeciálnej prokuratúry podal v sobotu návrh na jeho opätovné väzobné stíhanie. Informovala o tom Markíza.

Sudca pre prípravné konanie ŠTS začne o väzbe Norberta Bödöra rozhodovať v nedeľu o 9.00 hod. Na vtedy je naplánovaný výsluch obvineného.

O prepustení Bödöra vo štvrtok rozhodol Najvyšší súd, reagoval tak na rozhodnutie ústavných sudcov z polovice decembra, ktorým konštatovali porušenie oligarchových práv.

Bödöra nezadržali hneď po prepustení pri bránach ilavskej väznice, polícia ho nechala prísť domov, kam si po neho po niekoľkých hodinách prišla.

Nitriansky oligarcha blízky Smeru čelí obžalobe v kauze Dobytkár aj Očistec. Tentoraz mu hrozí väzba pre obvinenie, že dal úplatok 50-tisíc eur bývalému riaditeľovi Národnej jednotky finančnej polície Bernardovi Slobodníkovi.

Platil, aby mal od polície pokoj exministrov príbuzný

Polícia potvrdila, že jeho zadržanie sa týka kauzy Valčeky z roku 2016. Vtedy Národná kriminálna agentúra vyšetrovala rozsiahly karuselový podvod, z ktorého bol podozrivý aj Štefan Žiga, príbuzný vtedajšieho ministra hospodárstva za Smer Petra Žigu (dnes Hlas).

Bödör vraj zaplatil úplatok za to, aby si policajti Štefana Žigu nevšímali.

Bödörov obhajca Marek Para zadržanie svojho klienta opakovane kritizoval. Považuje to za pomstu za to, že polícia a prokuratúra podľa neho zlyhali v pôvodnom konaní, a za to, že Ústavný súd skonštatoval porušenie práv jeho klienta. Rovnako to má byť pomsta „za to, že sme zákonnými prostriedkami dosiahli jeho prepustenie, tak nás trestajú“, povedal Para pre médiá. 

Žigu vymazal z uznesenia

Proti Bödörovi nevypovedá len Bernard Slobodník, ale aj expolicajt Marián Kučerka, na ktorého je takisto podaná obžaloba. Špecializovaný trestný súd by mal o nej začať rozhodovať vo februári.

Expolicajt vypovedal o tom, ako zobral od Slobodníka 70-tisíc eur. Hovoril o tom, ako ho bývalý šéf finančnej jednotky zobral na stretnutie, kde boli ďalší traja muži. Vyšetrovateľom priznal, že spoznal vtedajšieho ministra Petra Žigu, no ďalších dvoch nie. Neskôr vraj zistil, že to bol Bödör a ministrov príbuzný Štefan Žiga.

Práve jeho meno z rozpísaného uznesenia o obvinení vypustil.

Kučerka potvrdil, že pôvodne v uznesení meno exministrovho príbuzného bolo. Keď to však Slobodník zistil, vtrhol mu do kancelárie a povedal, že Štefan Žiga je jeho kamarát a nech ho okamžite z uznesenia vyčlení, spomenula jeho výpoveď televízia Markíza. Pýtal sa vraj aj to, ako by to politicky vyzeralo, keby bol obvinený rodinný príslušník ministra.

Za to, že Žigu nespomenul, Kučerka údajne dostal od Slobodníka 20-tisíc eur. Ten ich dostal priamo od Bödöra.

Exminister Žiga sa k týmto podozreniam nechcel vyjadrovať. Aj jeho obvinili koncom roka 2020, avšak nie v súvislosti s týmto prípadom. Obvinený je v inej korupčnej kauze.

Jeho príbuzného Štefana Žigu obvinili vlani na jeseň, a to v súvislosti s podozrením, že si za úplatky za vyše 170-tisíc eur „kupoval“ v minulosti svoju beztrestnosť.

Na prepustenie Bödöra tlačil aj Fico

Na prepustenie Bödöra reagoval ako jeden z prvých líder Smeru Robert Fico. Označil za škandalózne, že k prepusteniu došlo až po roku a pol od „neodôvodneného väznenia“. Opäť zopakoval, že Bödör „je stíhaný čisto z politických dôvodov, pretože Matovičovo komando na ministerstve vnútra a špeciálnej prokuratúre ho účelovo spája so súčasnou opozíciou“.

Fico v posledných mesiacoch intenzívne za nitrianskeho oligarchu bojoval. Hovoril o ňom ako o obeti politického procesu.

V pondelok na tlačovej besede aj s advokátmi Parom a Petrom Gašparom oznámili, že podávajú trestné oznámenie na sudkyňu a sudcu Najvyššieho súdu Martinu Zeleňákovú a Petra Farkaša. Dôvodom má byť marenie rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý už v polovici decembra povedal, že v prípade predlžovania väzby v marci minulého roka boli porušené Bödörove práva.

Trestné oznámenie na kolegov odsúdil predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu a šéf Združenia sudcov Slovenska František Mozner, ako aj predseda súdu Ján Šikuta. Ten povedal, že nezvykne komentovať vyjadrenia politikov, avšak „predmetné podané trestné oznámenie na sudcov Najvyššieho súdu už považujem za neprimeraný tlak“.

V útokoch na Najvyšší súd pokračoval Fico aj po prepustení Bödöra. Povedal, že v súvislosti s jeho prípadom vychádza na povrch „neuveriteľná skutočnosť, že skupina sudcov na Najvyššom súde SR je vzhľadom na vysoký počet rozhodnutí Ústavného súdu najčastejším porušovateľom ľudských práv osôb vo výkone väzby, a to predovšetkým v citlivých politických kauzách“.

Podľa Fica je to „neakceptovateľná situácia, s ktorou sa bude musieť parlamentná demokracia v budúcnosti dôsledne vysporiadať“.

Najvyšší súd tvrdí, že ho museli prepustiť

Nitrianskeho oligarchu prepustil senát Najvyššieho súdu, v ktorom rozhodovali sudcovia Peter Farkaš, Dušan Krč-Šebera aj sudkyňa Martina Zeleňáková. Argumentovali tým, že rešpektovali právny názor Ústavného súdu. Došlo k zrušeniu uznesenia Špecializovaného trestného súdu, ktorým v marci predĺžili Bödörovi väzbu.

V dôsledku toho už nebolo možné pozbaviť ho osobnej slobody, čo „nevyhnutne muselo viesť k jeho prepusteniu z väzby na slobodu“.

Ústavný súd 16. decembra skonštatoval, že bolo porušené právo Bödöra na zákonného sudcu. A to v súvislosti s rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu z marca minulého roka, ktorým obvinenému predĺžil sudca Roman Púchovský väzbu do júla minulého roka.

Senát zložený z ústavných sudcov Petra Molnára, Ivana Fiačana a Jany Laššákovej povedal, že podľa rozvrhu práce na Špecializovanom trestnom súde mal rozhodovať iný sudca. Na špecializovanom súde mali iný názor.

Senát Ústavného súdu však nepovedal, že Bödör musí byť prepustený z väzby. „Pokiaľ ide o príkaz prepustiť obvineného z väzby na slobodu, prihliadol Ústavný súd na skutočnosť, že podaním obžaloby 3. augusta 2021 prešlo trestné konanie vedené proti sťažovateľovi do ďalšej fázy, do fázy konania pred súdom,“ napísal v rozhodnutí.

Lenže ústavní sudcovia sa zároveň vyslovili, že senát Špecializovaného trestného súdu, ktorý rozhodne o Bödörovi, prípadne senát Najvyššieho súdu rozhodujúci o prípadnom odvolaní, sa bude musieť vysporiadať aj s dôsledkami ich nálezu.

Mali by zohľadniť výrok o porušení Bödörových práv. Rovnako aj to, že bol v podstate nezákonne vo väzbe od 2. apríla do 18. augusta – v auguste Špecializovaný trestný súd opäť rozhodol, že vo väzbe ostáva, a to v súvislosti s podanou obžalobou.

Keďže však toto augustové rozhodovanie už nebolo predmetom tejto ústavnej sťažnosti, Molnárov senát ho v náleze nerieši a ohraničuje ním nezákonnosť Bödörovho pobytu vo väzobnej cele.

Porušenie prezumpcie neviny nevideli

Bödör sa sťažoval aj na porušenie prezumpcie neviny, čoho sa údajne dopustil senát Aleny Šiškovej, Petra Farkaša a Martiny Zeleňákovej. Vytkol mu, že v uznesení o zamietnutí sťažnosti proti rozhodnutiu o predĺžení väzby uviedol, že „s ohľadom na silu dôkaznej situácie je pre osobu obvineného v prípade jeho prepustenia na slobodu ‚kolúzne‘ konanie jedinou možnosťou, ako sa vyhnúť dlhoročnému trestu“.

Tento výrok môže podľa senátu Ústavného súdu vzbudiť pochybnosti o jeho možnom napätí so zásadou prezumpcie neviny. Nakoniec však povedal, že k porušeniu tejto zásady by došlo, ak by sa rozhodovalo o samotnej vine Bödöra a nielen o jeho väzbe.

Na základe tohto „neobozretne formulovaného výroku“ však ústavní sudcovia jednoznačne povedali, že senát, ktorý ho uviedol (Šišková, Farkaš, Zeleňáková) by nemal rozhodovať v merite veci. Teda ak by sa k týmto sudcom dostalo odvolanie voči rozsudku Špecializovaného trestného súdu v kauze Dobytkár.

O nej začne súd rozhodovať 25. februára.