Peniaze si len zobral a poďakoval, vypovedal o šéfovi policajných odposluchov člen mafie

Úplatky odovzdávali v hotovosti. Väčšinou priamo na ruku, len občas boli bankovky v obálke. Niekedy boli aj „zagumičkované“ do rolky. Niekdajší člen mafie Martin Bihári vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde opisoval, ako nosil zhruba 660 eur (20-tisíc korún) mesačne „Dodovi“ zo Šale.

Pod prezývkou „Dodo“ členovia tohto gangu poznali policajta Jozefa Reháka, ktorý to za viac ako tridsať rokov v zbore dotiahol z pochôdzkara až na šéfa Úradu zvláštnych policajných činností. Mal teda na starosti aj policajné odpočúvania. Bol pri zdroji informácií, ktoré podľa obžaloby vynášal mafii.

Peniaze od podsvetia si vždy len zobral a na nič sa nepýtal. „Nikdy nič neriešil. Iba sa poďakoval,“ dodal Bihári, ktorý bol dlhé roky členom bratislavského podsvetia. Bol šéfom seneckej vetvy sýkorovcov, ktorí pôsobili najmä na západnom Slovensku.

Sýkorovcov v čase týchto úplatkov viedol Róbert Lališ alias Kýbel a Rehák podľa obžaloby za peniaze informoval o tom, či nie je niekto zo zločineckej skupiny rozpracovaný políciou, či im nehrozí zadržanie, prípadne kto je odpočúvaný.

Do obálky nepozrel, ale vie, že to boli peniaze

Po Bihárim vypovedal aj ďalší člen gangu Martin Kováč. Aj on potvrdil, že Rehák bol na výplatnej listine sýkorovcov. Opísal aj stretnutie, keď bol priamym poslom peňazí od bossa Lališa určených Rehákovi. „Trvalo to len chvíľku,“ dodal Kováč.

Zaskakoval vtedy za Biháriho alebo Petra Havasiho, ktorí zvyčajne nosili „Dodovi“ peniaze. Svedok si presne nespomenul na obdobie, kedy to bolo. Pamätal si, že za Rehákom išiel do Šale, kde policajt býval. Stretli sa pred veľkým obchodom s potravinami, na parkovisku mu odovzdal obálku.

Rehákovho obhajcu zaujímalo, či sa do obálky pozrel a či bola zalepená. Kováč povedal, že si nespomína, či bola zalepená, a peniaze v nej nekontroloval. Ani ich neprepočítaval, no je si istý, že odovzdával peniaze.

„Lališ mi povedal, odnes Dodovi výplatu,“ dodal svedok. Súdu vysvetlil, že každý z členov odvádzal časť zo svojej výplaty na takéto úplatky. On dostával 25-tisíc korún, neskôr 1500 eur a odvádzal z toho 20 percent.

„Kategoricky popieram tvrdenia svedka,“ reagoval bývalý policajný funkcionár po výpovediach Biháriho a Kováča.

Ich výpovede spochybnil aj ich niekdajší šéf Lališ alias Kýbel odsúdený na doživotie. „Nikdy som neposkytoval žiadne peniaze policajtovi za poskytnuté informácie,“ vypovedal na súde v stredu.

Obhajoba sa ich snaží spochybniť

Rehákovi hrozí až pätnásťročné väzenie. V druhý deň súdneho pojednávania pokračoval v taktike spochybňovania svedkov. Už v stredu vo svojej výpovedi naznačoval, že ho usvedčujú len bývalí členovia gangu, ktorí za svoje svedectvo získali nenáležité výhody.

Vo štvrtok Rehákov obhajca Ľudovít Štanglovič s týmito domnienkami svedkov priamo konfrontoval.

Zameral sa najmä na výšku trestov Biháriho a Kováča. Prvý bol odsúdený na 23 rokov, a to za desať vrážd a účasť v zločineckej skupine. Za prvú vraždu pritom dostal 22 rokov a pri preukázaní ďalších sa mu trest zvýšil len o rok.

Kováč si odpykáva 20 rokov. Aj on priznal, že bol takmer pri všetkých vraždách, ktoré sýkorovci spáchali. Odsúdený bol za tri. On aj Bihári sú vo väzení s najprísnejším stupňom stráženia.

Ani jeden nie je a ani nebol trestne stíhaný za to, že Rehákovi odovzdal peniaze.

Štanglovič za nenáležitú výhodu považoval aj to, že oboch ešte počas vyšetrovania na výsluch neeskortovala väzenská stráž, ale policajti z Národnej kriminálnej agentúry. Výhoda pre svedkov vraj spočívala aj v tom, že na výsluchu boli v civilnom oblečení a nie vo väzenskom mundúre.

Bihári na to zareagoval, že mu je jedno, v akom oblečení pôjde na úkon. Zároveň dodal, že si nikdy nevynucoval, čo si musí na výsluch obliecť.

Sudcovi Jánovi Giertlimu sa otázky na túto tému nepozdávali. „Chcete naznačiť, že ak je svedok oblečený v ústavnom odeve, tak hovorí pravdu, a ak v civilnom, nie?“ pýtal sa advokáta a upozornil ho, aby s takýmito otázkami nepokračoval.

Keď potom začal rovnaké otázky klásť aj Kováčovi, zvýšeným hlasom ho už upozornil, aby to nerobil. „Tie nenáležité výhody, to je len vaša domnienka. Vy si to vyhodnoťte v záverečnej reči,“ povedal sudca.

Nahrávka zo stretnutia ako poistka

Obaja svedkovia spomenuli aj jedno zo stretnutí v seneckom nočnom podniku, kam prišiel Lališ aj Rehák. Bol to bar, ktorý vlastnil Bihári s Havasim.

Bihári si všimol, že pred stretnutím dal Lališ v kancelárii baru nainštalovať nahrávacie zariadenie. „Bolo to za mojej prítomnosti,“ dodal svedok s tým, že na stretnutí s expolicajtom už nebol.

„O tom, že je to nahrávané, mal obžalovaný tušenie, pretože neskôr na jednom stretnutí sa ma osobne pýtal, či to bolo nahrávané,“ dodal. Rehák to popiera.

Bihári povedal, že nahrávku si Lališ odložil do trezora a mal ju pre prípad, že by Rehák odmietal ďalej spolupracovať.

„Chcel mať niečo v zálohe. Bol to Lališov štýl. Rád si nahrával,“ povedal o nahrávke Kováč.

Na štvrtkovom pojednávaní sa tak riešil len jeden zo skutkov, z ktorých je Rehák obžalovaný, teda vynášanie informácií sýkorovcom v rokoch 2000 až 2010, za čo pravidelne dostával peniaze.

Druhá časť obžaloby sa týka neskoršieho obdobia v rokoch 2014, 2015 a 2018. To údajne dostával úplatky za to, že zabezpečoval krytie bývalého príslušníka SIS Františka Böhma.

K tejto časti budú vypovedať ďalší svedkovia. Súd bude pokračovať koncom januára.