Prečo oslobodili Kočnera v kauze motáky: Hoci klamal, jeho verzia môže byť podľa súdu pravdivá
Z rozsudku Okresného súdu Bratislava 1 vyplýva, že sudca Marek Filo nepovažuje Petra Tótha za dôveryhodného svedka a Kočnerova obrana sa mu nezdala nerozumná.
„Skutkový stav sa síce mohol odohrať tak, ako to vypovedal svedok Peter Tóth, ale prichádza do úvahy aj alternatíva, že sa mohol odohrať tak, ako to vypovedal obžalovaný. Už len možnosť existencie alternatívnej verzie obžalovaného, ktorá sa s ohľadom na vykonané dokazovanie nejaví súdu ako nerozumná, vylučuje podľa zásady in dubio pro reo možnosť uznať obžalovaného za vinného.“
Okresný súd Bratislava 1 vyhotovil písomný rozsudok v kauze motáky, v ktorej vlani v decembri oslobodil Mariana Kočnera z toho, že prostredníctvom svojho advokáta Andreja Šabíka posielal z väzby odkazy Petrovi Tóthovi. Senátu, ktorému predsedal sudca Marek Filo a ktorého ďalšími členmi boli Eva Kostolányiová a Peter Bóna, sa javí Kočnerova verzia ako nie „nerozumná“ aj napriek tomu, že v rozsudku konštatuje, ako Kočner počas pojednávania klamal.
