Exminister Žiga musel prísť na súd. Ako svedka ho zatiahli do kauzy expolicajta Kučerku

Z obžaloby sa zdá, že bývalý vyšetrovateľ Marián Kučerka bol len jedným z viacerých článkov korupčnej schémy, ktorá v ére Smeru fungovala v polícii. Ako vysoko až mohla zasiahnuť, dokazuje štvrtkový výsluch exministra hospodárstva Smeru, dnes poslanca Hlasu Petra Žigu.

Na Špecializovanom trestnom súde mal vysvetľovať stretnutie, na ktorom sa pred šiestimi rokmi údajne riešila kauza jeho príbuzného. Išlo o stretnutie, na základe ktorého nakoniec Štefan Žiga nebol obvinený, hoci všetky dôkazy nasvedčovali tomu, že je hlavným podozrivým v prípade karuselového podvodu známeho ako kauza Valčeky.

Prípad vtedy vyšetroval práve Kučerka a nakoniec voči Žigovi nevzniesol obvinenie. Jeho meno pritom mal na uznesení napísané. Vymazal ho po zásahu svojho nadriadeného. Vtedajším šéfom národnej jednotky finančnej polície bol Bernard Slobodník. Od neho Kučerka neskôr dostal v obálke 20-tisíc eur.

Zobral ich, no hovorí, že nevedel, za čo peniaze boli. Rovnako vraj zobral aj zhruba 66-tisíc eur, ktoré si rozdelil so Slobodníkom a bývalým šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítom Makóom. Tieto peniaze zase mali byť za kauzu „naftári“, ktorá sa týkala vyšetrovania daňových podvodov firmy Jopi Trade.

Žiadne stretnutie nebolo

„Na žiadnom stretnutí v hoteli Aston som nebol,“ povedal v úvode svojej výpovede Peter Žiga. Kučerka pritom už vyšetrovateľom opísal, ako ho na stretnutie do hotela vylákal Slobodník a ako na ňom sedeli Žigovci a aj Norbert Bödör.

Kučerka zároveň tvrdil, že keď sa dozvedel, čo sa má na stretnutí riešiť, odišiel.

Na otázku, prečo by si to expolicajt vymýšľal, exminister Žiga odpoveď nemá. „To sa musíte jeho opýtať. Ja som na žiadnom stretnutí nebol. Celé je to fabulácia,“ hovoril po súde.

Vysvetľoval, že Štefan Žiga je synom jeho bratranca, teda nie je to príbuzný, s ktorým by sa pravidelne stretával. „Nestretávame sa často,“ vravel Peter Žiga novinárom.

V tom čase už vypovedal Štefan Žiga, ktorý rovnako stretnutie v hoteli Aston poprel. Zároveň však povedal, že tam chodieval za svojím príbuzným Petrom Žigom. Občas chodil aj do jeho kancelárie, no väčšinou sa stretli v priestoroch kaviarne.

Obaja Žigovci teda priznali, že priestory hotela Aston dobre poznajú. Je verejne známe, že exminister má v hoteli už dlhé roky kancelárie svojej firmy Taper. Do podrobností opísal aj kanceláriu prepojenú so zasadačkou, ktorú si prenajíma.

Tento opis sa presne nezhodoval s nákresom, ktorý ešte pred vyšetrovateľmi urobil Kučerka. Tretiu verziu zasadačky, kde sa údajne odohralo sporné stretnutie, opísal na súde Štefan Žiga.

Bödör do Astonu chodieval

V hoteli Aston Peter Žiga vídaval aj Norberta Bödöra. „Mal tam nejaké rokovania alebo tam obedoval,“ potvrdil politik s tým, že sa s ním aj osobne pozná.

Rovnako aj s ďalším účastníkom podľa Žigu neexistujúceho stretnutia – Bernardom Slobodníkom. Poslanec Hlasu vypovedal, že s bývalým policajným funkcionárom ho zoznámil jeho príbuzný Štefan Žiga. Bolo to v roku 2019, keď si Slobodník po odchode z polície hľadal prácu. Exministrov príbuzný sa za neho prihováral, aby ho zamestnal.

O kauze svojho príbuzného vraj nič nevedel, dozvedel sa o nej až po medializácii.

Peter Žiga tvrdí, že neriešil, prečo ho o to príbuzný žiadal, no Slobodníkovi žiadnu prácu nedal. Nepokladal za dôležité zisťovať, prečo sa Štefan Žiga prihováral za bývalého policajného funkcionára. „Bežne takto ľudia chodili za ministrom. Že chcú prácu,“ hovoril politik. Chodili za ním aj iní bývalí policajti? „Nebral som to tak. Bol to človek, ktorý odišiel z polície,“ dodal Peter Žiga.

Béďo sa mu prihovoril na cigarete

Štefan Žiga na súde nepoprel, že sa s Bernardom Slobodníkom dobre poznal. Zoznámili sa vraj v roku 2016, keď prišiel vypovedať na Národnú kriminálnu agentúru na policajné prezídium. Počas prestávky si išiel zapáliť cigaretu a práve vtedy vraj náhodne stretol Slobodníka, ktorý sa mu prihovoril.

Hoci sa následne viackrát stretli, nikdy s Béďom, ako viacerí šéfa finančnej jednotky prezývali, svoju kauzu neriešil. A to napriek tomu, že boli opakovane na spoločných posedeniach v penzióne v Slovenskom Grobe či aj u Slobodníka doma.

Penzión v Slovenskom Grobe spomenul vo svojej výpovedi aj Peter Petrov alias Tiger. Ide o jedného z kľúčových svedkov v medializovaných korupčných kauzách. Jeho svedectvo spochybňujú obhajcovia najmä v kauze Očistec.

Petrov je zároveň aj jednou z kľúčových postáv takzvanej vojny v polícii. Je jedným zo svedkov, ktorých policajná inšpekcia obvinila z marenia spravodlivosti. Nedávno rozhodla o prerušení jeho trestného stíhania.

Aj Kučerkova obhajoba chcela Tigra spochybniť

O spochybnenie tohto svedka sa pokúsili na súde aj Kučerkovi obhajcovia Martin Bezák a Ingrid Zlochová. V jeho výpovediach našli viacero rozporov, napríklad to, prečo v pôvodnej výpovedi v novembri 2020 vypovedal len o úplatkoch pre Slobodníka a nie aj Kučerku.

Obhajcovia zároveň predložili sudcovi Jánovi Hrubalovi nový dôkaz, ktorý získali od kolegu Erika Magála. Ide o výpis príchodov a odchodov do budovy policajného prezídia, kde je zaznamenaný aj novembrový príchod Petrova na NAKA.

Podľa zápisnice o výsluchu totiž vypovedal od deviatej ráno zhruba päť hodín, no výpis hovorí o tom, že prišiel okolo jedenástej a odišiel po sedemnástej.

Dôkaz má byť súčasťou spisu obvineného Csabu Dömötora, ktorý bol rovnako ako Petrov inšpekciou obvinený z marenia spravodlivosti. Na rozdiel od Petrova sa Dömötor priznal a sudca Okresného súdu Bratislava III Juraj Kapinaj ho aj expresne rýchlo odsúdil.

Magál je obhajcom bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, proti ktorému vypovedal aj Dömötor. S marením spravodlivosti však Kováčikova kauza nesúvisela. Okolnosti, ako sa Magál dostal k výpisu z policajného prezídia, Kučerkova obhajoba neuviedla.

Petrov poukázal na to, že obhajcovia obvinených a obžalovaných majú prístup k spisu, ktorý on zatiaľ vôbec nevidel, hoci bol s Dömötorom tiež obvinený.

K rozporu medzi zápisnicou o výsluchu a výpisom príchodov a odchodov povedal, že „to je otázka na vyšetrovateľa“. „Ja som v zápisnici kontroloval len osobné údaje a obsah svojej výpovede,“ hovoril na súde. Vyšetrovateľom bol v tomto prípade Pavol Ďurka, ktorého policajná inšpekcia vyšetrovala pre manipulovanie výsluchov a ktorý je medzi štvoricou obvinených vyšetrovateľov NAKA.

Keď sa obhajcovia pýtali na okolnosti jeho novembrového výsluchu, spomenul si aj na to, ako mu Kučerka telefonoval ešte skôr, ako na policajné prezídium išiel. Žiadal ho, aby proti nemu nesvedčil. To je vraj aj dôvod, prečo spočiatku spomínali pri výsluchoch len Slobodníka a Kučerku nie.

So Slobodníkom boli kamaráti

Petrov na súde vypovedal, že so Slobodníkom, ale aj s Kučerkom mali kamarátsky vzťah. A hoci v čase, keď sa spoznali, bolo o ňom známe, že pácha trestnú činnosť, expolicajti sa s ním stretávali.

„Poznám ho z Levíc, odkiaľ obaja pochádzame. Poznáme sa od mojich sedemnástich rokov,“ vypovedal Petrov o známosti so Slobodníkom. Ten mu dôveroval natoľko, že ho volával na rôzne stretnutia, posedenia, kde sa riešili policajné kauzy. Istý čas ho využíval aj ako šoféra, keď mal natrhnutú achilovku.

Slobodník a neskôr ani Kučerka teda pred ním nerobili tajnosti, a tak sa dozvedel aj o tom, ako riešili kauzu Štefana Žigu. Ako sa snažili nájsť spôsob, ako ho neobviniť v kauze Valčeky. Išlo o karuselové podvody, pričom Žigova firma údajne bola v strede tejto schémy a „mladého Žigu“ vraj dokonca podozrievali ako organizátora podvodov.

„Bolo doslova povedané, že pán Žiga nesmie mať vznesené obvinenie pre jeho budúcu politickú kariéru, že je ešte mladý,“ dodal Petrov.

Štefana Žigu nakoniec obvinili až v roku 2020. Keď sa k tomu schyľovalo, v lete 2020 sa vraj Slobodník s Kučerkom stretli v staničnej reštaurácii vo Vajnoroch, aby sa bavili aj o tom, že ak Štefana Žigu obvinia, budú musieť peniaze od neho vrátiť.

„Svedok klame,“ vyhlásil po výpovedi Petrova Kučerka. Ten doposiaľ na súde nevypovedal. Hovorí, že to urobí až po výsluchoch nielen Petrova, ale aj Slobodníka a bývalého šéfa kriminálneho úradu daniarov Ľudovíta Makóa. Tí by mali prísť na rad v marci.