Ficov Bödör a Dankov Kvietik sa stretnú na súde. Začína sa súdny proces v kauze Dobytkár

Pred dvomi rokmi bolo pár dní pred parlamentnými voľbami a zdalo sa len ťažko predstaviteľné, aby sa človek blízky Smeru postavil pred súd. V piatok sa to stalo skutočnosťou. Norberta Bödöra v Banskej Bystrici čakalo prvé pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v kauze Dobytkár.

Pred blížiacim sa termínom hlavného pojednávania stupňoval  líder Smeru Robert Fico mediálne aktivity v Bödörov prospech. Organizoval tlačové besedy, aby sa zastával obvineného a hovoril o ňom ako o politickom väzňovi.

Dobytkár sa však netýka len nitrianskeho oligarchu s kontaktmi na Smer. Korupčná schéma pri rozdávaní agrodotácií má dve politické línie. Tie súvisia s tým, ktorá strana mala pod patronátom ministerstvo pôdohospodárstva.

Fico má Bödöra, Danko zas Kvietika

Z obžaloby vyplýva, že Bödör na systéme profitoval v rokoch 2012 až 2016, keď vládol Smer sám. Nitrianskemu oligarchovi sa v tých rokoch darilo „priživovať“ na agrodotáciách vďaka vtedajšiemu výkonnému riaditeľovi Poľnohospodárskej platobnej agentúry Ľubomírovi Partikovi.

Keď vláda jednej strany v roku 2016 skončila, ministerstvo pôdohospodárstva viedli nominanti SNS. A tak Bödöra vystriedal v schéme finančník Martin Kvietik a Partiku nahradil vo vedení platobnej agentúry Jozef Kožuch.

Kvietik stojí za skupinou Slavia Capital a je vnímaný ako človek SNS s priamymi kontaktmi na predsedu strany Andreja Danka.

Fico sa Bödöra prakticky od zadržania v lete 2020 ako „svojho človeka“ verejne zastával. Bol ochotný kvôli nemu ísť aj na poľovnícku chatu, kde s oligarchovým otcom Miroslavom Bödörom, ale aj s advokátmi Marekom Parom a Pavlom Gašparom riešili, ako podnikateľa dostať čo najskôr na slobodu.

Andrej Danko o kauze Dobytkár nehovorí. Akoby preňho neexistovala.

V piatok sa Bödör, Kvietik, ale aj Partika, Kožuch a ďalší obvinení stretli na súde. Sadli si na lavicu pre obžalovaných.

Bödörovi deň pred prvým pojednávaním pribudol obhajca. Okrem Mareka Paru ho sprevádzal na súd aj exminister vnútra Robert Kaliňák (Smer). Boli to práve títo obhajcovia, ktorí sa snažili už úvod hlavného pojednávania spochybniť. A to námietkou zaujatosti voči predsedovi senátu, ale aj voči procesnému postupu. Senát námietkam nevyhovel. Para následne podal voči rozhodnutiu opravný prostriedok.

Kauzu Dobytkár rozhoduje senát predsedu Jána Giertliho, Jána Hrubalu a Jozefa Šutku.

Kvietik sa pre médiá pred pojednávaním nevyjadril. Ako jediný z obžalovaných je vo väzbe a na podmienky v nej sa sťažoval aj jeho obhajca Dušan Ivan. „Má sťažené podmienky na prípravu. Napriek tomu sa však na pojednávaniach zúčastňuje a bude zúčastňovať,“ dodal advokát s tým, že jeho klient vinu odmieta. „Obžaloba je protizákonná,“ vyhlásil.

Obžaloba sa týka ôsmich fyzických a piatich právnických osôb. Vyšetrovací spis má vyše 35-tisíc strán. Len obžaloba je na viac ako 250 stranách, pričom sa týka 95 skutkov. Úplatky v tomto prípade presiahli 10 miliónov eur.

Návrh obžaloby je tak rozsiahly, že ju prokurátor Rastislav Hruška nestihol na prvom pojednávaní ani celý prečítať.

V prípade dokázania viny obžalovaným hrozí až dvadsaťročné väzenie aj prepadnutie majetku. Obžaloba sa týka trestných činov brania úplatkov, nepriamej korupcie aj legalizácie príjmov z trestnej činnosti.

„Bol to megastroj korupcie a prania špinavých peňazí,“ skonštatoval senát Najvyššieho súdu Martina Bargela, keď v lete 2020 rozhodoval, či Bödör skončí vo väzbe. S podobne rozsiahlou korupčnou schémou sa doposiaľ nestretli ani na špeciálnej prokuratúre.

Jeden sa chcel dohodnúť

Potom ako súd otvoril hlavné pojednávanie, mali obžalovaní a prokurátor možnosť sa ešte vyjadriť, či chcú uzavrieť s prokurátorom dohodu o vine a treste. „Nemám záujem o uzavretie dohody,“ povedal prokurátor špeciálnej prokuratúry Rastislav Hruška.

Využil to len bývalý pracovník platobnej agentúry Viktor Miklas, na ktorého je podaná obžaloba za skutok nepriamej korupcie. Zvyšní siedmi obžalovaní o uzavretie dohody záujem nemajú. Rovnako ani zástupcovia obžalovaných firiem.

Keďže prokurátor bol proti dohode, súd skonštatoval, že na jej uzavretie nie sú splnené podmienky.

O úplatkoch pre Bödöra svedok „len“ počul

Vyšetrovanie korupčnej schémy na agrodotáciách sa začalo ešte v roku 2019, teda na sklonku vlády Petra Pellegriniho. O rok neskôr na jar Národná kriminálna agentúra zadržala prvých podozrivých. Medzi nimi bol aj bývalý politik HZDS Ľubomír Kropil, ktorý postupne vyšetrovateľom rozkryl celú schému.

Bol takzvaným vybavovačom, sprostredkovateľom. Ten, kto chcel dotáciu získať, sa na neho obrátil a on mu ju „sprostredkoval“. Službu si vyfaktúroval ako poradenstvo.

S hotovosťou potom išiel za Partikom. Provízia bola 14 až 25 percent z celkovej sumy, ktorú agropodnikatelia dostávali prostredníctvom slovenských štátnych orgánov.

O tom, že u bývalého šéfa PPA úplatky nekončili, vypovedal ďalší zadržaný – Marek Kodada, ktorý na ministerstve pôdohospodárstva viedol sekciu rozvoja vidieka a priamych platieb. Vyšetrovateľom opísal, že väčšina úplatkov napokon končila na účte Bödöra. Túto informáciu však má len z počutia.

Kodada teda nie je priamym svedkom. A problém je, že Partika aj Bödör obvinenia odmietajú.

Pri Kvietikovi je dôkazov viac

V prípade Kvietika sa preto zdá dôkazná situácia jednoznačnejšia. Aj on vinu odmieta, avšak finančníkovi s kontaktmi na SNS nosil úplatky priamo Kodada. A ten o tom vypovedal. Opísal vyšetrovateľom, ako chodieval za Kvietikom do hotela Albrecht na hradnom kopci v Bratislave. Mal tam vlastnú „kanceláriu“ v izbe číslo osem.

Práve tam mal Kodada nosiť tašky s peniazmi. Tie boli pre Kvietika. Časť provízie dostával aj bývalý šéf PPA Juraj Kožuch, ktorý v úrade vystriedal Partiku.

Kožuch síce Kodadove tvrdenia spochybňuje, ale ako v jednom z rozhodnutí o väzbe napísal Najvyšší súd, „výpovede Kodadu potvrdzujú nielen ďalší svedkovia, ale aj nasadené informačnotechnické prostriedky či listinné dôkazy“.

U Kvietika vyšetrovateľom pomohli zaistené dôkazy. Našli aj excelovú tabuľku, ktorú si viedol, aby mal o všetkých úplatkoch prehľad. S legalizáciou mu mal pomôcť právnik Marek Kopriva, na ktorého je rovnako podaná obžaloba.

Kvietik mal blízko k vtedajšej ministerke Gabriele Matečnej (SNS). Práve ona mala dať Kožuchovi za úlohu, aby sa s finančníkom stretával. O ich komunikácii však nechcela nič vedieť. Ako upozornili Aktuality.sk, zároveň však priznáva, že Kvietik bol jej mediálnym poradcom.

Počas vyšetrovania pribúdali dôkazy a výpovede svedkov proti Kvietikovi. Pribudlo mu však aj ďalšie obvinenie. Vlani v máji ho obvinili aj z toho, že rovnakým spôsobom fungoval aj smerom k Slovenskému pôdohospodárskemu fondu.

Úplatky museli legalizovať

V prípade Dobytkára sa podľa obžaloby podarilo vyšetrovateľom nielen odkryť schému poberania úplatkov, ale aj to, ako ich následne legalizovali.

V tomto štádiu mal podľa obžaloby zasiahnuť podnikateľ Peter Kuba, ktorý sa s Partikom dobre pozná.  V súčasnosti sa s Kubom spája najmä známa reklamná agentúra Roko.

Partika je podozrivý, že peniaze v obálkach odovzdával Kubovi, ktorý ich späť vkladal na účet a opísal ich ako pôžičky. Z obžaloby vyplýva, že tieto prevody na účte mali vyšetrovatelia riadne vystopované.

A tak to malo fungovať aj v prípade Bödöra. Jemu mala poslúžiť spoločnosť Bokran. Kuba ju mal kúpiť za 16 miliónov eur, no následne ju predal za tisíc eur. Vyšetrovateľom sa to zdalo podozrivé. Domnievajú sa, že išlo len o zásterku a v skutočnosti takto došlo k legalizácii príjmov z trestnej činnosti.

Odposluchy ako ďalší dôkaz

Počas hlavného pojednávania predseda senátu tiež informoval, že prokurátor pred dvomi dňami predložil súdu nový dôkaz. Ide o odposluchy z mája a júla 2019.

Prokurátor Hruška spresnil, že nahrávky sa týkajú obžalovaného Kvietika a Kožucha.

Následne sa obhajcovia snažili o odročenie. Argumentovali tým, že sa potrebujú s týmto novým dôkazom oboznámiť.

Senát tejto požiadavke nevyhovel. Sudca Giertli vysvetlil, že pojednávania budú pokračovať ešte minimálne ďalších šesť dní, môžu sa s novým dôkazom oboznámiť.