Veronika Prušová
Poslankyňa OĽaNO Katarína Hatráková žiada od Denníka N 15-tisíc eur a ospravedlnenie za články písané pred voľbou detskej ombudsmanky – inak sa bude súdiť. Predžalobnú výzvu poslala do redakcie jej právna zástupkyňa Ivana Zmeková.
Túto sumu označuje za primerané zadosťučinenie za to, že redakcia zasiahla do jej práva na ochranu osobnosti. „Osobnosť našej klientky bola konaním vašej spoločnosti narušená, a to tak v súkromnom ako aj profesnom živote a tiež v očiach širokej verejnosti,“ píše sa vo výzve.
Hatrákovej prekáža aj podcast s videom, v ktorom reportérka Ria Gehrerová hovorila, prečo by sa poslankyňa OĽaNO nemala stať detskou ombudsmankou.
Poslankyňa so svojou právnou zástupkyňou tvrdia, že v textoch a videu zazneli nepravdivé výroky, ktoré ovplyvnili voľbu komisárky pre deti. Poslanci o nej naposledy rozhodovali 17. februára. Hatráková dostala 51 zo 133 hlasov. Pri prvej voľbe v decembri 2021 chýbal Hatrákovej na zvolenie jeden hlas.
Predžalobnú výzvu poslala poslankyňa aj Nadácii Zastavme korupciu – od ktorej nežiada peniaze, ale stiahnutie verejných statusov napísaných pred voľbou detskej ombudsmanky.
Riaditeľ Denníka N: Náš prístup bol profesionálny a zákonný
„Veríme, že náš doterajší postup bol profesionálny, zákonný a v súlade s princípmi novinárskej etiky. Pani Hatráková neuviedla vo svojej žiadosti žiadne relevantné skutočnosti ani argumenty, ktorými by to vyvrátila, preto v tejto chvíli nevidíme dôvod na žiadne kroky z našej strany,“ reagoval na predžalobnú výzvu riaditeľ vydavateľstva Denníka N Lukáš Fila.
„Pokiaľ svoju žiadosť doplní, budeme sa ňou znova zaoberať,“ dodal Fila.
Video: Gehrerová: Hatráková nestála vždy na strane detí, verí, že násilník môže byť dobrý rodič
Petková zo Zastavme korupciu: Toto nerobili politici ani za Fica
„Namiesto prijatia odbornej kritiky, prípadne vecnej diskusie o odlišných názoroch predžalobné výzvy? Toto nerobili politici ani za vlády Roberta Fica,“ komentovala výzvu od poslankyne riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková.
Hatráková žiada nadáciu, aby stiahla štyri statusy zo sociálnych sietí. „Samotné texty, ktoré sa k statusom vzťahovali a podrobnejšie opisovali podstatu pochybností okolo voľby komisára pre deti, poslankyňa vo výzve nijako nespomína,“ dodala Petková.
Hatrákovú v textoch kritizoval aj denník Sme, Hospodárske noviny či Aktuality. Tie predžalobné výzvy nedostali.
Texty o tom, ako radila obetiam násilia
Hatráková sa ohradila proti textu, v ktorom Denník N opísal tri príbehy, do ktorých vstúpila ako terapeutka alebo poslankyňa.
V prvom príbehu sme písali, ako Hatráková svojou výpoveďou na polícii spochybnila tvrdenia dvoch žiačok základnej školy, že ich otec bije, ťahá za vlasy a hádže o zem. Vo výpovedi Hatráková uviedla, že správanie otca detí v žiadnom prípade nemožno hodnotiť ako týranie.
V druhom príbehu Hatráková robila terapeutku týranej žene. Keď žena od násilníka odišla, Hatráková ho povzbudzovala, aby ju vyhľadal. Žene v tom istom čase pomáhala aj sociálna poradkyňa Ida Želinská, ktorá nám potvrdila, že Hatráková týranej žene radila chaoticky a vystavila ju nebezpečenstvu, keď ich podporovala v ďalšom stretávaní sa.
V treťom príbehu Hatráková ďalšej týranej žene núkala párovú terapiu s partnerom napriek tomu, že ten k nej mal nariadený zákaz priblíženia. Hatráková už pred publikovaním textu počas verejných vypočutí priznala, že robí aj psychologické sedenia pre páry so zákazom priblíženia.
Na tento text nadviazal aj podcast V redakcii s autorkou článku Riou Gehrerovou. Ten je najmä o kandidatúre Kataríny Hatrákovej na post komisárky pre deti a o jej angažovaní sa ako političky a terapeutky.
Hatrákovej prekáža aj komentár Jany Shemesh.
Autorka v ňom spochybňuje, že Katarína Hatráková môže byť dobrou komisárkou pre deti a varuje poslancov, aby jej zvolenie neskôr neľutovali tak ako zvolenie Maroša Žilinku za generálneho prokurátora.
Nekonkrétne výhrady
„Vyššie uvedené články a video obsahujú nepravdivé, neúplné, pravdu skresľujúce skutkové tvrdenia a hodnotiace úsudky o osobe našej klientky, ktoré sa dotýkajú jej cti, dôstojnosti, ako aj jej súkromia a ktorými ste nepochybne zasiahli (aj) do jej práva na ochranu osobnosti,“ píše právnička v predžalobnej výzve.
Denník N podľa nej prostredníctvom marketingových nástrojov komunikácie šíril nepravdivý a osočujúci obsah o Hatrákovej. Nepravdivé a difamujúce výroky údajne znížili dôstojnosť, vážnosť, česť aj dobré meno poslankyne, a to tak v jej profesijnom ako aj v súkromnom živote.
„Z vašej strany sa jednalo o jednostranné konanie negatívne zamerané voči našej klientke,“ dodala právnička v predžalobnej výzve. Toto konanie pritom podľa nej prekročilo akúkoľvek mieru únosnosti, ktorú má Hatráková ako poslankyňa, teda verejne činná osoba, zniesť.
Následky zásahu do osobnostných práv poslankyne sú podľa jej právnej zástupkyne zásadné a ťažko napraviteľné a tvrdí, že sú splnené podmienky aj na priznanie peňažnej satisfakcie.
Čím konkrétne sa Denník N dopustil zásahu do jej osobnostných práv, čo je klamlivá informácia, sa však na piatich stranách predžalobnej výzvy neuvádza.
Katarína Hatráková je od roku 2020 poslankyňou OĽaNO. Politici musia aj podľa rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva zniesť vyššiu mieru kritiky.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
