Akú úlohu majú ruské tajné služby a mohla by sa Putinovi postaviť jeho generalita? Hodnotí bývalý šéf českej rozviedky

Britský denník The Times informoval o tom, že ruské tajné služby poskytli Ukrajine alebo Západu informácie, na základe ktorých Kyjev zabránil najmenej trom pokusom o atentát na prezidenta Zelenského. Bezpečnostný expert a bývalý riaditeľ civilnej rozviedky (Úrad pre zahraničné styky a informácie, skrátene ÚZSI) Petr Zeman to považuje za nepravdepodobné. „Je to skôr zámerne vypustené,“ myslí si Zeman, ktorý prednáša na Masarykovej univerzite v Brne.

Zelenského údajne chceli zabiť žoldnieri z ruskej Vagnerovej skupiny a vojaci z Čečenska. O tom, že za zmarením pokusov o atentát boli príslušníci ruskej tajnej služby FSB, ktorí sa stavajú proti súčasnej vojne, napísal denník The Times.

Podľa Zemana nie je vylúčené, že sa proti ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi v bezpečnostných zložkách vytvorí opozícia. „Ak sa vôbec sformuje (opozícia), bude to spojenie generality a niektorých oligarchov,“ hovorí Zeman v rozhovore.

Okrem iného sa ho v ňom pýtame:

• či by ľudia okolo Putina schválili použitie jadrových bômb;
• v čom je invázia na Ukrajinu špecifická;
• prečo Putin nechal odvysielať zasadnutie bezpečnostného štábu.

Video: Všetko podľa plánu: Mŕtve deti, rozstrieľané bytovky a útok na jadrovú elektráreň (autorka: Martina Koník)

Denník The Times včera zverejnil informáciu, že ukrajinský prezident Zelenskyj prežil v priebehu týždňa už tri atentáty ruských zložiek. A to aj na základe informácií, ktoré získali Ukrajinci od FSB. Je možné, že majú informácie od FSB?

Skoro by som povedal, že je to predstava ako z Clancyho románov (Tom Clancy bol americký spisovateľ, autor špionážnych trilerov, pozn. red.). Pripadá mi to nepravdepodobné a je to skôr propagandistický trik, ktorý má Rusko podpichnúť.

Nemyslíte si teda, že FSB môže dávať informácie tohto typu Ukrajincom alebo USA? Napríklad preto, že nesúhlasí s vojnou a s tým, ako ju Putin vedie?

V takýchto prípadoch sa informátori a fakt, že takéto informácie sú k dispozícii, nesmierne utajujú. Nemôžu si dovoliť, aby takáto informácia unikla. Je to skôr zámerne vypustené. Nepovažujem to za pravdu.

Je možné, že v ruských spravodajských službách sú ľudia, ktorí nesúhlasia s vojnou a niečo také by si dovolili?

Mohli by tam byť. Otázkou však je aj to, čo by na pôde Ukrajiny robila FSB, čo je domáca služba, a prečo by vôbec mala tieto informácie. Skôr si myslím, že tie informácie získali Ukrajinci inak. A prečo by som nespôsobil Rusom problémy tým, že poviem, že tie informácie pochádzajú priamo z Ruska a z FSB? Samozrejme, v ruských tajných službách môže existovať človek, ktorému sa táto situácia prieči. Takéto prípady sme koniec koncov zažili. No v tomto prípade mi to pripadá krajne nepravdepodobné.

Je to teda skôr vypustené umelo?

Áno, umelo vypustené službami, aby to Kremeľ podpichlo. Ukrajinci chytili nejakých atentátnikov a rozhodli sa pridať tomu trochu korenia.

Hovoril som s niekoľkými odborníkmi na bezpečnosť, všetci spomenuli, že nie všetci v Rusku súhlasia s Putinovou vojnou a s tým, ako ju vedie. Môžeme sa pozrieť aj na to, ako Putin pred kamerami ponížil šéfa ruskej civilnej rozviedky SVR Sergeja Naryškina, ktorý má rodinu aj majetky v Londýne. Môže to hrať nejakú rolu?

Všetci by sme si, samozrejme, želali, aby proti Putinovi zasiahli ľudia z jeho spravodajských služieb. Aby to urobili čo najskôr, aby sa Rusko pozviechalo, zastavilo a zvolilo si nového vodcu, aby sa dalo konať. Považujem však za nepravdepodobné, že to dokáže práve Naryškin, ktorý je riaditeľom zahraničnej rozviedky.

V službách sú rôzni ľudia. Niektorí, pretože majú možnosť vidieť aj iné informácie, než je bežná propaganda, môžu precitnúť. A musia sa nad tým zhnusiť. Je teda možné, že tam takí ľudia sú, no potom je tu otázka, či by sa zvládli spojiť do bunky a fungovať. Aj v nemeckých službách počas druhej svetovej vojny boli hŕstky hrdinských ľudí, ktorí pracovali proti Hitlerovi. No nie je to len tak. Je to predstaviteľné, no krajne nebezpečné.

Ako analyzujete poradu bezpečnostného štábu ruského prezidenta Putina, kde pred viac ako týždňom potupil práve Naryškina? Všetko to síce bolo vysielané zo záznamu, no predsa len v televízii.

Putin to urobil preto, aby ich všetkých stiahol do žumpy. Jeho otázky mali jediný dôvod. On totiž už dávno vedel, čo vedieť potreboval, tu ich len donútil povedať svoje názory pred obrazovkou, aby mal okolo seba ansámbel spoluvinníkov. Teraz budú ťažko cúvať z rozhodnutí, ktoré padli.

Napadajú vám nejaké analogické situácie z minulosti? A pýtam sa aj s vedomím toho, že robiť historické paralely nie je vždy šťastné.

Súčasná situácia nemá porovnanie. Ide o nezmyselný vpád na Ukrajinu pod paranoidnými výmyslami. Rusko ešte nikdy nemalo toľko nepriateľov ako teraz. Preto to nemá historickú paralelu.

V čom je to také špecifické?

Pozrime sa napríklad len na rezolúciu OSN, v rámci ktorej ruskú inváziu odmietlo odsúdiť iba päť štátov. Dve desiatky štátov sa zdržali, no zdržala sa aj Čína. A tá je v tomto ohľade zrejme takisto proti tomu, ako Rusko postupuje. Toto je bezprecedentný útok, to tu ešte nebolo. Hitlerov vpád do Poľska a zinscenovaný útok na vysielač v Gliwiciach sú v porovnaní s Putinovým nevyprovokovaným vpádom na Ukrajinu úplná drobnosť.

Video: Zelenského tvrdá kritika NATO: Všetci, ktorí oddnes zomrú, zomrú aj vašou vinou (s titulkami)

Môže sa v ruských bezpečnostných zložkách sformovať nejaká opozícia proti tomu, akým spôsobom Putin vojnu vedie?

Ak sa vôbec sformuje, bude to spojenie generality a niektorých oligarchov. No je to skôr moje zbožné prianie. Nevyhnutnou podmienkou bude vynikajúci odpor Ukrajincov. A bude záležať na vplyve hospodárskych sankcií. Navyše si myslím, že si vyslúži ďalšie, pretože ostreľovať jadrovú elektráreň vzbudí voči Putinovi ďalšiu nevôľu.

Súhlasila by ruská generalita s odpálením jadrových bômb?

Na toto sa neodvažujem odpovedať. Nechcem vynášať také proroctvo, no dúfam, že by mu to nedovolili.