Bernard Slobodník sa po prvý raz postavil pred súd. Ako svedok vypovedal v kauze expolicajta Kučerku

Za prísnych bezpečnostných opatrení, v sprievode ozbrojenej eskorty s nepriestrelnou vestou na tele predviedli Bernarda Slobodníka na banskobystrickú pobočku Špecializovaného trestného súdu.

Slobodníka nepredviedli ako obžalovaného, ale ako svedka. Vôbec po prvý raz sa tak v tejto pozícii predstavil na súde. Doposiaľ ako svedok vypovedal len v prípravnom konaní, a to vo viacerých korupčných kauzách bývalého policajného vedenia. Je jedným z kľúčových svedkov aj kauzy Očistec, kde je obvinený policajný exprezident Tibor Gašpar aj nitriansky oligarcha Norbert Bödör.

V piatok na súde vypovedal v menej závažnej kauze. Išlo o prípad expolicajta Mariána Kučerku, ktorý je obžalovaný, že od Slobodníka prevzal v dvoch prípadoch úplatky za to, ako vyšetroval, respektíve nevyšetroval niektoré prípady.

 

Obhajoba sa snažila Slobodníkove slová spochybniť. Najmä otázkami o tom, či ho niekto na svedectvo nenavádzal. Bývalý policajný funkcionár totiž spolupracuje s políciou. Spochybňovanie svojho svedectva odmieta. Otázky o tom, či na neho niekto robil nátlak, ho však rozrušili. So zvýšeným hlasom reagoval, že spolupracovať s políciou sa rozhodol slobodne.

„Postavil som sa k tomu inak ako niektorí iní. Úplatky, ktoré som dostal, všetkých 201-tisíc, som vrátil,“ hovoril na súde. Neskôr priznal, že celkovo dostal približne 350-tisíc eur. Veľkú časť peňazí však minul na kolegov, oslavy, rôzne porady. „Bödörovci nám dali úplatky a potom sme ich hostili,“ povedal.

„Nesprávam sa k tomu tak ako niektorí, ktorí chodia po dovolenkách a nás, čo sa priznávame, označujú za udavačov a chrapúňov.“ Hoci nikoho priamo nemenoval, médiá pred pár dňami zverejnili fotografie Bödöra a Gašpara na dovolenke v Dubaji.

Zároveň zdôraznil, že žiadne výhody za svoje svedectvo nedostal. Týka sa ho aj obžaloba v kauze Očistec. Odložené má len jedno obvinenie, a to v kauze Valčeky, pre ktorú je obžalovaný aj Kučerka.

Kauza Valčeky bolo jedno z prvých zadaní

„Toto bolo jedno z prvých zadaní a príkazov,“ povedal na súde Slobodník o kauze Valčeky z roku 2016. Jedným z podozrivých bol aj príbuzný vtedajšieho ministra hospodárstva Petra Žigu, Štefan Žiga.

Slobodník vypovedal, ako si ho pred šiestimi rokmi, zhruba v apríli alebo v máji zavolal kvôli kauze Valčeky jeho nadriadený, dnes rovnako obvinený policajný exprezident Tibor Gašpar. Vysvetlil mu, že národná finančná jednotka rieši tento prípad a že treba na to „dohliadnuť“. Dôležité bolo, aby nebol Štefan Žiga obvinený.

Slobodník vypovedal, že o kauzu sa teda nezačal zaujímať z vlastnej iniciatívy. Bolo to podľa neho rozhodnutie „určitej skupiny ľudí, ktorá riadila políciu, a to aj z civilného sektora“.

Gašpar Slobodníka upozornil, že čoskoro sa uskutoční stretnutie, na ktorom sa má aj s vyšetrovateľom Mariánom Kučerkom zúčastniť. Odkázal mu, aby sa slušne obliekli, že čas aj miesto ešte upresní.

Slobodník neskôr dostal informáciu, že má ísť aj s Kučerkom do bratislavského hotela Aston. Mali prísť zo zadného dvora, kde ich mal čakať buď Norbert Bödör, alebo šofér. „Myslím si, že nás napokon čakal šofér,“ vypovedal s tým, že následne vošli do hotela a vyviezli sa na štvrté poschodie.

Bývalý policajný funkcionár nevedel v tom čase, komu kancelárske priestory, kde sa ocitli, patria. Až potom sa dozvedel, že patrili spoločnosti exministra Petra Žigu, dnes poslanca Hlasu. V miestnosti, kde sa stretli, bol nielen politik, ale aj jeho príbuzný i Bödör.

Na stretnutí bolo Slobodníkovi a Kučerkovi naznačené, že Štefan Žiga nemá niesť žiadne následky vyšetrovaním karuselových podvodov v kauze Valčeky.

Žigovci stretnutie popreli

Slobodník je ďalší svedok, ktorý stretnutie v hoteli Aston potvrdil nielen v prípravnom konaní, ale aj na súde. Už pred ním o ňom vypovedal aj svedok Peter Petrov, ktorý o stretnutí počul od Slobodníka, ale aj Kučerku. Samotný expolicajt o ňom vypovedal vyšetrovateľom.

Exminister Smeru Peter Žiga, ako aj jeho príbuzný Štefan Žiga vypovedali pred súdom zhruba pred dvoma týždňami. Obaja stretnutia popreli. „Na žiadnom stretnutí som nebol. Celé je to fabulácia,“ povedal Peter Žiga po súde.

A prečo by si stretnutie vymýšľal aj bývalý policajt Kučerka, čím si mohol sám ako obvinený poškodiť? „To sa musíte jeho opýtať,“ reagoval exminister.

Slobodník: Na Kučerku som žiaden nátlak nerobil

Slobodník v piatok tiež vypovedal, že po stretnutí v hoteli Aston chcel Kučerka čo najskôr vypočuť Štefana Žigu ako svedka. Bývalý šéf finančnej jednotky ho priviezol priamo na policajné prezídium. Najskôr sa s ním Slobodník stretol v kaviarni neďaleko prezídia a následne ho svojím služobným autom doviezol do areálu.

Štefan Žiga si však na túto situáciu spomenul na súde inak. Vypovedal, že sa s Bernardom Slobodníkom stretol po prvý raz až počas svojho výsluchu na prezídiu. Išiel si vtedy zapáliť cigaretu a vtedy sa mu mal policajný funkcionár prihovoriť.

Išlo o náhodné stretnutie, no potom sa stretli ešte niekoľkokrát – aj na spoločenských udalostiach. Štefan Žiga na súde tvrdil, že kauzu Valčeky s „Béďom“ nikdy neriešil.

Príbuzného exministra najskôr naozaj neobvinili. Kučerka vypovedal, že síce ho mal v uznesení napísaného, ale po nátlaku Slobodníka ho zo zoznamu obvinených vyškrtol. „V tomto prípade sa nevyskytli žiadne búchania po stole alebo že by som prikazoval obžalovanému, ako má postupovať. Ten spis som v živote v ruke nemal,“ vypovedal policajný exfunkcionár Slobodník.

Kučerka mu vraj po celý čas tvrdil, že dôkazy na obvinenie Štefana Žigu nie sú. „Že jeho firma je ok,“ vypovedal Slobodník. Príbuzného exministra obvinili v kauze Valčeky až v roku 2020. Vtedy už Bödör či Gašpar na chod polície nemali vplyv. Bolo po voľbách a v polícii sa vymenilo jej vedenie a, naopak, mnohí z tých, ktorí ju predtým riadili, skončili vo väzobných celách.

Stalo sa tak po kauze Očistec či Judáš v novembri a decembri 2020. Na mnohých z nich, vrátane Gašpara či Bödöra, je dnes už podaná aj obžaloba.

V pracovnej verzii Štefan Žiga obvinený bol

To, že Kučerka pôvodne plánoval „mladého Žigu“ obviniť, dokazuje pracovná verzia uznesenia, ktorú uložil na hardisk. Keď sa stal šéfom bratislavskej pobočky, prípad prevzal iný kolega Peter Chujac.

Ten na súde vypovedal, že Kučerka mu hardisk odovzdal a keď si ho prezeral, našiel aj pracovnú verziu uznesenia so Žigovým menom a popisom jeho trestnej činnosti.

Prečo jeho meno „vypadlo“, sa Chujac nikdy nedozvedel. Keď sa na to Kučerku ako nadriadeného pýtal, buď odpovedal vyhýbavo alebo utekal z jeho kancelárie. „Keď som mu povedal, že chcem Štefana Žigu obviniť, povedal mi, aby som taký nebol,“ dodal policajt.

Následne začal mať pocit, že ho Kučerka „zahlcuje“ prácou, aby sa nevenoval kauze Valčeky. Pritom keď tento prípad vyšetroval obžalovaný, inú kauzu vraj nemal. Kučerka toto tvrdenie odmietol. Rovnako popiera aj to, že by Chujacovi prideľoval iné spisy.

O tom, že Štefan Žiga mal byť obvinený, vypovedal aj iný bývalý Kučerkov kolega Ján Orda Oravec, ktorý na prípade Valčeky pracoval. O tom, že by Kučerka za to zobral úplatok však nevedel. „Nepochválil sa s tým“, vypovedal Orda Oravec na súde.

Aj on sa pýtal Kučerku, prečo „mladého Žigu“ neobvinil. „Zdôvodnenie tohto kroku neprišlo,“ dodal.

Peniaze si prevzal priamo v Bonule

Slobodník spomínal Bödöra na súde s Kučerkom ešte aj v ďalšej časti výpovede. Po stretnutí v hoteli Aston sa mu mal totiž po čase ozvať znovu a povedať mu, aby sa zastavil u neho vo firme Bonul. Slobodník býval v Leviciach a odtiaľ chodieval do práce v Bratislave.

Jedno ráno cestou na prezídium sa teda zastavil v Nitre v Bonule a Bödör mu hovoril o tom, že vidí, že kauza Valčeky „dobre postupuje“. Ale že stále treba dávať pozor, aby nebol Štefan Žiga obvinený.

Následne mu Bödör podal obálku a povedal: „Toto je za to, že si ty a pán Kučerka prejavil iniciatívu a že ste vyšli v ústrety.“ V obálke bolo 50-tisíc eur v 500-eurových bankovkách. Bödör mu povedal, aby polovicu dal Kučerkovi.

Cestou do práce sa preto zastavil v jednom z bratislavských hotelov, kde si dal kávu a zavolal si Kučerku. Povedal mu o peniazoch od Bödöra a odovzdal mu jeho časť úplatku.

Expolicajt Kučerka na súde doposiaľ odmietol vypovedať. Hovorí, že tak urobí až po výsluchu Slobodníka, ale aj Ľudovíta Makóa. Na jeho výpoveď sa ešte čaká. No pred vyšetrovateľom Kučerka prijatie peňazí priznal. Tvrdil, že nevie, za čo boli. Odmieta, že by to bolo za nejakú protislužbu.

Slobodník: Advokáti na mňa hučali

Slobodník odišiel z polície v roku 2019, ale aj na dôchodku sa o vývoj kauzy Valčeky zaujímal. Tvrdil, že bol v kontakte aj s Kučerkom. Naďalej preveroval, či náhodou „mladý Žiga“ nie je v skupine medzi obvinenými. „Cítil som v sebe nejakú vnútornú česť, že ešte aj peniaze mi za to dal,“ vysvetľoval na súde.

Kučerkovi obhajcovia Martin Bezák a Ingrid Zlochová sa snažili jeho svedectvo spochybniť. Pripomínali, že pri prvotných výpovediach Slobodník o ich klientovi nehovoril.

„Vždy som vypovedal pravdu,“ hovoril svedok. Odmieta spochybňovanie svojich svedectiev. Na súde vysvetľoval, pod akým tlakom vypovedal na polícii, kde ho neustále napádali advokáti obvinených. „30 ľudí do mňa v kuse hučí. Myslím si, že som povedal všetko podstatné, ako sa skutok stal. Od prvej výpovede až po poslednú,“ dodal.

Prečo teda Kučerku nespomínal hneď od začiatku?

Slobodník to vysvetľuje tým, že sa musel zorientovať v situácii, v ktorej sa ocitol. Až postupom času si uvedomil, že musí vypovedať pravdivo vo všetkých veciach, o ktorých vie. „Potom som už na ďalších úkonoch podrobne opisoval udalosti, ako sa diali,“ dodal.

Povedal aj to, že ešte pred akciou Očistec v novembri 2020 sa s Kučerkom stretol. „Bolo to naše posledné stretnutie,“ vypovedal bývalý policajný funkcionár na súde.

Kučerka mu vraj vtedy naznačil, že jeho má z výpovedí vynechať. „Všetko treba riešiť na Bödöra a Gašpara,“ hovoril mu obžalovaný. Slobodníkovi pripomenul, že všetky príkazy, ktoré od Gašpara či Bödöra dostával, mu tlmočil on. Bol teda polícii pripravený hovoriť, že „celé to riadil a organizoval“ Slobodník.

„Svedok klame,“ povedal po výpovedi bývalého nadriadeného Kučerka. On si na okolnosti stretnutia spomína inak. Prišiel za ním Slobodník, a to vraj preto, lebo vedel, že Makó na neho vypovedá.

Kučerkova advokátka Ingrid Zlochová považuje to, že Slobodník pôvodne Kučerku a ani úplatok za kauzu Valčeky nespomínal, za kľúčové. Prečo to tak je, si však chce nechať na záverečnú reč.

Prokurátor špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus nechcel po výpovedi Slobodníka hodnotiť jeho vierohodnosť. „Z pohľadu dôvodnosti obžaloby sa ale nič nezmenilo,“ povedal. Hovorí, že obhajoba sa prirodzene snaží využiť každú nezrovnalosť. „Požaduje strojovú výpoveď a ak by svedok vypovedal strojovo, tak zase bude obhajoba hovoriť, že to naučená výpoveď,“ dodal prokurátor.

Ďalší úplatok bol aj pre Makóa

Slobodník je svedkom ešte aj pri druhom skutku, z ktorého je Kučerka obžalovaný. Ten sa týka zase úplatku 200-tisíc eur, ktoré si mali rozdeliť aj s bývalým šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítom Makóom.

Peniaze mali dostať za kauzu „naftári“, ktorá sa týkala vyšetrovania firmy Jopi Trade. Makó a Kučerka mali zariadiť, že pri pripravovanej policajnej akcii voči tejto firme na jeseň 2017 podozrivých nezadržia a ani im neurobia domové prehliadky. „Len“ ich obvinili.

Takúto dohodu uzavrel s Makóom exsiskár František Böhm, ktorý po odchode z tajnej služby pracoval pre zločineckú skupinu takáčovcov. A aj on podnikal s pohonnými látkami. Böhm peniaze odovzdal Makóovi, ktorý ich podľa obžaloby doniesol v športovej taške k reštaurácii Towers Café v Bratislave. Išlo o podnik, ktorý bývalý šéf daňových kriminalistov často využíval na podobné stretnutia.

Prevzal ich Kučerka a doniesol Slobodníkovi. Ten si myslel, že v taške bude už len jeho podiel, no bola tam celá suma. „Kučerka mi to vysvetľoval tak, že Makó sa niekam ponáhľal, a že to máme rozdeliť a potom mu dať jeho časť,“ dodal Slobodník na súde.

Kučerka pred vyšetrovateľom tvrdil, že športovú tašku dal do Slobodníkovho auta. Ten si ho následne zavolal do kancelárie riaditeľa. „V žltej igelitovej taške Billa mi odovzdal 50-tisíc eur. Nepýtal som sa, za čo to je, a ani mi to nebolo povedané,“ dodal Kučerka, ktorý povedal, že Slobodník ho zneužil na veci, s ktorými nebol stotožnený.

Obhajcovia upozornili na rozpor v Slobodníkovej výpovedi, že pri kauze „naftári“ pôvodne hovoril o úplatku 130-tisíc eur a následne až 200-tisíc eur. Slobodník tento rozpor nevedel riadne vysvetliť. Hovoril, že vždy vypovedal o 200-tisíc eur a prečo je najskôr uvedená iná suma, nevie.

Priznal, že v tejto kauze vlastne nič ani neurobil, len bol na konci reťazca a zobral úplatok. Zamyslel sa nad tým, že ak on, Makó a Kučerka za takúto vec dostali 200-tisíc eur, tak koľko asi mohli dostať tí, „ktorí to Makóovi umožnili a politicky ho kryli.“

Makó by mal v kauze vypovedať v pondelok 14. marca. Na vtedy je ako svedok predvolaný aj Norbert Bödör.

Eskorta sa vracala už z diaľnice

Slobodníkov výsluch na súde trvala viac ako tri hodiny, následne odišiel. A hoci eskorta už bola na diaľnici, musela sa náhle otočiť a vrátiť sa na Špecializovaný trestný súd do Banskej Bystrice. Sudca Ján Hrubala to prikázal po tom, ako začal vypovedať Kučerkov priateľ a expolicajt Ján Hazucha.

Bývalý zástupca riaditeľa NAKA totiž začal hovoriť o stretnutí z októbra 2020, teda po tom, ako Slobodník po prvý raz vypovedal ako svedok na špeciálnej prokuratúre. Stretnutie malo byť v Nitre u Kučerku. Slobodník ho pár hodín predtým opisoval úplne inak. Obžalovaný mu mal počas neho naznačiť, nech ho počas svojich ďalších výpovedí vynechá.

Hazucha si zo stretnutia zapamätal to, ako Slobodníkovi „prokurátori povedali, že ak nič nevie, má aspoň dokazovať to, čo hovorí Ľudovít Makó“. Bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy bol v tom čase už obvinený a spolupracoval s políciou. Postupne začal odkrývať rozsiahlu korupčnú schému, ktorá pôsobila v bezpečnostných zložkách.

„Kategoricky to odmietam. Som pod prísahou a hovorím pravdu,“ vyhlásil Slobodník počas konfrontácie s Hazuchom. Sedeli oproti sebe v súdnej sieni a museli sa pritom pozerať do očí. Po výpovedi Hazuchu sudca skonštatoval, že nie vždy sa pozeral na Slobodníka priamo.

Slobodník tiež dodal, že ak by takto klamal Kučerka, ani by ho to už veľmi neprekvapilo, pretože „každé jeho slovo je klamstvo“. Hazuchov prístup ho však sklamal. Myslel si totiž, že mali korektný pracovný vzťah. Počas výsluchu si tykali.

Hazucha chcel hovoriť aj o podozreniach z nezákonnosti prípravného konania, v rámci ktorého bol následne Kučerka obžalovaný. Hovoril o tom, že zo spisu bola vybratá zápisnica s jednou zo Slobodníkových výpovedí, a to po dohode vyšetrovateľov Jána Čurillu, Pavla Ďurku a prokurátorov Ondreja Repu a Michala Šúreka.

Túto informáciu vraj dostal Hazucha zo „spravodajského prostredia“, ale viac to odmietol konkretizovať. Hazucha odišiel z polície v máji 2021 a ostal v štátnej službe. Na súde potvrdil, že pracuje v Národnom bezpečnostnom úrade.

Hazucha sa zároveň vrátil aj ku Kučerkovým tvrdeniam, že na neho mali títo dvaja prokurátori robiť nátlak. Povedal aj to, že jedno zo stretnutí s Repom si nahrával a záznam môže súdu poskytnúť ako dôkaz. Sudca Hrubala naznačil, že to nepovolí. Hazucha nahrávku odovzdal policajnej inšpekcii, ktorá vyšetrovala podozrenia z manipulovania so svedeckými výpoveďami. Čurillu s Ďurkom, ale aj ďalšími dvomi vyšetrovateľmi aj obvinila.

Hazucha totiž mal urobiť urobiť úradný záznam a nie si potajme nahrávať prokurátora.