Veronika Prušová
Najskôr sa priznal, potom tvrdil, že priznanie spravil pod nátlakom prokurátorov špeciálnej prokuratúry a následne sa obom verejne ospravedlnil za to, že si slová o nátlaku vymyslel. No už ani tieto slová ospravedlnenia bývalého policajta Mariána Kučerku neplatia.
Na pojednávaní Špecializovaného trestného súdu v pondelok tvrdil, že aj ospravedlnenie pre prokurátorov urobil pod nátlakom.
Kučerka sa sudcu Jána Hrubalu snažil presvedčiť, že je nevinný. Hovoril, aby sa na jeho výpoveď z prípravného konania neprihliadalo a nech sa berie do úvahy len to, čo povedal hneď po zadržaní v decembri 2020. Pripomeňme, že čelí obžalobe z prijímania úplatkov za to, že zametal pod koberec rozpracované policajné prípady, ktoré sa týkali aj ľudí blízkych vtedy vládnemu Smeru.
Či sudcu Špecializovaného trestného súdu Kučerkova ďalšia verzia jeho výpovede presvedčila, bude známe vo štvrtok, keď Hrubala vyhlási rozsudok.
Kučerku obvinili v rámci akcie Judáš. Vo väzbe strávil takmer desať mesiacov. O tom, že prokurátori Michal Šúrek a Ondrej Repa na neho vyvíjali nátlak, začal hovoriť päť mesiacov po tom, ako bol na slobode.
Jeho prípad si všimol aj predseda opozičného Smeru Robert Fico, ktorý z neho urobil na tlačovej besede martýra. Bývalý predseda vlády to využil na spochybňovanie Repu so Šúrekom, ktorí ako prokurátori vyšetrujú viacerých ľudí blízkych Smeru. Či už ide o podnikateľa Norberta Bödöra, bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, či bývalého šéfa špeciálnej prokuratúry Dušana Kováčika.
Aj napriek nevine sa chcel dohodnúť s prokurátorom
Kučerka teda v pondelok vyhlásil, že je nevinný, no pôvodne bol ochotný uzavrieť s prokurátorom dohodu o vine a treste. Niekoľko dní pred prvým pojednávaním preto obhajcovia kontaktovali prokurátora Matúša Harkabusa.
Prokurátor sa k dohode vyjadril až na úvod pojednávania a bol ochotný na dohodu pristúpiť. Priamo v pojednávacej miestnosti povedal, že Kučerkovi by v takom prípade navrhol trest šesť rokov a osem mesiacov a prepadnutie majetku.
Obžalovaný dohodu vzápätí odmietol. V pondelok si v rámci záverečnej reči vypočul, že mu navrhuje trest dvanásť rokov.
Advokát Martin Bezák musel následne vysvetľovať, či oslovením prokurátora o možnej dohode nespravili pri obhajobe bývalého policajta taktickú chybu. „Rozhodne to nevnímam ako žiadnu taktickú chybu,“ reagoval advokát s tým, že Kučerka nechcel riskovať dlhoročný trest. „Bol ochotný sa priznať ku skutku, ktorý nespáchal, ak by mu bol uložený podmienečný trest,“ dodal Bezák.
Kučerka je obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku. Sadzba sa pohybuje medzi desiatimi až pätnástimi rokmi. Podmienečný trest v takomto prípade nie je možný.
Stále bol pod tlakom
Kučerka mohol vypovedať už v úvode pojednávania, nespravil tak. Povedal, že si počká na svedectvá kľúčových svedkov. Čakal na výpoveď svojho bývalého nadriadeného Bernarda Slobodníka a niekdajšieho šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa.
Kučerka sa päť mesiacov po prepustení z väzby vrátil k verzii, že na neho prokurátori aj vyšetrovatelia robili nátlak. Ospravedlnil sa im vraj pod nátlakom ich kolegu, prokurátora Petra Kysela. Ten mu údajne podľa jeho slov sľuboval dohodu o vine a treste a prekvalifikovanie skutku.
Prokurátor Harkabus sa pýta, prečo s týmto vyhlásením prišiel Kučerka až teraz. „Ľudsky chápem, že tak neurobil počas väzby,“ dodal. No nevie si vysvetliť, prečo bývalý vyšetrovateľ nehovoril o nátlaku na svoju osobu vlani na jeseň, keď ho Najvyšší súd prepustil z väzby na slobodu.
Na otázky neodpovedal
Kučerka síce tvrdil, že bude na súde vypovedať, nakoniec však len prečítal niekoľkostranové vyhlásenie. V ňom spomínal aj to, ako psychicky zle znášal celú väzbu.
„Mrzí ma, že som nebol dostatočne psychicky odolný,“ prečítal na súde s tým, že zlé psychické rozpoloženie, silné lieky, ktoré bral a nátlak na jeho osobu spôsobili, že sa priznal.
Vo väzbe bol dvakrát hospitalizovaný. Raz na psychiatrii a raz na internom oddelení. Do ešte horšieho rozpoloženia sa dostal po tom, ako obvinili aj jeho manželku, prokurátorku Katarínu Kučerkovú. Podozrivá je z legalizácie príjmov z trestnej činnosti.
V roku 2017 vložila na svoj účet 350-tisíc eur, čo vyplýva z jej majetkového priznania. O rok neskôr si bez hypotéky zaobstarala rodinný dom a pozemok spolu v hodnote 450-tisíc eur. V súčasnosti má pozastavený výkon funkcie.
Kučerková podávala na Repu so Šúrekom aj návrh na disciplinárne konanie. Jej manžel o nátlaku pôvodne spísal zápisnicu pred notárom. Práve ňou argumentoval aj Fico na tlačovej besede, v ktorej prokurátorov prirovnal ku gestapu.
Na zopakovanie tvrdení o nátlaku zo strany prokurátorov reagoval počas dňa Úrad špeciálnej prokuratúry s tým, že prokurátori rešpektujú právo obhajoby spochybňovať zákonnosť vykonaného dokazovania, na takáto obrana má jasne stanovené zákonné mantinely.
„Považujeme za nevyhnutné zvýrazniť, že jednou z najčastejšie vyskytujúcich sa obrán v trestných konaniach priznávajúcich sa obvinených je, že ich priznania boli vykonané pod nátlakom alebo pod rôznymi hrozbami,“ reagoval úrad.
Okrem nátlaku sa spomínala aj manipulácia
Tvrdenia o nátlaku si obžalovaný nechal na posledný deň dokazovania. To, že sa pravdepodobne vydá touto cestou, naznačovala výpoveď bývalého policajta a Kučerkovho priateľa Jána Hazuchu. Ten minulý týždeň pred súdom povedal, že mu Kučerka hovoril o nátlaku na svoju osobu.
Hazucha, ktorý pred odchodom z polície pracoval ako zástupca riaditeľa NAKA, hovoril aj o manipulovaní v trestnom konaní.
Prokurátor to označil za „verejný naratív“. Žiadne takéto podozrenie sa doposiaľ nepodarilo preukázať. Obhajoba to však využíva na spochybňovanie zákonnosti celého vyšetrovania.
O manipuláciách začali obhajcovia hovoriť pri vyšetrovaní rozsiahlych korupčných káuz v bezpečnostných zložkách. Najmä po obvinení bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského.
Slobodník si na neho najskôr nespomenul
Okrem poukazovania na možnú manipuláciu sa obhajoba snažila spochybniť kľúčových svedkov, najmä Slobodníka a Makóa. V prípade vypovedal aj Peter Petrov, ktorý páchal ekonomickú trestnú činnosť a mnohí policajti ho využívali ako informátora.
Bernard Slobodník ho napríklad istý čas využíval ako šoféra a dôveroval mu. Obhajkyňa Ingrid Zlochová označila Petrova za „svedka z počutia.“ „Vypovedá veľa, ale obsah jeho slov nič nedokazuje,“ dodala.
Preto bolo kľúčové zamerať sa na Slobodníka, ktorý vypovedal, že dal Kučerkovi úplatok 25-tisíc eur. Bolo to za kauzu Valčeky, ktorú vyšetroval jeho podriadený v roku 2016. Podozrivý bol aj Štefan Žiga, príbuzný vtedajšieho ministra hospodárstva za Smer Petra Žigu (momentálne už Hlas). Slobodník mal zabezpečiť, že Štefana Žigu neobvinia.
Obhajoba využila, že v prvotnej výpovedi na polícii Slobodník svojho podriadeného nespomenul. Urobil tak až následne. Bývalý riaditeľ Národnej jednotky finančnej polície NAKA to vysvetlil tým, že pôvodne bral ohľad na to, že Kučerka má rodinu a malé deti. Okrem iného si vraj Slobodník od bývalého kolegu vypočul, že ak ho vyšetrovateľom spomenie, zvalí Kučerka všetku vinu na neho.
Požiadavku sudcu odmietol
Slobodník v ďalších výpovediach opísal aj kanceláriu, kde sa prípad Valčeky a „ochrana“ pre Štefana Žigu údajne riešila: v hoteli Aston, konkrétne v kanceláriách firmy Petra Žigu. Na stretnutí podľa neho boli obaja Žigovci, Slobodník, Kučerka aj nitriansky oligarcha Norbert Bödör.
Práve Bödör údajne dal následne Slobodníkovi 50-tisíc eur, keď sa meno „mladého Žigu“ neobjavilo medzi obvinenými.
Bödör v pondelok na súde odmietol vypovedať. Je to jeho právo, keďže v tejto kauze je rovnako obvinený a v piatok bude Najvyšší súd rozhodovať o tom, či pre ňu neskončí opäť vo väzbe.
Makó tvrdí, že peniaze si nezobral
Obhajoba upozornila na rozpor vo výpovediach Slobodníka a bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Makóa. Ten sa týka druhého skutku, z ktorého je Kučerka obžalovaný.
Ide o prípad Jopi Trade, teda „naftárov“ podozrivých z rozsiahlych daňových podvodov. Tí sa dozvedeli, že ich vyšetrujú, a cez Makóa si chceli vybaviť, aby ich nezadržali pri chystanej policajnej akcii a ani im nespravili domové prehliadky.
„Naftári“ sa do kontaktu s Makóom dostali cez bývalého príslušníka SIS Františka Böhma, ktorý pracoval pre podsvetie a po odchode z tajnej služby takisto podnikal s pohonnými hmotami. Šéf daňových kriminalistov sa nakontaktoval na Slobodníka a povedal mu, aké sú požiadavky. A hoci Kučerka tento prípad vôbec nevyšetroval a nemal naň ani veľký dosah, Slobodník to s ním riešil.
Naftári za „službu“ ponúkli 50-tisíc eur za osobu. Pôvodne boli šiesti, no dvaja nakoniec od dohody odstúpili. A tak platili štyria za ochranu pred vyšetrovaním 200-tisíc eur.
Športovú tašku s 200-tisíc eurami prevzal Makó od Böhma a chcel ju odniesť Slobodníkovi. Ten však nemal akurát čas, a preto ju nakoniec doniesol ku Kučerkovi domov. Tak vypovedali Slobodník aj Makó na súde.
Kučerka si údajne z tašky zobral dve tretiny peňazí a jedna tretina išla Slobodníkovi. Hoci pôvodne sa mali deliť aj s Makóom. Ten na súde vyhlásil, že žiadne peniaze v tomto prípade nezobral.
Slobodník aj Makó sú v tomto prípade obvinení, a to v kauze Očistec, v ktorej už bola podaná aj obžaloba.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
