Ako dlho bol vo vnútri SIS ruský agent? Tajná služba má veľký bezpečnostný problém a zľahčuje to

Jeho celé meno nepoznáme. Z tlačovky policajného prezidenta Štefana Hamrana vieme, že šlo o Bohuša M. z Ružomberka.

Prostredníctvom zástupcu ruského vojenského pridelenca Sergeja Solomasova a dopisovateľa Hlavných správ Bohuša Garbára vraj ruskej vojenskej rozviedke GRU vynášal zo SIS citlivé informácie, a teda bol dvojitým agentom.

Bohuš M. podľa informácií Denníka N pôsobil v zložke SIS, ktorá sa venovala boju proti terorizmu.

„Bohuš G. (Garbár) sa prostredníctvom tejto osoby (Bohuša M.) snažil získať informácie z prostredia SIS. U tejto osoby boli pri domovej prehliadke zaistené dva notebooky, USB kľúče, počítačová technika, služobný preukaz príslušníka Policajného zboru a strelivo,“ opisoval úlohu dnes už bývalého príslušníka SIS Hamran. Policajný prezident povedal, že v tajnej službe pracoval až do 31. decembra 2021.

Kedy Garbár vyťažoval Bohuša M.? „Predpokladáme, že to bolo počas jeho aktívnej služby,“ vraví Hamran.

Bývalého SIS-kára polícia vypočula a potom prepustila na slobodu bez toho, aby ho obvinili. „Zatiaľ dôkazná situácia nebola taká silná, aby to bolo na vznesenie obvinenia,“ vysvetľoval policajný prezident.

Čo mohol vyniesť z tajnej služby

Tajná služba oficiálne o svojom bývalom príslušníkovi nič zásadné nehovorí, pre jeho zaradenie v zložke určenej na boj s terorizmom však zo služby vysielajú informácie, že sa nevenoval činnostiam, ktoré by súviseli s civilnou rozviedkou či kontrarozviedkou.

Neoficiálna teória, ktorú služba ponúka, znie, že pracovný pomer ukončil Bohuš M. sám, takže asi dôležité informácie Rusom neposkytoval, lebo inak by v službe zostal. Tieto informácie a posolstvá nie je možné overiť.

Rusov nepochybne zaujímajú činnosti civilnej rozviedky či kontrarozviedky. Pokiaľ by mal Bohuš M. informácie z rozviedky, mohol by napríklad vedieť, kto pracuje v Rusku pre slovenské tajné služby a aké informácie má naša tajná služba z Ruska.

Pokiaľ by mal informácie z kontrarozviedky, mohol by zasa vedieť, aké informácie máme o ruských rozviedčikoch u nás, o sieti ich informátorov a aj o tom, či nemajú slovenské tajné služby medzi nimi „dvojitých agentov“.

Video: Ako Rusi verbovali špióna z Hlavných správ (english version here)

Na čo SIS jasne neodpovedá

Slovenská informačná služba jasne neodpovedá na otázky súvisiace s prípadom.

Čo sme sa pýtali:

• Ako dlho Bohuš M. pracoval v SIS?
• V akom období pracoval aj pre GRU, prípadne v akom období o tom naše bezpečnostné zložky vedeli?
• Mohol sa tento človek dostať k informáciám SIS, ktoré by boli pre GRU dôležité?
• Ako je možné, že príslušník našej tajnej služby pracoval pre GRU a SIS to nezistila?
• Udial sa vôbec v histórii SIS podobný prípad, že by niekto z jej príslušníkov pracoval pre inú službu a prišlo sa na to?
• A vyvodí z tohto prípadu SIS nejaké dôsledky – napríklad sprísni previerky svojich príslušníkov alebo podnikne iné opatrenia?

Odpoveď služby, ktorú riadi nominant Sme rodina Michal Aláč, bola stručná. „Slovenská informačná služba sa nebude pridávať k špekuláciám, či je niekto vyšetrovaný alebo nie je. Z medializovaných informácií vyplýva, že vami spomenutá osoba v predmetnej veci nebola v tomto štádiu konania obvinená. Keďže vyšetrovanie pokračuje, SIS nebude v tejto súvislosti poskytovať informácie.“

SIS pridala už len to, že prijala potrebné opatrenia. „Napriek skutočnosti, že osoba uvedená vo vašich otázkach obvinená nebola, Slovenská informačná služba uvádza, že boli prijaté všetky opatrenia, ktoré sa prijímajú v situáciách, akou je táto.“

Dvojitý agent je vzácny úlovok

Verziu, že bol Bohuš M. pre ruskú rozviedku nedôležitý, spochybňuje bývalý riaditeľ českej civilnej rozviedky Karel Randák. „Mať svojho človeka v cudzej tajnej službe sa považuje za jeden z najväčších úspechov. A Rusi sú na to špecialisti.“

Pripomína príklad dôstojníka americkej CIA Aldricha Amesa, ktorý bol dvojitým agentom KGB, v roku 1994 ho odhalili a v USA si odpykáva doživotný trest. Ames pracoval v kontrarozviedke CIA a mal prístup k informáciám o operáciách proti sovietskym a neskôr ruským tajným službám. Dvojitým agentom bol najmenej od roku 1985.

Randák hovorí, že získať dvojitého agenta nie je obvyklé, lebo ľudí, ktorí by sa na to dali, nie je veľa. „Ľudia v tajných službách sú však tiež len ľudia a každý má svoje motivácie. Keď na ne správne udriete alebo ich správne vyhodnotíte, môžete ho získať.“ Motiváciou môžu byť peniaze, ideológia, zdravotnícka pomoc, vyhliadky na emigráciu či vydieranie, vraví bývalý riaditeľ úradu pro zahraničné styky a informácie z rokov 2004 až 2006.

Mať v tajnej službe dvojitého agenta je pre ňu podľa Karla Randáka ťažkým úderom. Ak by aj Bohuš M. v SIS nepracoval v rozviedke alebo kontrarozviedke, podľa neho to neznamená, že nemal informácie, ktoré by boli pre Rusov cenné. „Mohol sa mimochodom, ale neskôr aj cielene, dostať k informáciám z iného odboru – dokonca aj z takého, ktorý sa týka Ruskej federácie.“

Randák rozoberá, čo je vidno na videu Solomasova a Garbára: spolupracovník Hlavných správ Garbár zjavne sám nemal informácie vhodné pre GRU, hovoril však o tom, že sa k takým informáciám dokáže dostať prostredníctvom niekoho iného. Solomasov ho navádzal, aby sa o to pokúsil niekde pri pití alkoholu.

Podobne to podľa Randáka platí aj o Bohušovi M. „Hoci by mal sám relatívne nezaujímavé informácie pre GRU, mohol si ísť napríklad sadnúť si s kolegom z ‚protiruského odboru‘ na pivo a skôr alebo neskôr by začali hovoriť o práci a k nejakým informáciám by sa asi dostal.“

SIS musí urobiť dôslednú revíziu

Bývalý šéf českej civilnej rozviedky hovorí, že ide o zlyhanie SIS, dodáva však, že na všetkých zamestnancov nie je ľahké dohliadnuť. „Všetci ľudia, ktorí pracujú v službe, by mali z času na čas absolvovať preverovanie, prípadne by ich mali podrobiť testu na polygrafe a mali by sa im klásť správne otázky.“

SIS tvrdí, že prijala všetky opatrenia, ktoré sa prijímajú v situáciách, akou je táto. Čo by mala tajná služba v takejto situácii urobiť? „Mali by si urobiť akúsi revíziu toho, k akým materiálom a informáciám mal alebo mohol mať tento človek prístup.“

Podľa Randáka je dôležité zistiť aj to, či Bohuš M. mohol vedieť o ľuďoch, ktorí pre SIS pracujú v Rusku, pretože môžu byť fyzicky ohrození. „Mala by sa spraviť hĺbková analýza dosahu toho človeka, a pokiaľ mal informácie o citlivých informáciách, nezostáva nič iné, než tieto akcie ukončiť.“

500 eur aj pre pracovníka SIS?

Rozsah spolupráce Bohuša M. by mali ukázať hlavne výsluchy Garbára. Ten na videu od Solomasova dostáva 500 eur pre seba a ďalších 500 eur pre „kamaráta“.

Nateraz nie je jasné, či bol tým kamarátom Bohuš M., policajti v súvislosti s týmto prípadom zadržali aj Jozefa Mihalčina, bývalého asistenta extrémistického poslanca Miroslava Suju. Mihalčina podobne ako Bohuša M. prepustili bez obvinenia.

Záujem Rusov o našu SIS je zjavný – v prípade zadržaného poslaneckého asistenta Mihalčina šlo Moskve hlavne o utajované správy SIS, Vojenského spravodajstva a ďalších štátnych orgánov, ktoré dostávajú poslanci.

Garbár podľa polície s vyšetrovateľmi spolupracuje. Je obvinený z vyzvedačstva a brania úplatkov a hrozí mu vysoký trest.

Kedy naša vojenská kontrarozviedka video nakrútila, nie je jasné. Garbár bol podľa vyšetrovateľov v kontakte so Solomasovom asi od apríla 2021. Video je zrejme z jari alebo leta, stromy za dvojicou sú zelené, obaja majú krátke tričká a Garbár krátke nohavice.