Veronika Prušová
Najvyšší súd ukončil prvý z veľkých korupčných prípadov v bezpečnostných zložkách, ktoré sa podarilo vyšetrovateľom odhaliť aj vďaka svedectvu bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. Namiesto prísnych trestov však dostali odsúdení exriaditeľ kontrarozviedky Peter Gašparovič a expolicajt Ladislav Vičan len niekoľko mesiacov.
Dôvodom je prekvalifikovanie skutku, za ktorý ich súd odsúdil.
Senát Patrika Príbelského v stredu zrušil pôvodný rozsudok Špecializovaného trestného súdu, ktorý Gašparoviča a Vičana odsúdil za obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku v štádiu prípravy. Najvyšší súd v ich konaní videl len nepriamu korupciu.
Namiesto jedenástich rokov preto odsúdil Gašparoviča na dvadsaťdva mesiacov. Vičan dostal trest 20 mesiacov.
Sudkyňa špecializovaného súdu Ružena Sabová ich pôvodne odsúdila aj na peňažné tresty 50-tisíc, respektíve 40-tisíc eur. Aj tie im Najvyšší súd zmiernil. Gašparovič musí zaplatiť 20-tisíc eur a Vičan 16-tisíc. Vičanovi prepadne aj auto Volskwagen Passat, pretože ho využíval v čase páchania skutku.
„Špecializovaný trestný súd dostatočne ustálil skutkový stav. Jeho závery sú logické, ale nesprávne kvalifikoval skutok,“ vysvetlil postoj Najvyššieho súdu predseda senátu Príbelský.
Obaja už môžu ísť na slobodu
Rozhodnutie Najvyššieho súdu je právoplatné. Odsúdeným sa do trestu započítava aj väzba, v ktorej strávili takmer pätnásť mesiacov. Znamená to, že obaja môžu požiadať už teraz o podmienečné prepustenie na slobodu.
Prokurátor pôvodne obom navrhoval jedenásťročné väzenie a trest prepadnutia majetku.
Rozhodnutie znamená, že Najvyšší súd čiastočne vyhovel odvolaniu obhajoby. „Je to výrazne nižší trest a musím povedať, že som čiastočne spokojný,“ povedal advokát oboch Adrián Kucek. Potvrdil, že v prípade klientov podá s veľkou pravdepodobnosťou čoskoro žiadosť o prepustenie na slobodu.
Kucek dlhodobo poukazoval na nesprávnu právnu kvalifikáciu skutkov. Aj v odvolaní naznačil, že ak budú Gašparovič s Vičanom odsúdení, mal by sa skutok prekvalifikovať. „Bol to vabang. Verili sme, že náš právny názor bude akceptovaný, a sčasti aj bol,“ dodal.
Usvedčoval ich vydieraný podnikateľ
Oboch odsúdených zadržala Národná kriminálna agentúra začiatkom decembra 2020 v rámci akcie Judáš, ktorú spustilo svedectvo bývalého šéfa daňových kriminalistov Makóa. V tejto kauze vystupoval ako svedok aj bývalý zástupca šéfa tajnej služby Boris Beňa.
Gašparoviča a Vičana usvedčil topoľčiansky podnikateľ Dušan Bočkay, ktorého podozrievala finančná správa z karuselových podvodov. Pravidelne čelil daňovým kontrolám a v roku 2018, keď podplácal Gašparoviča s Vičanom, mal už dva roky zablokovaný majetok svojej firmy Bopal.
Bočkay oslovil Vičana, aby mu pomohol. Bývalý policajt Vičan mu sľúbil, že sa na to pozrie. Za pomoc si aj s Gašparovičom vypýtali 400-tisíc eur. Hoci sa Bočkayovi zdalo spočiatku veľa, napokon súhlasil.
Dohodli sa, že polovicu vyplatí pred odblokovaním majetku a zvyšok potom. Bočkay zaplatil 200-tisíc eur v dvoch splátkach v 100- a 500-eurových bankovkách.
Peniaze si mali rozdeliť Gašparovič, Vičan, Makó a zástupca riaditeľa SIS Boris Beňa. Toho za prijímanie úplatku odsúdil vlani v máji Špecializovaný trestný súd. Na základe dohody o vine a treste ho súd odsúdil na päťročnú podmienku a dal mu finančný trest 14-tisíc eur. Tvrdil, že peniaze napokon nezobral.
Vičan aj Gašparovič vinu odmietali. Expolicajt tvrdil, že sa snažil Bočkayovi len poradiť a že bol zvyknutý takto pomáhať. „Dnes mám na to už iný názor či pohľad. Nepomôcť, neporadiť a hlavne sa nestretávať s ľuďmi, ktorých som videl dvakrát v živote,“ povedal v záverečnej reči Vičan.
Hoci kľúčovým svedkom v kauze bol Bočkay, sudkyňa Sabová vlani v októbri zdôraznila, že jeho svedectvo neostalo osamotené. „Táto svedecká výpoveď neostala osamotená, lebo o vyplatení sumy 200-tisíc eur vypovedal aj svedok Beňa a Makó,“ konštatovala Sabová.
O peniaze žiadali, ale išlo o priateľskú službu
Najvyšší súd nepochyboval, že Gašparovič s Vičanom žiadali od Bočkaya peniaze. „Skutočne k žiadaniu peňazí s cieľom odblokovať majetok firmy došlo,“ konštatoval senát, ktorého členmi boli okrem Príbelského aj sudcovia Emil Klemanič a Martin Bargel.
Nepreukázalo sa však, že išlo o vec verejného záujmu a že za úplatok pomáhala verejne činná osoba.
Senát Najvyššieho súdu nespochybnil, že Makó bol v tom čase šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy, no z jeho strany vraj išlo len o kamarátsku výpomoc. „I keď neetickú právnu pomoc,“ dodal Príbelský pri zdôvodňovaní rozhodnutia. Riaditeľ daňových kriminalistov totiž podľa senátu nemal čo poskytovať právne rady.
Makó, ktorý svedčil o stretnutí, na ktorom sa riešila pomoc s odblokovaním Bočkayovho majetku, aj ako svedok na súde tvrdil, že za svoju službu neočakával peniaze. Malo ísť o „recipročnú pomoc kamarátom.“
Aj preto senát Najvyššieho súdu skutok prekvalifikoval.
Prokurátor špeciálnej prokuratúry Aurel Pardubský po vyhlásení rozsudku skonštatoval, že s prekvalifikovaním nesúhlasí, ale akceptuje ho. Za podstatné považuje, že oboch obžalovaných súd uznal za vinných za skutok opísaný v obžalobe.
„Preukázalo sa, že svedkovia, ktorí vypovedali v tejto kauze, neboli spochybnení prvostupňovým, ale ani druhostupňovým súdom,“ zdôraznil Pardubský.
Prokurátor videl dokonaný zločin korupcie
Ani prokurátor špeciálnej prokuratúry nebol s pôvodným rozhodnutím špecializovaného súdu spokojný. V odvolaní navrhoval uznať Gašparoviča aj Vičana za vinných z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku, ktorý bol dokonaný. Teda nie v štádiu prípravy, ako ich odsúdila sudkyňa Sabová.
Preto Pardubský navrhoval sprísnenie trestu pre Vičana a pre oboch aj trest prepadnutia majetku. Je to pritom „automatická“ súčasť trestu v takýchto prípadoch. Pi prečine však nie.
Okrem toho muselo prísť po prekvalifikovaní aj k výraznému zníženiu trestov, pretože odsúdení boli za prečin. V čase jeho spáchania, teda v roku 2018, za prečin nepriamej korupcie zákon určoval nízke tresty.
„Aj v tomto prípade to poukazuje na problematiku nepriamej korupcie. Len donedávna táto skutková podstata, ktorá sa v praxi veľmi často vyskytuje, bola postihovaná veľmi nízkymi trestmi, čo sa stalo aj v tomto prípade,“ dodal prokurátor.
Sadzby sa menili až v roku 2021. Teraz by Gašparovičovi a Vičanovi hrozil trest od troch do ôsmich rokov.
Peniaze si vypýtali v saune
Z dokazovania vyplynulo, že skôr ako si vypýtali úplatok, uskutočnilo sa stretnutie v bratislavskej reštaurácii v Troch vežiach. Toto miesto vybral Makó, ktorý si so sebou priviedol aj námestníka Karola Ceba.
Bočkaya priviezol Vičan. Na stretnutí bol aj Gašparovič, ktorý sa predstavil ako právnik Čaniga. Podnikateľ ho však v súdnej sieni opoznal.
Na tomto stretnutí sa riešilo, či je vôbec možné Bočkayovi pomôcť a za akých okolností. Až následne sa uskutočnilo ďalšie stretnutie, a to na Zochovej chate. V tamojšej saune mu Gašparovič povedal, že „šéfovia odkazujú, že treba k spokojnosti zaplatiť 400-tisíc eur.“
Bočkay sa následne stretol s Vičanom v jednom z trnavských hotelov a tam mu potupne odovzdal polovicu žiadanej sumy.
Následne však podal trestné oznámenie za vydieranie, o ktorom sa následne dozvedel Makó. Opäť sa preto stretol s Beňom a Gašparovičom, ktorí mu priznali, že zobrali od Bočkaya peniaze. Makó im vynadal a žiadal ich, aby tie peniaze vrátili, lebo on s tým nechce mať nič spoločné.
Gašparovič však mal povedať, že „vracať sa nebude nič, pretože nikto od nikoho nič nežiadal.“ Bočkay vraj platil dobrovoľne.
Nepomohol ani dôkaz od inšpekcie
O zvrat v tomto prípade sa deň pred vyhlasovaním rozsudku vlani na jeseň pokúsila policajná inšpekcia. Iniciatívne poslala Sabovej nový dôkaz.
Bola to veľmi nezvyčajná situácia, pretože inšpekcia nezvykne posielať dôkazy priamo na súd, ale prokurátorovi. Tento dôkaz si nevyžiadala obžaloba ani obhajoba. Inšpekcia ho poslala z vlastnej iniciatívy v momente, keď už bolo dokazovanie dokončené.
Novým dôkazom bola nahrávka, ktorú stiahla inšpekcia z mobilu ďalšieho svedka Petra Petrova. Ten vypovedal vo viacerých mediálne sledovaných korupčných kauzách. Nahrávka mala spochybniť Bočkayovo svedectvo, súdy to však vyhodnotili inak.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
