Slotovi priťažilo, že v čase korupčnej kauzy bol v podmienke. Kto sú účastníci jeho prípadu?

Bývalý predseda SNS Ján Slota si zjavne aj roky po odchode z politiky veril, že vie čokoľvek vybaviť za peniaze – aj zmiernenie trestu za smrteľnú nehodu.

Už v roku 2016 chcel Slota podplatiť účastníkov nehody, ktorú spôsobil opitý. Vo štvrtok sme sa dozvedeli o prípade z roku 2018, keď podľa obvinenia uplácal sudcu. Vyšetrovatelia ho vinia, že v roku 2018 vybavoval u sudcu Pavla Polku za úplatok miernejší trest pre vinníka dopravnej nehody.

Prokurátor špeciálnej prokuratúry navrhuje pre Slotu väzbu. Sudca pre prípravné konanie Jozef Pikna zo Špecializovaného trestného súdu o ňom začne rozhodovať v sobotu dopoludnia.

Bývalý predseda SNS je podozrivý, že úplatok zobral od Romana Kudláčka. Vinníkom nehody bol podnikateľ a privatizér tlačiarní v Liptovskom Mikuláši Vladimír Machaj.

Machaja obvinila NAKA z prečinu podplácania, od neho vraj pochádza úplatok 10-tisíc eur. Kudláček aj Slota sú obvinení z prijímania úplatku. Sudca Polka vypovedal, že za zmiernenie trestu dostal 5-tisíc eur. Sprostredkovatelia Slota a Kudláček si teda zrejme nechali polovicu pre seba.

Pavol Polka bol roky vplyvným žilinským sudcom. Po tom, ako ho v roku 2020 zadržala NAKA a strávil vo väzbe zhruba pol roka, sa priznal v inom prípade korupcie a postupne začal vypovedať o iných prípadoch – teraz aj o Slotovom.

Dvakrát vyviazol s podmienkou, teraz mu to môže priťažiť

Väzbu žiada prokurátor len pre niekdajšieho šéfa SNS. Bývalý dlhoročný primátor Žiliny (1990 až 2006) a líder koaličnej strany vo vláde Vladimíra Mečiara (1994 až 1998) a Roberta Fica (2006 až 2010) má 68 rokov.

Prokurátor žiada pre Slotu väzbu preto, že v čase spáchania skutku bol v podmienke. V roku 2017 ho totiž Špecializovaný trestný súd odsúdil na dvojročný podmienečný trest za podplácanie. Podplatiť sa snažil účastníkov dopravnej nehody, ktorú spôsobil pod vplyvom alkoholu. Peniaze im dával, aby nevolali políciu.

O rok neskôr, v júli 2018, Slotu zasa odsúdil sudca Okresného súdu v Žiline na trojročnú podmienku za ohrozovanie mravnej výchovy mládeže – a podmienečný trest sa mu tak predĺžil.

Slotu obžalovali za to, že sa v rokoch 2014 a 2015 opakovane stretával s mladistvými dievčatami v reštauráciách a nočných podnikoch. Pred nimi popíjal alkohol a aj im ho kupoval. Okrem toho mal pred nimi „sexuálne narážky“, informoval pred štyrmi rokmi prokurátor.

Za podplácanie teraz Slotovi hrozí trest od troch do ôsmich rokoch. Ak by ho odsúdili, tentoraz už nemá veľkú šancu na podmienku.

Dlhé súdy o dopravnú nehodu a zásah Jána Slotu

Smrteľná dopravná nehoda, o ktorú ide v tomto prípade, sa odohrala ešte 31. januára 2010. Spôsobil ju vtedy podnikateľ Vladimír Machaj.

Obžalobu z usmrtenia naňho podal prokurátor v septembri 2010. Súdne konanie sa naťahovalo až do augusta 2018. Machaj sa trikrát odvolal a na tretí pokus jeho spis dostal senát predsedu Pavla Polku, sudcu Vladimíra Kuráka a sudkyne Adriany Gallovej.

Pôvodne Machaja odsúdil Okresný súd v Liptovskom Mikuláši v decembri 2017 na tri roky nepodmienečne. V auguste 2018 Polkov senát rozhodol o trojročnej podmienke.

Denník N sa pýtal sudcov Kuráka a Gallovej na okolnosti tohto rozhodovania a ako je možné tak výrazne zmierniť trest. Cez hovorcu súdu odkázali, že sa nevyjadria. Argumentujú tým, že neboli zbavení mlčanlivosti a že je dôvodný predpoklad, že budú teraz vypočutí ako svedkovia.

Z odpovede hovorcu je však zrejmé, že sudcom spravodajcom, teda sudcom, ktorý pripravoval spis na rozhodnutie a referoval o ňom kolegom v senáte, bol Polka. O odvolaniach síce rozhodujú na krajských súdoch trojčlenné senáty, no výnimočné postavenie má medzi nimi jeden sudca spravodajca – ktorý si väčšinou naštuduje spis podrobne a zhodnotí ho ostatným. Aj ostatní členovia senátu spravidla spis prejdú, často nie až natoľko dôkladne.

Vážna nehoda s jednou obeťou a tromi vážne zranenými

Z rozhodnutí okresného a následne aj krajského súdu vyplýva, že Machaj nespochybňoval to, že nehodu v januári 2010 zapríčinil. Rozdielne však boli okolnosti, ktoré jej mali predchádzať.

Svedkovia nehody vypovedali o zvláštnom manévri Mercedesu Benz, ktorý šoféroval Machaj a v ktorom sa spolu s ním viezli aj dvaja synovia jeho družky. Auto smerovalo do Liptovského Mikuláša v pravom pruhu. V ľavom pruhu šiel Fiat Punto, v ktorom sedeli štyria muži.

Mercedes v jednom momente, neďaleko privádzača z Uhorskej Vsi, zrazu odbočil prudko doľava. Znalci tento manéver vyhodnotili tak, že sa chcel otočiť na diaľnici.

Machaj vypovedal, že sa zľakol auta prichádzajúceho z privádzača. Svedkovia nehody, okrem spolujazdcov v Mercedese, však existenciu auta na privádzači spochybnili. Vylúčilo to aj znalecké dokazovanie.

Ak by súdy uverili, že vodič Mercedesu konal v pude sebazáchovy, z pocitu ohrozenia, mohli jeho konanie prekvalifikovať. O to sa snažil aj jeho obhajca, ktorý tvrdil, že nie je možné vyvodiť voči jeho klientovi trestnú zodpovednosť.

Súdy však tomu neuverili – a to ani Polkov senát. Machaja odsúdili za usmrtenie. Polkov senát vyhodnotil, že okresný súd rozhodol správne, a dokazovanie, ktoré verdiktu predchádzalo, bolo dostatočné. Prečo potom zrazu zmenil trest na podmienku? V rozhodnutí, ktoré písal Polka, sa uvádza, že „spravodlivý je vždy len primeraný trest“. V Machajovom prípade zavážila najmä dĺžka konania. Na súde sa spor ťahal osem rokov a prieťahy nezapríčinil obžalovaný.

Pri nehode jeden zo spolujazdcov vo Fiate utrpel vážne poranenia hlavy a mozgu a na ich následky po týždni v nemocnici zomrel. Ďalší traja boli vážne zranení.

Vodič Fiatu mal pomliaždené pľúca, hrudník, tržné rany, odreniny, prederavené tenké črevo aj vykĺbenú nohu. Po nehode sa zotavoval skoro tri mesiace. O mesiac dlhšie trvala rekonvalescencia ďalšieho spolujazdca, ktorý si pri nehode zlomil stehennú kosť a v dôsledku tohto zranenia má skrátenú nohu. Okrem toho utrpel rôzne odreniny, pomliaždeniny a tržné rany. Rovnako ako ďalší spolujazdec.

Ako odškodnenie im Machaj zaplatil všetkým dokopy 11-tisíc eur, s ďalšími nárokmi ich súd odkázal na civilné konanie.

Havalec z kauzy emisie a miliónová dotácia od štátu

Kto sú účastníci úplatkárskej schémy Vladimír Machaj a Roman Kudláček a čo majú spoločné s Jánom Slotom?

Machaj a Kudláček sú vplyvní podnikatelia z Liptova. Pôsobili vo vedení firmy K&M, ktorá sa zaoberala polygrafickou výrobou, v roku 2013 vystriedal Machaj Kudláčka na čele predstavenstva.

Meno Roman Kudláček sa objavuje od roku 1999 aj medzi členmi streleckého klubu Športový klub Magic Norberta Havalca. Sídlo klubu je Magic Trading Corporation Liptovský Mikuláš, čo je pôvodný názov Havalcovej firmy MTC, a štatutárom klubu je Havalec.

Havalec pracoval pri kauze emisie pre štát a aj pre garážovú firmu Interblue Group, ktorá na povolenkách zarobila. Havalec je tiež jediným akcionárom a konečným užívateľom výhod spoločnosti MTC Slovakia, ktorá ešte ako Magic Trading Corporation vyvíjala supervojaka 21. storočia.

Spoločnosť K&M dostala za prvej vlády Smeru spolu s SNS a HZDS 2,76 milióna eur ako nenávratný príspevok na investície – dotácia oficiálne spadala pod ministerstvo hospodárstva Ľubomíra Jahnátka. Za tejto vlády však bolo centrálnym riadiacim orgánom pre eurofondy aj ministerstvo výstavby Mariana Janušeka (SNS) a nie je jasné, kto o peniazoch rozhodol.

Kudláček je podľa obchodného registra a aj podľa Finstatu od roku 2017 v dozornej rade Tatry Mountain Resorts, firma ho opisuje ako človeka s dlhodobými skúsenosťami v strojárstve a inžinierstve.

Ešte v deväťdesiatych rokoch minulého storočia bol Roman Kudláček vo vedení sprivatizovaných Liptovských strojární.