Sedem vedúcich prokurátorov: Obvinenia z manipulácie v Pčolinského prípade sú absurdné

Po podaní návrhu na väzbu Borisa Beňu a Ľudovíta Makóa za to, čo vypovedali o bývalom riaditeľovi Slovenskej informačnej služby Vladimírovi Pčolinskom, napísali siedmi vedúci prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry rozsiahle stanovisko k prebiehajúcim vyšetrovaniam vo veľkých kauzách. V stanovisku píšu:

• prečo sa rozhodli takto zareagovať,
• súdy už vyhlásili 9 právoplatných rozsudkov,
• súdy doteraz nezistili žiadnu manipuláciu,
• antitím na policajnej inšpekcii spolupracuje so SIS, zriadil ho dnes už odsúdený bývalý riaditeľ inšpekcie,
• trestné oznámenie dal obvinený Kaľavský, ktorý je na úteku.
• ako sa správa generálna prokuratúra.

Autori: Daniel Lipšic (špeciálny prokurátor), Bohdan Čelovský (vedúci oddelenia organizovaného zločinu a terorizmu), Oliver Janíček (zástupca riaditeľa odboru ekonomickej kriminality), Peter Jenčík (vedúci oddelenia korupcie), Vladimír Kuruc (riaditeľ odboru všeobecnej kriminality), Ladislav Masár (zástupca špeciálneho prokurátora) a Ondrej Repa (riaditeľ odboru ekonomickej kriminality).

Ako vedúci prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry sme si vedomí potreby zachovávať nevyhnutnú mieru zdržanlivosti pri našich verejných vyjadreniach.

Po ďalšej sérii účelových a nepravdivých útokov, ktoré sa aj posledný víkend objavili v mediálnom priestore a ktorých cieľom je spochybniť zákonnosť vedených trestných konaní pod dozorom prokurátorov ÚŠP, však považujeme za potrebné a nevyhnutné k daným útokom zaujať vecné a zdržanlivé stanovisko.

Už viac ako jeden rok čelí ÚŠP permanentne rôznym účelovým, zavádzajúcim a z kontextu veci vytrhnutým tvrdeniam, ktoré pochádzajú najmä od obvinených alebo podozrivých osôb, ktoré následne prebrali a šíria ich obhajcovia a napokon aj niektoré verejné činné osoby. Opätovne sa musíme proti týmto nepravdivým tvrdeniam, ktorých ústredným cieľom je spochybniť zákonnosť vedených trestných stíhaní, dôrazne ohradiť. Tieto tvrdenia nemajú žiaden reálny základ, sú nepravdivé, prekrútené, pospájané do rôznych konštrukcií, ktoré však vzájomne nesúvisia, kde zámerom je vytvoriť absolútny zmätok a navodiť stav „pochybností“ o trestných stíhaniach, ktoré vedú k najvyšším poschodiam našej spoločnosti.

Vzhľadom na intenzitu týchto útokov, dĺžku ich trvania, ich verejný charakter, ale aj s poukazom na ich bezprecedentný obsah považujeme za nevyhnutné vydať nasledovné stanovisko a poukázať na nasledovné fakty:

Úspech na súdoch

V trestných veciach, ktoré boli od jesene 2020 vyšetrované na Národnej kriminálnej agentúre a dozorované prokurátormi ÚŠP, bolo doposiaľ vyhlásených 9 právoplatných rozsudkov, ktoré sa týkali prípadov, v ktorých bolo trestné stíhanie vedené pracovnými skupinami NAKA „Očistec“ a „Fénix“ (celkovo bolo odsúdených 11 osôb).

Bolo vydaných ďalších 5 právoplatných rozsudkov, ktoré sa týkali korupcie na súdoch v obvode Krajského súdu v Žiline (celkovo bolo odsúdených 8 osôb).

Taktiež bolo vydaných viacero právoplatných rozsudkov vo vzťahu k 8 osobám, ktoré mali patriť do skupiny tzv. takáčovcov.

Rovnako boli vydané ďalšie dva neprávoplatné rozsudky Špecializovaného trestného súdu, ktoré sa týkajú korupčných deliktov na prokuratúre a v polícii, pričom obom obvineným boli uložené dlhotrvajúce tresty odňatia slobody.

Vo všetkých týchto trestných konaniach súdy nevideli žiadnu nezákonnosť, ktorá by svedčila o manipulácii s obvinenými, so svedkami alebo s inými dôkazmi zo strany prokurátorov ÚŠP alebo príslušníkov NAKA.

Možno doplniť, že tí istí vyšetrovatelia NAKA, ktorí sú súčasťou pracovnej skupiny „Očistec“, sa v minulosti podieľali na vyšetrovaní najnebezpečnejších zločineckých skupín (tzv. sýkorovci, piťovci a šátorovci), kde už boli právoplatne uložené dlhoročné tresty odňatia slobody.

Na Špecializovaný trestný súd bolo podaných ďalších 5 obžalôb na celkovo 22 obvinených osôb, prevažne pre korupčnú trestnú činnosť.

Rovnako boli podané aj ďalšie štyri návrhy na schválenie dohody o vine a treste, ktoré boli uzavreté s celkovo 5 obvinenými osobami.

Manipuláciu súdy odmietajú

Ďalšie trestné veci (ide o desiatky prípadov) sa pritom nachádzajú v štádiu vyšetrovania.

Počas vyšetrovania týchto trestných prípadov boli v prípade väzobne stíhaných obvinených osôb vydané desiatky rozhodnutí o väzbe (a to na úrovni Špecializovaného trestného súdu, Najvyššieho súdu, ale aj Ústavného súdu), pritom ani v jednom z týchto rozhodnutí sa neuvádza, že počas vyšetrovania dochádza k manipulácii dokazovania. Dokonca ani v jednom z týchto rozhodnutí nebola konštatovaná ani len dôvodnosť podozrenia z takejto manipulácie.

Práve naopak, vo všetkých vyššie uvedených rozhodnutiach súdov bolo takzvané podozrenie z manipulácie orgánov činných v trestnom konaní, na ktoré opakovane upozorňuje obhajoba obvinených, odmietnuté alebo označené za nedôvodné.

Taktiež v týchto dosiaľ vyhotovených rozhodnutiach súdov boli aj výpovede spolupracujúcich osôb vyhodnotené ako