Ako Orbánov Fidesz prevalcoval Maďarsko už štvrtýkrát za sebou a čo to pre krajinu znamená

Pred maďarskými parlamentnými voľbami sa očakával tvrdý súboj Fideszu so spojenou opozíciou, ktorá podľa väčšiny odborníkov mala prvýkrát od roku 2010 reálnu šancu poraziť Fidesz Viktora Orbána. Prieskumy niekoľko týždňov pred voľbami ukazovali miernu prevahu vládnej strany, ale krátko pred 3. aprílom začal náskok Fideszu citeľne rásť. Podľa prieskumu agentúry Medián zverejneného 30. marca mal Fidesz už náskok 10 percentuálnych bodov pred spojenou opozíciou medzi oprávnenými voličmi.

Nikto však nepredpokladal, že by Viktor Orbán mohol tak tvrdo poraziť opozíciu, ako sa to nakoniec stalo. Z opozície zostali iba trosky a Fidesz je silnejší ako pred voľbami. Získal štvrtýkrát za sebou ústavnú väčšinu, ktorá je aj dostatočne pevná. Zo 199 poslancov bude mať Fidesz 135 (na ústavnú väčšinu potrebuje 133) a do parlamentu sa dostal aj poslanec za nemeckú menšinu, ktorý v predošlom volebnom období hlasoval spolu s Fideszom.

Sedem poslancov bude mať aj krajne pravicové hnutie Mi Hazánk (Naša vlasť), proti ktorému Fidesz neviedol kampaň a ktoré pravidelne dostáva priestor aj vo fideszáckych, inak veľmi prísne kontrolovaných médiách.

Spojená opozícia šiestich strán s názvom V jednote za Maďarsko utrpela zničujúcu porážku a už počas volebnej noci sa ukazovali znaky rozpadu koalície. Jej líder Péter Márki-Zay nedokázal vyhrať ani vo svojom jednomandátovom volebnom obvode v meste Hódmezővásárhely, kde je primátorom a kde pred štyrmi rokmi porazil kandidáta Fideszu.

V tomto texte zhrnieme najdôležitejšie dôsledky maďarských parlamentných volieb a možný ďalší vývoj u našich južných susedov. Denníku N pri analýze výsledkov pomáhal odborník nezávislého think tanku Patrik Szicherle.

Prečo sa prieskumy mýlili?

Šok z obrovského víťazstva Fideszu pripomínal voľby v roku 2018, keď síce opozícia nekandidovala spolu, ale ústavnú väčšinu Fideszu analýzy nepredpovedali. Komunálne voľby v roku 2019 zasa priniesli šokujúco pozitívne výsledky pre opozíciu, ktorá vyhrala v Budapešti a vo viacerých väčších mestách.

Tentokrát prieskumy nedokázali zistiť, do akej miery sa podarilo zmobilizovať voličov na jednej a na druhej strane, myslí si Patrik Szicherle. Fidesz si dokázal udržať svoj tábor z roku 2018, kým opozícii sa to nepodarilo. Nikto nepočítal s tým, že voliči Jobbiku nebudú spokojní s opozičnou spoluprácou a obrátia sa svojej strane chrbtom. Podľa analytika sa veľká časť voličov Jobbiku rozhodla podporiť extrémistické hnutie Mi Hazánk alebo Fidesz.

Za veľkým úspechom Fideszu podľa analytika je aj ich kampaň, v ktorej opozíciu označili za podporovateľa vojny, kým Fidesz za ochrancu mieru.

Takáto porážka opozície pritom znamená aj to, že po ponuke Fideszu bol celkovo väčší dopyt ako po opozičnej ponuke, dodáva Szicherle.

Prečo sa neosvedčil líder opozície?

Péter Márki-Zay sa v maďarskom politickom živote objavil v roku 2018 ako politická kométa, no dnes je už v podstate politickou mŕtvolou. V roku 2018 porazil kandidáta Fideszu v doplnkových komunálnych voľbách v meste Hódmezővásárhely a založil hnutie Maďarsko pre všetkých (Mindenki Magyarországa Mozgalom). V roku 2021 ako nezávislý kandidoval v opozičných primárkach a nečakane ho zvolili za opozičného kandidáta na premiéra. Jeho vzťah so šiestimi opozičnými stranami však nebol bezproblémový a ich komunikáciu od začiatku charakterizovala vzájomná nedôvera a neistota.

Márki-Zay sa stal najväčším porazeným týchto volieb a v pondelok pre portál Telex povedal, že v budúcnosti sa chce venovať predovšetkým svojej primátorskej práci. Keďže v Maďarsku je funkcia primátora a poslanca parlamentu nezlučiteľná, Márki-Zay sa pravdepodobne vzdá poslaneckého mandátu.

Za jeho neúspechom vidí analytik najmä jeho komunikáciu, ktorá v sebe vždy zahŕňala možnosť pochybenia. Robil chyby, ktoré boli proti nemu veľmi ľahko zneužiteľné, a to aj v téme ukrajinskej vojny. Jeho slová o tom, že by podporil NATO aj v prípade vojenskej pomoci pre Ukrajinu, interpretoval Fidesz tak, že by chcel do vojny poslať maďarských vojakov.

Dôvodom porážky Márkiho-Zaya bol však aj prístup opozičných strán, ktoré nestáli za ním v kampani jednotne.

Šéf opozičnej strany Demokratická koalícia a expremiér Ferenc Gyurcsány už počas volebnej noci povedal, že Márki-Zay nebol dobrým „kapitánom“, kým šéf Jobbiku Péter Jakab vyhlásil, že Márki-Zay spôsobil pád opozície.

Symbolické bolo aj to, že Péter Márki-Zay stál na pódiu počas prejavu po zverejnení výsledkov volieb iba so svojou rodinou a bez svojich politických partnerov. Ákos Hadházy to neskôr vysvetľoval tak, že to tak bolo na želanie Márkiho-Zaya.

Čo bude robiť Fidesz?

Fidesz vyhral tieto voľby tak zdrvujúco, že v podstate prišiel o svoju opozíciu. Patrik Szicherle tvrdí, že Fidesz po tomto víťazstve nebude cítiť nutnosť konsolidácie svojho režimu. Znamená to, že orbánovci môžu pokračovať v budovaní neliberálneho štátu, najmä v oblasti justície, kde ešte neovládli všetko.

Takisto majú ešte priestor v oblasti ekonomiky, kde asi budú hľadať možnosti prevzatia menších obchodných reťazcov podnikateľmi blízkymi vláde. Vedenie Fideszu totiž výsledky volieb bude hodnotiť ako potvrdenie správnosti svojej doterajšej politiky, a preto sa korekcie očakávať nedajú.

Rozpadne sa opozícia úplne?

Je jednoznačné, že v tejto forme opozičná spolupráca nefungovala, hovorí analytik. Po volebnej porážke viacerí lídri opozície vyhlásili, že strany musia zostať spolu, zatiaľ však nevidieť, v akej forme sa to uskutoční. Ich spolupráca v každom prípade bude musieť prejsť reformou vnútorného fungovania i celkovej politiky.

Opozícia však bude vo výraznej menšine voči vláde a bude oveľa slabšia ako doteraz. V roku 2018 získalo šesť samostatne kandidujúcich opozičných strán spolu 2,66 milióna hlasov, kým teraz iba 1,8 milióna. Prišli teda o 860-tisíc voličov.

Fidesz získal 53,29 percenta hlasov na celoštátnej úrovni, čo je jasná väčšina. Nestačí teda, ak sa opozícia zreformuje, bude musieť prilákať voličov od Fideszu, čo bude pre ňu nesmierne ťažké.

Najkonkrétnejší odkaz pre opozíciu sformuloval nezávislý poslanec Ákos Hadházy, ktorý spolupracuje s liberálnym hnutím Momentum. Podľa Hadházyho vyhral Fidesz volebným podvodom, ktorý spočíval vo vytvorení nevyrovnanej súťaže za uplynulých dvanásť rokov. Hadházy teraz žiada absolútnu obnovu a reorganizáciu opozície a začiatok odporu proti vláde Fideszu. Ak opozícia nedostane garancie na výkon kontrolných funkcií, podľa neho by sa nemala zúčastniť na zakladajúcej schôdzi parlamentu.

Môže Orbán vyviesť Maďarsko z EÚ?

Základom vnútropolitickej rétoriky Orbánovho režimu je boj proti rôznym vonkajším nepriateľom od Európskej únie po ukrajinského prezidenta, vraví Patrik Szicherle. Na technickej úrovni však európska kooperácia s Maďarskom funguje, dodáva analytik. Na úrovni byrokracie bude táto spolupráca pravdepodobne nerušene prebiehať ďalej.

Momentálne je otázne, kedy a ako sa Maďarsko dostane k európskym zdrojom z plánu obnovy, ale šéf maďarského úradu vlády Gergely Gulyás už naznačoval, že sa môže zrodiť dohoda. Szicherle si myslí, že k dohode naozaj dôjde a nad Maďarskom môže visieť už iba nový mechanizmus kontroly právneho štátu ako Damoklov meč. Ide o mechanizmus, ktorým Európska komisia podmienila vyplácanie európskych peňazí dodržiavaním princípov právneho štátu.

V otázke prístupu k Rusku sa Viktor Orbán na medzinárodnej úrovni bude prispôsobovať západným rozhodnutiam, myslí si Szicherle. Do roku 2027 bude prúdiť do Maďarska veľké množstvo zdrojov z Európskej únie a Viktor Orbán sa ich nebude chcieť vzdať.

Ako narástli extrémisti?

Krajne pravicovému hnutiu Mi Hazánk namerali prieskumy väčšinou okolo dvoch percent a pred voľbami sa zdalo veľmi málo pravdepodobné, že sa dostane do parlamentu. Jeho úspech je takisto obrovským prekvapením volieb.

V Maďarsku vždy existoval spoločenský dopyt po takomto type tvrdej krajne pravicovej politiky, vraví analytik. V minulosti reprezentovali tento smer strany Jobbik a MIÉP.

Kľúčom k úspechu extrémistov z hnutia Mi Hazánk boli najmä dve témy: covid a vojna na Ukrajine. Vybudovali si silnú základňu cez skepticizmus k očkovaniu, ale veľmi úspešne využili aj tému vojny. Šírili naratívy podobajúce sa na komunikáciu Kremľa o tom, že za vojnu v podstate môže Západ.