Prokurátorke Klimentovej zobrala polícia mobil, vidí za tým kriminalizáciu svojej osoby

Vojna v polícii má dôsledky aj na generálnej prokuratúre. Vyšetrovateľ okresného policajného riaditeľstva Bratislava 1 predvolal ešte 28. februára na výsluch ako svedkyňu bývalú prvú námestníčku generálnej prokuratúry Vladimíru Klimentovú a vyzval ju, aby mu vydala svoj mobil.

Dôvodom je vyšetrovanie prečinu porušovania tajomstva prepravovaných správ. Vyšetrovateľ skúma, či Klimentová nepriamo nepomohla vyšetrovateľom NAKA Jánovi Čurillovi a spol., ktorých chceli mať na krajskej prokuratúre vo väzbe. Klimentovú takýto postup pobúril a hovorí o nezákonnom kriminalizovaní svojej osoby.

Prípad dozoruje bratislavská krajská prokuratúra. Klimentová v minulosti kritizovala generálneho prokurátora Maroša Žilinku za to, ako používa paragraf 363.

Protizákonný postup inšpekcie

Dokument, ktorý podľa krajskej prokuratúry mohol uniknúť z generálnej prokuratúry, napísal vyšetrovateľ policajnej inšpekcie Michal Višváder. Ide o trestné oznámenie, ktoré ešte v auguste minulý rok podal na vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu, Pavla Ďurka a Štefana Mašina, ako aj na vtedajšieho šéfa inšpekcie Petra Scholtza. V trestnom oznámení ich obviňoval, že si vymýšľajú dôkazy a manipulujú trestné konania.

Podozrenia vyšetrovala aj samotná inšpekcia, konkrétne tím Diany Santusovej. Keď ju z pozície vedúcej tímu odvolali, jej nástupcom sa stal Višváder. Ten potom aj Čurillu a Ďurku obvinil z marenia spravodlivosti.

Takýto postup je však protizákonný, pretože Višváder bol v konflikte záujmov, keďže ešte predtým podal na policajtov trestné oznámenie.

Keď sa to dozvedeli Čurilla s Ďurkom, tak voči tomu namietali a následne im v tejto veci musela generálna prokuratúra vyhovieť. Krajská prokuratúra v tom problém nevidela. „Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby nie je žiadnym spôsobom zaujatý a nie je dôvod ani predpoklad myslieť si niečo iné,“ tvrdil najprv hovorca prokuratúry.

Višváderovo trestné oznámenie nebolo pôvodne známe a nejde ani o verejný dokument, podal ho do podateľne generálnej prokuratúry, kde sa cez rôznych zamestnancov dostal až ku Klimentovej. Polícia však teraz zobrala mobil len jej, ostatným zamestnancom generálnej prokuratúry nie.

Klimentová: Diskreditujú celú prokuratúru

Klimentová Denníku N potvrdila, že po tom, čo ju vyšetrovateľ vypočul ako svedkyňu, ju vyzval, aby mu dobrovoľne vydala mobil, čo aj urobila. K telefónu mu dala aj prístupové kódy.

„Ešte 1. marca som poslala dozorujúcemu prokurátorovi žiadosť o preskúmanie postupu policajta, pretože tento procesný postup zo strany vyšetrovateľa bez akejkoľvek pochybnosti nasvedčuje tomu, že výsluch bol len zásterkou na nezákonné zaistenie môjho telefónu obsahujúceho okrem iného aj moju služobnú komunikáciu s generálnym prokurátorom v čase, keď som bola vo funkcii prvej námestníčky.“

Klimentovú Žilinka odvolal z funkcie v septembri minulý rok. Klimentová v rozhovore pre Denník N kritizovala nielen Žilinku, ale aj prvého námestníka Kanderu. Povedala, že nevidí dôvod na disciplinárne stíhanie špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, ktoré Žilinka inicioval.

„To, ako sa teraz posudzujú rozhodnutia podľa 363, je veľmi neštandardné. Nikdy doteraz sa takto na prokuratúre nepostupovalo. Zmenil sa aj pokyn generálneho prokurátora. Vždy sa posudzovalo vznesenie obvinenia v čase, keď bolo vznesené. Teraz sa to zmenilo a preskúmava sa celý postup,“ povedala vtedy Klimentová.

Krajský prokurátor o sťažnosti Klimentovej doteraz nerozhodol.

„Krajská prokuratúra Bratislava sa nebude vyjadrovať k danej veci, aby nedošlo k zmareniu účelu trestného konania,“ povedal hovorca Juraj Chylo. Odmietajú, že by konali účelovo.

„Vyšetrovateľ vykonáva procesné úkony samostatne pod striktne zákonným dozorom prokurátora tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti. Dozorový prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava nevydal v uvedenej trestnej veci záväzný pokyn upravujúci konkrétne úkony vyšetrovateľa,“ povedal ešte Chylo.

„Je zarážajúce, že moji kolegovia namiesto toho, aby sa v trestnoprávnej rovine zaoberali konaním bývalého vyšetrovateľa inšpekcie Višvádera, ktorý v priebehu pár dní najskôr na vyšetrovateľov NAKA podal trestné oznámenie, aby im vzápätí nato vzniesol obvinenie, sa snažia takouto nezákonnou formou kriminalizovať moju osobu,“ povedala Klimentová. Podľa nej ide o jeden z celého radu účelových krokov, „ktoré v budúcnosti môžu mať aj disciplinárnu a trestnoprávnu dohru“.

Chylo povedal, že oni Višváderov postup považovali za zákonný, preto ho ani nevyšetrujú. „Vydal uznesenie o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia dvom obvineným osobám na základe záväzného pokynu prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava. Krajská prokuratúra Bratislava zastávala právny názor, že vyšetrovateľ Višváder v takomto prípade nie je vo veci zaujatý, konajúc na základe záväzného pokynu prokurátora, no prokurátor generálnej prokuratúry mal na vec iný právny názor.“