Sudkyňa o stíhaní Makóa a Beňu: Neexistuje jediný dôkaz, že vedome klamali o Pčolinskom
Sudkyňa Iveta Halvoňová spochybnila dôkazy vyprodukované Slovenskou informačnou službou.
Závery z uznesenia o obvinení Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu nemajú oporu v doposiaľ vykonanom dokazovaní. Neexistuje jediný priamy dôkaz, ktorý by dokazoval, že by si bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy a exnámestník Slovenskej informačnej služby ako svedkovia vymýšľali a vedome klamali o úplatku pre bývalého šéfa tajnej služby Vladimíra Pčolinského.
Takto v utorok sudkyňa pre prípravné konanie Iveta Halvoňová odôvodnila, prečo Makó ani Beňa nemajú ísť do väzby. Skonštatovala, že v ich výpovediach sú rozpory, no zapochybovala, či to stačí na obvinenie. Naopak, skôr si myslí, že Makó aj Beňa boli obvinení predčasne.
Halvoňová skonštatovala, že návrh prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave „absolútne nespĺňa základnú materiálnu podmienku väzby, čiže dôvodnosť obvinenia, a to ani pri jednom z obvinených“.
Prokuratúra proti rozhodnutiu podala sťažnosť, a tak o väzbe pre Makóa a Beňu rozhodne Krajský súd v Bratislave. Prokurátorka v utorok zo súdu odišla bez vyjadrenia. Hovorca prokuratúry Juraj Chylo na otázky Denníka N neodpovedal.
Nie je teda zrejmé, prečo prokuratúra trvá na sťažnosti a čo hovorí na výhrady sudkyne Halvoňovej.
Zapochybovala o dôkazoch z tajnej služby
„Neexistuje jediný priamy dôkaz, že by obvinení
