Rusi nikdy v bojoch o takúto loď neprišli, zničenie krížnika Moskva je obrovská strata, vraví analytik

Ruské ministerstvo obrany vo štvrtok večer oznámilo, že poškodený krížnik Moskva sa potopil v rozbúrenom mori, keď sa ho pokúšali odtiahnuť do prístavu.

Podľa českého vojenského analytika Lukáša Visingra, ktorý Deníku N poskytol rozhovor ešte predtým, ako bola informácia o potopení zverejnená, Rusko nikdy počas bojov takú dôležitú loď nestratilo.

„Poslednou veľkou stratou bol torpédoborec, ale v skutočnosti ho sami nešťastnou náhodou potopili počas cvičení v 70. alebo 80. rokoch. Rusko stratilo lode len pri nehodách, ako bola ponorka Kursk. Ale nie v boji,“ upozorňuje odborník.

V rozhovore tiež vraví, čo znamená strata krížnika Moskva pre ruskú armádu, aké možnosti má teraz Rusko na nahradenie tohto plavidla v Čiernom mori a akú úlohu pri tom zohrával dron Bayraktar.

Rusi priznali „vážne poškodenie“ krížnika Moskva, pričom niektoré ukrajinské zdroje tvrdia, že bol potopený po zásahu raketami Neptún. Čo môžeme v tejto chvíli (vo štvrtok na obed, pozn. red.) povedať o osude lode?

Loď je vážne poškodená, evakuovaná a horí. V drvivej väčšine prípadov, keď sa to povie o lodi, znamená to, že je taká poškodená, že ju nemá zmysel opravovať a potopí sa. Zatiaľ to nemôžeme povedať s istotou, ale s najväčšou pravdepodobnosťou je mŕtva.

Bola to najväčšia loď, ktorú mali Rusi v oblasti Čierneho mora. Aká bola pre nich dôležitá?

Je – alebo bola – vlajkovou loďou Čiernomorskej flotily. Je to pre nich obrovská strata, faktická aj symbolická.

Ako bol vyzbrojený krížnik Moskva?

Mal veľmi širokú škálu zbraní vrátane protilietadlových a protiraketových obranných systémov – rakiet S-300. Tie však zjavne nefungovali.

Ako môže zničenie lode ovplyvniť situáciu na južnom fronte, napríklad v okolí Chersonu?

Mohla poskytovať palebnú podporu ruským jednotkám. Najprv fakticky a potom symbolicky. Skutočnosť, že sa tam nachádzala vlajková loď Čiernomorskej flotily, veľký raketový krížnik, bola pre ruské jednotky morálnou a psychologickou vzpruhou.

Čo znamená strata krížnika Moskva z vojenského hľadiska pre situáciu na bojisku?

Ak poskytovala palebnú podporu, čo nie je známe, Rusi ju teraz stratili. A morálny a psychologický dosah na ruských vojakov je pri takejto strate oveľa horší.

Kedy naposledy Rusko stratilo porovnateľnú loď?

Nikdy. Určite nikdy nestratili krížnik. Posledná veľká strata, ktorú utrpeli, bol torpédoborec tiež v Čiernom mori, ale v skutočnosti ho potopili sami. V 70. alebo 80. rokoch doň omylom narazili počas cvičenia. Rusko prichádzalo o plavidlá len pri nehodách, ako bola ponorka Kursk. Nie v boji.

Krížnik bol údajne zasiahnutý raketami Neptún, ktoré má Ukrajina vo svojom arzenáli veľmi krátko. Čo o nich vieme?

Ukrajinci majú asi dve batérie tohto systému a rakety mali byť dodané teraz v apríli. Čo sa zrejme aj stihlo. Neptún funguje tak, že strela dostane súradnice, kde sa približne nachádza cieľ. Raketa má rádiolokátor, ktorý cieľ nájde.

Podľa neoverených informácií Ukrajinci najprv odlákali posádku dronom Bayraktar a potom zaútočili na loď raketami z oblasti Odesy. Je to podľa vás reálny scenár?

Určite je. Zdá sa, že Bayraktar tu plnil dve úlohy súčasne – odvádzal pozornosť a navyše prezradil Ukrajincom polohu nepriateľského plavidla.

Ruské ministerstvo obrany najskôr uviedlo len to, že posádka bola evakuovaná. Je možné odhadnúť, aké by mohli byť straty v prípade takéhoto útoku?

Veľké. Posádku tvorí približne päťsto ľudí. Zomreli tam určite desiatky, možno stovky ľudí.

Aké možnosti má teraz Rusko, aby nahradilo krížnik Moskva v Čiernom mori? Zabráni im v tom uzavretie Bosporu na tureckej strane?

Pre Rusko je to obrovský problém. Majú ešte dve lode tejto triedy, ale jedna z nich je teraz v oprave. Teoreticky by mohli poslať tú druhú, ale Turci im to nedovolia.

Rusi tvrdia, že loď explodovala v dôsledku výbuchu munície na palube. Prečo zo seba radšej robia diletantov namiesto toho, aby priznali, že ju potopili Ukrajinci?

Spýtajte sa Rusov. Radšej priznajú vlastnú neschopnosť, ako by mali pripustiť, že Ukrajinci majú niečo, čo by ich mohlo takto ohroziť. Zapadá to do propagandistického vzorca. Radšej by všetko zvalili na nehody, zlyhania, omyly, než by priznali, že Ukrajincov tragicky podcenili.