Týždeň v práve Rada Procházku: Rozdiel medzi popieračmi holokaustu a popieračmi genocídy na Ukrajine je rozdiel medzi šedou a sivou
1. Za „názor“ síce žiadny hajzel do basy nejde, ale… 2. Majú väzni ľudské práva? 3. Medzi Norimbergom a Ľvovom.
Udalosti z oblasti práva komentuje ústavný právnik a bývalý poslanec NR SR Radoslav Procházka.
1. Za „názor“ síce žiadny hajzel do basy nejde, ale…
V minulom dieli sme pátrali po limitoch Trestného zákona vo vzťahu k šíreniu bučanskej lži, a hľa, český ústavný súd nám v odlišnom, ale príbuznom kontexte posiela odkaz.
Iný je ten kontext preto, že sa netýka priamo popierania zločinov proti ľudskosti, ale hrubej verbálnej a grafickej agresivity. Jej obeťou bola aktivistka angažujúca sa v prevencii pred násilím založeným na predsudkoch a v ochrane jeho obetí. Na ústavnom súde sa sťažovala na porušenie svojich práv spôsobené tým, že súdy odmietli páchateľa uznať za vinného z trestnej činnosti, aplikujúc zásadu ultima ratio, t. j. že to stačí uchopiť ako priestupok.
Konkrétne detaily sú dôležité pre zúčastnených, tu sa venujme všeobecnejším východiskám a záverom.
Citujúc viaceré štrasburské rozsudky ústavný súd píše, že ich spája
