Vicepremiérka Remišová: Málokto sa hádže o zem za bohaté firmy tak efektívne ako Sulík

Rokovaní bolo až-až. Privítala by som menej emócií a viac konštruktívnej diskusie. To sa týka aj koaličného partnera SaS, hovorí vicepremiérka pre investície a líderka Za ľudí Veronika Remišová.

V rozhovore hovorí aj o tom:

• ako vyzerajú súčasné rokovania koaličných rád,
• či by malo Sme rodina zostať vo vláde,
• prečo by mal Igor Matovič akceptovať veto SaS pri protiinflačnom balíku pomoci,
• prečo strana Za ľudí nepodporí v župných voľbách súčasného bratislavského župana Juraja Drobu.

Aká je momentálna nálada v koalícii?

Nálada je štandardná, snažíme sa hľadať riešenia na rôzne problémy a názory, ktoré v koalícii sú. Verím, že protiinflačný balíček, ktorý vláda pripravila, čo najskôr schválime a presadíme vo vláde. Ľudia očakávajú pomoc a treba im pomôcť teraz.

V pondelok večer zasadala koaličná rada. Už ste sa dohodli v koalícii na spoločnom postupe pri pomoci rodinám?

Bola to dlhá koaličná rada, strana SaS predstavila svoju predstavu, ktorú nazvala podobne ako v Českej republike Dáždnik pomoci SaS. Je to prvý konkrétny návrh, ktorý prišiel zo strany SaS po ôsmich týždňoch. O protiinflačnej pomoci hovoríme od marca a až od včera máme za stranu SaS stanovisko, ako si to predstavujú.

Čo tam napríklad je?

Zvýšenie životného minima, ale k tomu sa ešte vrátim. My v strane Za ľudí robíme politiku tak, že presadzujeme to, čomu veríme – keď raz máme napísané v našom volebnom programe, že chceme zníženie dane z príjmu, tak to konzistentne presadzujeme aj pri všetkých opatreniach na rokovaniach vlády. Veľmi ťažko sa však v rámci koalície dohoduje, keď niekto povie, že chce znižovať dane z ekonomickej aktivity, teda napríklad dane z príjmu a potom na koaličnej rade dlhodobo blokuje zvýšenie daňového bonusu, ktorý je znížením dane z príjmu pre pracujúcich rodičov. Tu máme spory so stranou SaS.

Včera sme riešili to, že SaS nesúhlasí, aby daňový bonus bol pre všetkých rodičov. Prišli však s návrhom, kde predstavili zvýšenie životného minima na 280 eur, na ktoré je naviazaných ďalších 28 dávok. Jedna z nich je nezdaniteľné minimum, ktoré sa týmto bude zvyšovať. Ak je teda niečo neadresné, tak to je zvýšenie nezdaniteľného minima. Zvýšite všetkým a výpadok na daniach by bol obrovský, takmer pol miliardy eur. Aj tu si strana SAS protirečí.

Rozumiem tomu správne, že ste sa nedohodli? 

Ťažko sa dohodnúť, keď až po ôsmich týždňoch dostanete na stôl konkrétne návrhy od strany SaS. Za nás však hovorím, že sa vieme aj o týchto návrhoch rozprávať. Zvažovali sme zvýšenie životného minima aj nezdaniteľného minima práve preto, že to pomôže pracujúcim ľuďom a živnostníkom, len výpadok na daniach je obrovský. Preto preferujeme adresnejší daňový bonus.

V koalícii sú štyri rozdielne strany, veľmi ťažko sa rokuje tak, že až na poslednú chvíľu niekto prinesie návrhy. Navyše ich návrhy sú stále bez finančného krytia. Stále verím, že sa dohodneme, prvoradá je pomoc ľuďom, ktorú teraz potrebujú.

Keď hovoríte o konkrétnom návrhu, vy ste videli celý návrh Igora Matoviča?

Mali sme o ňom dlhé diskusie, boli zverejnené aj prepočty, aby žiadna rodina nedostala menej, ako má teraz.

Čo sa týka tej časti, z čoho sa to bude financovať, tú SaS vetovala, takže je úplne zbytočné sa o tom rozprávať.

Čiže celý návrh ste nevideli?

Keď sa ma pýtate, či sme ho videli v legislatívnej forme, tak nie, nevideli. Videli sme však prepočty a detaily návrhu.

Viete, kedy vám Igor Matovič ukáže celý návrh?

Detaily návrhu poznáme a je načase, aby bol návrh schválený, to je základná vec. Keby to bolo na nás, tak pomoc je schválená už dávno.

Čo budete robiť s návrhom SaS?

Za stranu Za ľudí hovorím, že chceme znižovať dane z príjmu. Sme ochotní rokovať o zvýšení životného minima a nezdaniteľného minima. Strana SaS navrhuje aj rozšírenie okruhu poberateľov na príspevok na bývanie – aj tu sme sa dohodli, že minister Krajniak urobí prepočty a následne ich donesie na koaličnú radu. Je ťažké v rámci koalície diskutovať tak, že o niečom hovoríte osem týždňov a v záverečnej fáze niekto hodí na stôl od boku úplne nový návrh… dohoda je potom veľmi ťažká.

Budú tieto návrhy už v stredu na rokovaní vlády a následne vo štvrtok v parlamente, ako hovorí Igor Matovič?

Verím, že v stredu už budú vo vláde.

Takže do stredy sa dohodnete? Budete mať dnes ďalšiu koaličnú radu?

Ja už nepotrebujem ďalšie koaličné rady, je to medzi ministrami hospodárstva a financií. Očakávam, že dnes ešte medzi nimi prebehnú rokovania a v stredu bude návrh vo vláde.

Ako to vyzeralo včera na koaličnej rade? Boli vyhrotené emócie alebo bola diskusia ešte vecná?

Richard Sulík priniesol svoj návrh na koaličnú radu a následne po 15 minútach odišiel. Diskusia bola následne menej výživná, keďže on má v strane hlavné slovo.

Viete, prečo odišiel?

Mal iné povinnosti. Emócie sú na koaličných radách vždy, najmä keď rokujeme o veciach, na ktoré majú rôzne strany rôzne názory. V politike aj v médiách sa diskusia často zužuje na emócie – verejnú diskusiu vyhráva ten, kto vie emócie vyburcovať tak, že presvedčivejšie povie, že ten druhý je hlupák alebo somár. Myslím si, že politická diskusia by sa mala viesť len na úrovni faktov. Mohli by v tom pomôcť aj médiá – namiesto otázok, čo hovoríme na vyjadrenie Kollára, Matoviča a Sulíka, by diskusia mohla byť s top ekonomickými expertmi a hlavnými ekonómami strán. Za nás máme Tomáša Meravého, ktorý je výborný ekonóm. Takže nech ekonómovia strán presvedčia ľudí argumentmi a nie hádkami, nadávkami… takto sa predsa politika nedá robiť.

Ako vnímate, že o celom návrhu nerokovali jednotlivé ministerstvá ani Útvar hodnoty za peniaze, ale celé sa to deje v podstate v tajnosti v réžii Igora Matoviča?

Nie je to v tajnosti, veď my sme rokovali nepretržite, chodíme na koaličné rady. Boli týždne, keď boli koaličné rady v pondelok, utorok, stredu, štvrtok aj v piatok, rokovali sme do polnoci. Rokovaní bolo až-až. Privítala by som menej emócií a viac konštruktívnej diskusie. To sa týka aj koaličného partnera SaS.

Zvýšený daňový odvod sa má podľa ministra financií týkať len firiem z regulovaných odvetví so ziskom nad tri milióny eur – viete povedať, ktorých?

Túto časť SaS vetovala. Málokto sa hádže o zem za bohaté firmy tak efektívne ako Richard Sulík. SaS to vetovala, zbytočne o tom diskutovať.

Vôbec?

Ja som za to, aby sa rešpektovalo veto koaličných partnerov, máme koaličnú zmluvu. Základ dobrých vzťahov je rešpektovanie veta. Richard Sulík povedal, že na túto časť, teda na zdanenie bohatých firiem, dáva veto. Bodka.

Bude veto rešpektovať aj Igor Matovič?

Ja dúfam, že áno. My sme navrhli práve preto, že nám záleží na dodržiavaní koaličných dohôd, kompromisné riešenie v podobe odvodu z nadmerného zisku, ktorý by nebol pravidelným odvodom pre bohaté firmy, ale len zdanením nadmerného zisku, ktorý nevznikol činnosťou firiem, ale takpovediac im spadol do lona – napríklad teraz pre geopolitickú krízu, keď hovoríme o konkrétnych ziskoch pri rope.

Nie je to permanentná ani nesystémová daň vybraného počtu firiem. Je to len dočasné riešenie, podobne ako to urobil aj liberál a pravičiar Draghi v Taliansku alebo iné krajiny, napríklad Veľká Británia.

To sa vám podarí presadiť?

Nepadlo veto ani definitívne nie. Uvidíme, rokovania pokračujú.

Stále neviem, na čom ste sa konkrétne dohodli a nedohodli a pritom už zajtra by mali byť návrhy vo vláde. Kedy teda budete mať finálnu podobu návrhov, aby mohli ísť vo štvrtok na schválenie do parlamentu? 

Túto otázku musíte položiť aj pánovi Sulíkovi, ktorý v pondelok priniesol úplne nový koncept, ktorý položil na stôl a po 15 minútach odišiel.

Je možné, že sa to presunie na ďalší týždeň?

Musíte sa spýtať jeho. Čo sa týka protiinflačných opatrení a pomoci rodine, daňový bonus, rodinné prídavky, na tom sme ako traja koaliční partneri dohodnutí.

Proti balíku pomoci sa ozvali aj samosprávy, ktoré upozorňujú na to, že ak im štát vezme peniaze, budú musieť zvyšovať napríklad poplatky v škôlkach. Vy ste vicepremiérkou pre regionálny rozvoj – súhlasíte s tým, aby štát zobral samosprávam peniaze? 

Bola to naša podmienka, aby to štát nejakým spôsobom vykompenzoval. V našej strane máme primátorov, ľudí z regiónov, takže o tom, akým spôsobom to štát vykompenzuje, prebiehajú rokovania a držíme chrbát samosprávam. Určite na tom budeme trvať.

Čo na to hovorí vaša poslankyňa Alexandra Pivková, ktorá je aj primátorkou mesta Lučenec? Bude za to hlasovať v Národnej rade? 

Neviem si predstaviť, že by niekto nezahlasoval za zvýšenie daňového bonusu pre rodiny, teda aby rodinám ostalo viac peňazí v peňaženke a mohli sa rozhodnúť, na čo tie peniaze dajú. Hlavne, keď to máme v programovom vyhlásení vlády aj v našom volebnom programe strany Za ľudí. Na druhej strane však hovorím, že kompenzácia samosprávam je jednou z našich podmienok.

Samosprávy varujú, že pri zvýšených nákladoch budú musieť vypínať svetlá a nebudú kosiť.

To sa mi zdá prehnané konštatovanie, pretože samosprávy majú vyšší príjem, keďže sa na daniach vyberie viac peňazí, ktoré idú samosprávam. Ľudia platia viac daní, samosprávy majú vyššie príjmy, medziročne je to o 30 – 40 miliónov viac. Opakujem však, že chceme, aby štát samosprávam výpadok vykompenzoval.

Kedy podľa vás dostanú slovenskí občania prvýkrát peniaze na účet? 

Plán je schváliť to v stredu vo vláde, následne v parlamente. Navrhovaná účinnosť je od júla.

Takže v septembri by už mohli mať ľudia na účtoch peniaze?

Taký je plán.

Ak by to vo vláde neprešlo a ľudia by žiadnu pomoc nedostali, zostanete vo vláde?

Už jeden balík pomoci bol na predchádzajúcej vláde schválený – adresná pomoc pre skupiny v núdzi – ľudia v hmotnej núdzi, opatrovatelia, dôchodcovia, ktorí nemajú žiadny príjem. Teraz chceme, aby bol schválený širší balík pomoci, ktorý pomôže nielen ľuďom v hmotnej núdzi, ale aj rodinám zo strednej či nižšej strednej vrstvy, ktorých sa takisto dotkne inflácia a majú na konci mesiaca problém zaplatiť účty.

Ak by sa týmto ľuďom nepomohlo, zostanete vo vláde?

Verím, že to prejde. Od nás nebudete počuť ultimáta. Som unavená z toho, keď na tlačových konferenciách počujem koaličných partnerov, ako vyhlasujú, že ak sa nestane toto či ono, tak odchádzajú z koalície. Už sme tu jeden euroval mali a SaS už raz vládu povalila. Ľudia tu nemajú byť na to, aby riešili problémy politikov, ale politici sú tu na to, aby riešili problémy ľudí. Nebudete teda odo mňa počuť rôzne prázdne reči, že ak sa niečo nestane, odchádzame z koalície. Naopak, urobíme všetko pre to, aby to prešlo.

Posledné týždne vidíme, že koalícia je v neustálej kríze a jednotliví koaliční partneri sa kritizujú na tlačových besedách. Predseda OĽaNO a minister financií Igor Matovič pohrozil koncom koalície, ak sa nepodarí presadiť opatrenia, ktoré navrhuje najväčšia vládna strana na pomoc rodinám. Povedal, že ak SaS pomoc rodinám zablokuje, „koalícia stráca zmysel“. Má teda táto koalícia ešte zmysel?

V histórii Slovenska nebola žiadna koalícia ideálna – keď si vezmem Dzurindovu vládu, s kým sedel vo vláde? S komunistami, kde jeden jeho koaličný partner hlasoval za Dzurindovo odvolanie. Za ministra hospodárstva mal Dzurinda človeka, ktorý je teraz právoplatne odsúdený za megapodvod a zároveň je obvinený z objednávky vraždy.

O koalíciách Fica sa ani nemusím vyjadrovať. Radičovej vláda bola z môjho pohľadu najideálnejšia koalícia, no aj tam sa našiel rozkladný element, vyrobil sa umelý problém s názvom euroval a strana SaS si povalila vlastnú vládu, čo bola obrovská chyba.

Často máme spomienkový optimizmus, ako bolo v minulosti všetko dobré, no spomeňme si na vládnu koalíciu pod vedením Petra Pellegriniho – ministerka zdravotníctva Kalavská priniesla do parlamentu veľkú reformu, proti ktorej sa nepostavili koaliční partneri, ale vlastní poslanci vo vlastnom klube, ktorí túto reformu potopili. Toto volám škrípanie v koalícii.

To, že my sa nezhodneme na tom, či treba pomáhať bohatým firmám alebo rodinám, sú také štandardné diskusie o riešeniach. Vždy je to lepšie, ako sa dohadovať o tom, kde kto urobil aký kšeft.

Takže oproti bývalým koalíciám je tá vaša v poriadku a vychádzate.

To nehovorím. Hovorím len to, že Slovensko nemá šťastie na koaličné vlády. V koalícii sú také strany, aké si ľudia zvolili. V koalícii sú štyri strany, ktoré majú rozdielne hodnoty – my máme napríklad úplne diametrálne odlišné hodnoty a postoje so stranou Sme rodina. V mnohých témach. Takto to však ľudia navolili, takáto je koalícia, v histórii Slovenska však lepšia koalícia nebola. Alternatíva k nej sú fašisti, Smer, ktorý stojí na tribúne a vulgárne nadáva žene, alebo pán Pellegrini, čo sa v zásade rovná Smeru.

Nemáte si teda z koho vybrať?

Alternatíva nie je a je na mojich koaličných partneroch, aby si uvedomili zodpovednosť, ktorá v tejto situácii na ich pleciach leží – dohodnúť sa a problémy si riešiť v rámci koalície, nie na sociálnych sieťach.

Poslanci parlamentu neschválili vydanie Roberta Fica do väzby, z koaličných politikov za to nezahlasovali dve, dnes už bývalé poslankyne OĽaNO, zdržali sa aj poslanci Sme rodina, čo SaS veľmi kritizovala a hovorila o tom, že je čas sa zamyslieť nad vládou bez strany Borisa Kollára. Ako uvažujete vy?

Toto hlasovanie bolo o hodnotách a je ukážkou toho, aké hodnoty strany v koalícii vyznávajú. Čím bližšie sme ku koncu volebného obdobia, tým sa hodnoty Sme rodina približujú k strane Smer.

V tomto prípade vyznávajú strany Smer, Hlas a Sme rodina hodnoty, že poslanec má disponovať nejakými nadprávami, že je to nadčlovek, ktorého by sme mali chrániť.

Keby polícia prišla po bežného občana, tak ho skrátka zoberú na políciu, stíhajú a súd určí, či je vinný alebo nie. V prípade Roberta Fica, ktorému policajti v minulosti ani nevedeli doručiť jedno predvolanie na súd, majú niektoré strany v parlamente pocit, že takýto režim nadľudí má pokračovať. My sa s tým absolútne nezhodujeme. To isté je aj v prípade voľby generálneho prokurátora – bolo verejné vypočutie, na základe našich hodnôt a postojov sme sa rozhodli, že Maroša Žilinku do tejto funkcie voliť nebudeme.

Môžete byť v koalícii s niekým, s kým nemáte podobné alebo rovnaké hodnoty? 

To je v koalíciách vždy. Bola by som rada, keby sa všetky strany v koalícii pozerali na spravodlivosť či protikorupčný boj presne tak isto ako my v strane Za ľudí. Žiaľ, nie je to tak, sme štyri koaličné strany, tak si ľudia zvolili.

Ale vy ste sa dohodli na koalícii, nikto vás tam nenúti zostať. Koalíciu politici prirovnávajú k manželstvám – viete si predstaviť, že ste v manželstve s niekým, s kým nemáte rovnaké hodnoty?

Takéto prirovnávanie je dosť mimo. Prirovnávať politické fungovanie k manželstvu, do ktorého  som sa slobodne rozhodla vstúpiť, slobodne v ňom zotrvávam a pracujem na vzťahu, lebo mi na tom človeku záleží a chcem s ním tráviť život je niečo úplne iné ako politická koalícia. V politike mi partnerov zvolili ľudia, lebo si myslia, že práve tieto politické strany majú byť v parlamente. Beriem to ako moju povinnosť politika, aby sme presadili dobré veci, ktoré sme sľúbili ľuďom, a čo najmenej času trávili spormi na verejnosti. Môžeme sa pohádať, ale za zatvorenými dverami.

Aké by bolo iné riešenie? Že vymeníme Sme rodina za Hlas? Za fašistov? Alebo spôsobíme predčasné voľby a bude tu vládnuť s takmer 100-percentnou istotou Smer, fašisti a Hlas, pretože tak to teraz vychádza v prieskumoch?

Vzhľadom na to napätie v koalícii, keby ste si mali vybrať, s ktorým koaličným partnerom alebo partnermi by ste chceli dovládnuť? 

Mám „dream team“, viem, kto by v ňom bol, ale nebudem to hovoriť teraz verejne, je to zbytočná strata času. Je tu nejaká politická realita a s takouto politickou realitou treba dovládnuť bez zbytočných vyhrážok a dva roky sa snažiť presadiť čo najlepšie veci na zlepšenie Slovenska.

Ak by SaS odišla z koalície, dovládnete spolu?

Nechcem, aby SaS odišla z koalície. Preto aj napriek tomu, že v tomto prípade so SaS nesúhlasím, chcem, aby sa právo veta rešpektovalo.

Keby Sme rodina odišlo z koalície, dovládnete aj bez nich?

Nie je cieľom mať menšinovú vládu. Bez Sme rodina by bola menšinová vláda, čo znamená handrkovanie a politikárčenie pri každom jednom zákone, ktorý chcete presadiť.

Posuňme sa ďalej. Ste spokojná so súčasným primátorom Bratislavy Matúšom Vallom?

Som cyklistka, často chodím do práce na bicykli a záleží mi na tom, aby malo každé mesto vybudované cyklotrasy. Je to pre mňa dôležitá súčasť života v meste. Keď som bola miestnou poslankyňou v Starom Meste, veľmi mi na tom záležalo.

Cítim teda roztrpčenie, že žiadne nové cyklotrasy sa nevybudovali, že po výtlkoch, po ktorých som chodila pred štyrmi rokmi, chodím aj teraz. Toto je taká moja boliestka, hovorím to ako občan, ako cyklista.

Pýtam sa však preto, lebo ste minulý rok upozorňovali, že Bratislava nestihne postaviť električkovú trať na koniec Petržalky,  ktorú treba vybudovať do roku 2023. Zatiaľ to vyzerá tak, že sa trať stavia a stihnúť by sa to mohlo.

Neviem, odkiaľ máte túto informáciu, práve naopak. Určite sa to nestihne dokončiť do roku 2023, čo je obrovské zlyhanie. Budú snahy o to, aby sa projekt fázoval, teda aby sa časť z projektu, ktorý sa mal dokončiť v roku 2023, postavila z nových eurofondov. Nejakému inému projektu teda bude potrebné zobrať milióny eur na to, aby sa v Bratislave dokončila električka, napriek tomu, že v tomto programovom období bolo na to vyhradených 100 miliónov eur.

To, že električku treba dokončiť do roku 2023, je známe 10 rokov, rovnako ako to, že je na to 100 miliónov eur. Napriek tomu tento projekt nebude dokončený načas, to je dnes už stopercentne istá vec.

Čo sa s tým bude robiť?

To je na primátorovi a na hlavnom meste Bratislava. Mesto sa bude snažiť, aby sa časť projektu zaplatila z nasledujúcich eurofondov. Tam je však problém, Európska komisia hovorí, že Bratislava je vyspelý región a eurofondy majú ísť hlavne do zaostávajúcich regiónov. Teraz sme tie peniaze mali, len to bolo treba dokončiť. Keďže mesto projekt nedokončí, niekto iný sa bude musieť zriecť peňazí z budúcich eurofondov. To vidím ako problém a zlyhanie primátora.

Rokujete o tejto situácii s bratislavským magistrátom?

Minister dopravy Doležal s magistrátom rokuje, keďže to spadá pod jeho operačný program. Len keď už to raz mesto nestihne a nedokončí, tak už veľa toho nenarokujete.

Keď sa projekt električkovej trasy do Petržalky nedokončí, čia to bude vina?

Magistrátu, teda mesta Bratislava. Desať rokov vedeli, že sú vyčlenené peniaze na dokončenie električky a posledné euro musí byť vyúčtované v roku 2023, tak primátor mal robiť všetko pre to, aby to stihol. Ako občana, ktorý žije v Bratislave, ma to poriadne štve.

Bude mať Matúš Vallo vašu podporu vo voľbách?

Rokovania o kandidatúre v Bratislave ešte nie sú uzavreté, ale pokiaľ viem, tak Matúš Vallo a PS už sformovali svoju koalíciu.

Aj s SaS.

Ostatné strany sa teda budú musieť dohodnúť, koho podporia. Nepovažujem za veľmi strategické rozhodnutie, že v zásade vylúčili z koalície všetkých ostatných.

Mali by ste záujem byť s nimi v takejto bratislavskej koalícii?

Boli by sme otvorení rokovaniam. No v bratislavskej župe už máme vlastného kandidáta.

Koho?

Profesora Dušana Veliča, ktorý sa angažoval najmä v zelených témach, napríklad pri ochrane vody, čo je v Bratislave kľúčová téma. Máme jednu z najlepších pitných vôd vďaka zásobárni na Žitnom ostrove, na druhej strane tu však máme aj najväčší zdroj znečistenia. Pán Velič sa v tejto téme dlhodobo angažuje, venuje sa aj regionálnemu rozvoju.

Prečo ste nepodporili súčasného župana Juraja Drobu z SaS?

Lebo si myslíme, že Bratislavský kraj sa dá riadiť aj lepšie – napríklad v prípade prímestskej autobusovej dopravy, ktorá skolabovala, ale aj pri zelených témach a životnom prostredí.

Ako je to v iných mestách či krajoch – už viete, s kým budete robiť predvolebné komunálne koalície?

Pred pár týždňami sme mali programový snem strany Za ľudí, kde delegáti vyjadrili podporu našim kandidátom na primátorov a županov. Predstavili sme kandidáta na primátora Košíc, pána Milana Lesňáka – východ má veľký potenciál, Košice si zaslúžia, aby infraštruktúra v meste zodpovedala tomu, čo z Košíc chceme mať – aby boli druhou slovenskou metropolou – Bratislava na západe, Košice na východe.

Opätovne bude kandidovať primátorka Lučenca pani Pivková, ktorá má úžasné výsledky a podporu koaličných partnerov aj mimoparlamentných strán.

Ďalšou našou prioritou bude mesto Prešov a Rimavská Sobota, kde je primátorom človek, ktorý kandidoval do parlamentu na kandidátke ĽSNS. Chceli by sme, aby aj najmenej rozvinuté okresy dobiehali vyspelé časti krajiny.

V prieskumoch verejnej mienky je vaša strana stabilne pod hranicou piatich percent. Prečo sa vám nedarí osloviť voličov? 

Robíme politiku takú, akej veríme, nie marketingovú. Keď si zoberiete strany, ktoré zarábajú peniaze vlastnou hlavou, alebo pána Pellegriniho, ktorý nevie dokladovať, z čoho má zaplatené drahé auto a šoféra. My sme strana, ktorá nemá zarobené peniaze „vlastnou hlavou“, ako to robil pán Fico. Akékoľvek korupčné financovanie odmietame, máme to v politike ťažšie, ale nemienime z týchto hodnôt ustupovať.

Juraj Šeliga dostáva pravidelne otázky, či zostáva v strane, vy sa nebojíte jeho odchodu? 

Juraj Šeliga vám aj pravidelne odpovedá, že ostáva. Nevidím preto dôvod to ďalej rozoberať.

Prečo potom nebol spolu s ďalšími tvárami na poslednej bilbordovej kampani?

To ste sa ma už viackrát pýtali – odpoveď bola, že niektorí považovali bilbordovú kampaň za príliš radikálnu. Juraja Šeligu môžete vidieť pravidelne v televízii, bol aj na sneme, dáva pravidelne rozhovory. Myslím, že odvádza dobrý kus práce v oblasti spravodlivosti.

Nie sú teda vo vašej strane dve krídla?

S krídlami už máme svätý pokoj a sústredíme sa na presadzovanie dobrých riešení pre ľudí.