Týždňový newsfilter: Pribudol vážny dôvod, prečo by mala koalícia skončiť, ale aj vážny dôvod, prečo by to vzdať nemala

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybral a komentoval Tomáš Gális

1. Štát si naložil ďalšiu obrovskú povinnosť

Vyčítať práve Matovičovmu balíčku skrátené legislatívne konanie je trochu smiešne, pretože tento inštitút zneužívala súčasná i minulé garnitúry pravidelne. Ani hlasovanie s extrémistami nie je novinka – urobil to Fico pri dôchodkoch a minimálne o jedného odídenca z klubu komunistov Hermana Arvaya sa opierala aj druhá Dzurindova vláda. Kupovanie voličov? To tiež nie je novinka. A že na to išiel bývalý predseda vlády bagrom? Už sme predsa zažili premiéra s valcom.

Problém prorodinného či protiinflačného balíčka (názov nech si vyberie každý sám) spočíva v kombinácii spomenutých vecí, teda znásilňovania legislatívneho procesu, paktu s fašistami, absencie akejkoľvek odbornej diskusie a sumy zodpovedajúcej percentu HDP. Až súhra týchto faktorov robí z pomníka, čo si Matovič postavil za cudzie peniaze, bezprecedentné rozhodnutie, ktorého všetky dôsledky zrejme uvidíme až neskôr.

Paralelná realita. Matovičov balíček však prináša niekoľko nepríjemných zistení už dnes. Ľahkosť, s akou minister financií žongluje s miliardou eur, môže v časti voličov ľahko vytvoriť dojem, že rozpočtová zodpovednosť je hlúposť a že štátna pokladnica a pokladnica samospráv nemá dno. Čo bude brániť smerákom, ktorí zrazu v porovnaní s Matovičom vyzerajú ako žgrloši, presadzovať svoj nápad rozdávať po 1500 eur každej domácnosti?

Naopak, situácia zodpovednejších politikov, ktorí vedia, že peniaze iných ľudí určené na populistickú politiku sa nakoniec vždy minú (ak sa takí v dohľadnom čase dostanú k moci), sa ešte viac skomplikuje. Už dnes Matovič úplne absurdne obviňuje oponentov, že sú proti rodine, ba že ju nenávidia. Aký imidž asi budú mať politici, čo by si dovolili siahnuť na peniaze pre deti, na ktoré si už všetci zvykli?

Matovičov balíček rodinám (či aspoň ich časti) rozhodne pomôže, ale aj tak je akoby z paralelnej reality. Štát, ktorý doteraz zanedbával svoju základnú úlohu, ktorou je zabezpečovanie bezpečnosti, štát, ktorý nevie, čo si počať s onedlho prudko starnúcou populáciou, štát, v ktorom žijú tisíce ľudí bez vody a elektriny, si na bedrá naložil ďalšiu povinnosť. Ale prečo nie? Veď za jej plnenie budú už o necelé dva roky zodpovední iní politici.

Podpíše? Nepodpíše? V tejto súvislosti je veľkým sklamaním premiér Eduard Heger, ktorý si doteraz dokázal udržiavať imidž zodpovedného, umierneného a uvážlivého politika. Odkedy nastúpil do úradu, slovenská politika sa aspoň trochu upokojila. Odkedy sa začala vojna na Ukrajine, mohli sme byť vďaka nemu (i Ivanovi Korčokovi a Jaroslavovi Naďovi) na Slovensko veľmi hrdí. Ale stačí jeden velikášsky Matovičov nápad a Hegera nevidno, pretože sa zrejme zo strachu pred svojím straníckym šéfom schováva za koaličnú radu.

Jedinou osobou, ktorá môže vec ak nie zastaviť, tak aspoň skomplikovať, je prezidentka, ktorú koalícia časti koalície a fašistov postavila do nepríjemnej pozície. Ak legislatívu nepodpíše, môže čakať ďalšie Matovičove útoky a zrejme aj nižšiu podporu verejnosti. Ak ju podpíše, v krátkom čase pôjde (po neúčasti na Zelenského prejave a vyznamenaní Bielej légie) už o tretie sklamanie časti jej fanúšikov, ktorí veľmi netolerujú odchýlky od jediného správneho postoja.

2. Dušan to neuhral

Od všetkého, čo sa v uplynulých dvoch týždňoch udialo v legislatíve a exekutíve, však nemožno oddeliť to, čo sa udialo v justícii. Práve dianie na súdoch dáva popri zahraničnej politike tejto koalícii ešte nejaký zmysel. Aj keď má človek sto chutí zlomiť nad ňou definitívne palicu, v tejto zložke verejnej moci idú veci správnym smerom. Iste, musíme veriť, že súdy, ako aj prokuratúra a vyšetrovatelia, konajú nezávisle od tejto vlády, ale rovnako môžeme mať oprávnenú obavu, že iná vláda (konkrétne vláda s Ficovou účasťou) by do justície zasahovala, pozitívny vývoj by zastavila alebo by dokonca vrátila späť svoj systém „našich ľudí“.

Prelomové rozhodnutie. Najdôležitejším príkladom správneho trendu sa stal rozsudok Najvyššieho súdu nad bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom. Človek, ktorý sa mal snažiť posielať zločincov do basy, to nielenže nerobil, ale jedného z nich dokonca dostal na slobodu.

Podľa odvolacieho súdu šlo o jednorazovú záležitosť, takže Kováčik vraj zločineckú skupinu verejne nepodporoval. Najvyšší súd v jeho prípade nevidel ani zneužitie právomocí verejného činiteľa, a tak bývalý prokurátor vyviazol so stotisícovou pokutou a osemročným trestom, čo pri započítaní väzby znamená, že o predčasné prepustenie bude môcť požiadať už o dva a pol roka.

Napriek tomu ide o prelomové rozhodnutie. Kováčik je zatiaľ najvyššie postavený štátny funkcionár, ktorý si vypočul právoplatný rozsudok, pričom na rozdiel od odsúdených ministrov za SNS sa tak stalo relatívne rýchlo. Jeho prípad zaujal Roberta Fica tak veľmi, že sa naň prišiel pozrieť ešte v Pezinku a že o ňom hovoril aj na poľovníckej chate, no Dušan to na jeho sklamanie napokon neuhral. No a v prípade je dôležité aj to, že po špecializovanom aj Najvyšší súd uznal svedectvá spolupracujúcich obvinených, takže spochybňovať ich bude odteraz ešte ťažšie.

Kováčik nie je sám. Samozrejme, ani to Smeru nebránilo vydať vyhlásenie, v ktorom Kováčika označil za obeť brutálneho zneužívania trestného práva na politické ciele, ale to už strana robí len zo zotrvačnosti. V skutočnosti vie, že rozsudkov usvedčujúcich ju z toho, že počas jej vlády tu fungoval obludný systém zneužívania moci, bude viac. Napokon, súd s Kováčikom nebol jediný. Okrem neho v Pezinku pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze vraždy Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov a v Banskej Bystrici sa pojednávalo aj v kauze Dobytkár.

Na záver pracovného týždňa vzbudila rozruch dohoda o vine a treste, ktorú s prokurátorom a so súhlasom súdu uzavrel Zoroslav Kollár. Ten vymenil dva prípady korupcie za 70-tisícovú pokutu, čo je vzhľadom na jeho majetok a závažnosť činu skôr smiešny ako vážny trest, ktorý dojem z týždňa predsa len trochu kazí.

3. Smer opäť straší referendom

Na konci týždňa, keď pribudol jeden z najsilnejších dôvodov, prečo by mala súčasná koalícia radšej skončiť (Matovičov balíček a spôsob jeho schvaľovania), a keď sa zároveň objavil jeden z najsilnejších dôvodov, prečo by nemala predčasne odovzdať moc (odsúdenie Dušana Kováčika a ďalšie súdne procesy), sa opäť ozval Smer so svojím evergreenom o referende, ktoré by malo viesť k predčasným voľbám. Podľa Erika Kaliňáka strana, ktorá vraj na téme pracuje s ústavnými právnikmi, návrh predstaví na budúci týždeň. Smer chce, aby sa o skrátení volebného obdobia parlamentu rozhodovalo spolu s komunálnymi a župnými voľbami 29. októbra.

Ficova strana zjavne potrebuje koniec tejto vlády za každú cenu. Keď nepomáha odvolávanie ministrov v parlamente, spoločný záujem s jednou z koaličných strán, vzájomná nevraživosť medzi koaličnými partnermi ani neustále útoky na políciu či prokuratúru, opäť skúša referendum. Napokon, počas minuloročného núdzového stavu vyzbierala 600-tisíc podpisov.

Lenže vtedy jej to akosi nevyšlo. Prezidentka Zuzana Čaputová sa v máji rozhodla poslať na Ústavný súd otázku, či by bolo konanie takéhoto referenda v súlade s ústavou. V júli Ústavný súd označil referendovú otázku za protiústavnú. Prezidentka preto hlasovanie nevypísala, no zároveň Smeru poradila, čo má urobiť, aby sa nabudúce neblamoval.

V októbri Smer do paláca doručil dve nové otázky, o ktorých však prezidentka v novembri vyhlásila, že odporujú zákonu, pretože sa vzájomne vylučujú. Namiesto rady, ako postupovať, aby bol konečne úspešný, Robertovi Ficovi odkázala, aby sa poradil s ústavnými právnikmi.

Prišiel január, hystéria okolo obrannej zmluvy a Fico tému opäť otvoril. Vo februári však parlament neschválil smerácky návrh na zmenu ústavy, aby bolo možné skrátiť volebné obdobie parlamentu ústavným zákonom či referendom. Krátko potom expremiér vyhlásil, že našiel riešenie, ale nepovedal aké presne. A v marci vyhlásil, že strana petíciu zatiaľ nerozbieha.

Nevedno, čím nás Smer na budúci týždeň prekvapí, ale vôbec by neprekvapilo, keby po vážne sa tváriacej iniciatíve opäť všetko vyšumelo do prázdna. Pellegrini by sa mohol spýtať Ficovými slovami: Tak takto sa to robí, do psej matere?

Jednou vetou:

4. Diaľničiari označili za víťaza mýtneho tendra český CzechToll, sestru SkyTollu; ich konkurenti sa ešte môžu odvolať, avšak sú len dvaja a nie sú to známe firmy – tie sa neprihlásili s odkazom, že ich odradili podmienky súťaže.

5. Na Slovensko prišlo v piatok z Ukrajiny 3183 osôb, o dočasné útočisko požiadalo 196 z nich, opačným smerom prešlo cez hranicu 3112 ľudí; od 15. mája už zo Slovenska viac Ukrajiniek a Ukrajincov odchádza, ako sem prichádza.

6. Poslanec Gyimesi chce spolu s exkotlebovcom Tarabom zakázať dúhové vlajky na úradoch: poslanci navrhujú, aby štátne úrady a školy mali zakázané umiestniť na budovách „symboly hnutí, organizácií, komunít a ideológií propagujúcich akýkoľvek druh sexuálnej orientácie“; podľa poslanca Šeligu by tým mohli zakázať aj kresťanské kríže.

7. Železnice od júna obmedzia osem rýchlikov: nebudú jazdiť napríklad v sobotu alebo v nedeľu, hrozí však, že onedlho navrhnú škrtnúť skoro tretinu vlakov; v pozadí sú spory o dotácie medzi ministerstvami financií a dopravy.

8. Veronika Remišová pri otázke na prípadné veto prezidentky pre rodinný balíček povedala, že Zuzana Čaputová sama volala po rýchlej pomoci ľuďom, ktorých zasiahlo zdražovanie.

9. Zníženie spotrebných daní na benzín by podporili poslanci Hlasu aj Smeru; poslanec OĽaNO Marek Šefčík nepovedal, či návrh, za ktorý je i SaS, podporí aj jeho hnutie.

10. Jana Bittó Cigániková (SaS) vyhlásila, že protikorupčnú koalíciu nahradila populistická koalícia s fašistami a že za to môže OĽaNO; povedala, že ak by Matovič pri rodinnom balíčku len odpovedal na otázky kotlebovcov, nebol by to problém, ale podľa nej ide o viac.

Zaujímavé články:

Požadovať vyšší podiel žien na politickom rozhodovaní je správne preto, lebo ženy majú v spoločnosti polovičné, dokonca mierne nadpolovičné zastúpenie. Je to teda otázka spravodlivosti.
Zora Bútorová o rovnosti v rozhovore, ktorý s ňou viedla Katarína Strýčková (dennikn.sk)

Vojna oslabuje nielen Rusko, ale aj celý západný svet v porovnaní s Indiou a Čínou. Ich globálny význam môže v dôsledku toho rásť, pretože na rozdiel od USA a Európskej únie nemajú s vojnou žiadne výdavky, práve naopak.
David Stulík o tom, kto zarobí na vojne, v článku Vladimíra Šnídla (dennikn.sk)

Ak teda Slovensko dodáva na Ukrajinu zbrane, vojenskú techniku, prípadne by tam dodalo aj stíhačky, je to úplne v poriadku. Ide o dobrý skutok kresťanskej spolupatričnosti, súcitu s druhými.
Marek Vadrna o katolíckom pohľade na vojnu v rozhovore, ktorý s ním viedol Karol Sudor (denikn.sk)

Všetci teraz tlačia na premiéra Hegera, a on naozaj bude musieť prekročiť svoj tieň. Ale jeho možnosti sú limitované poslancami OĽaNO. To od nich závisí šanca koalície v budúcich voľbách. Lebo len oni môžu rozhodnúť, že Igor Matovič bude v jej ničení pribrzdený.
Štefan Hríb o Matovičovi (tyzden.sk)

Citát:

Shooty: