Koalícia je zrelá na rozpad, odpovedá Matovič na otázku, aké má ešte nápady

Vládna koalícia sa na jeseň prirodzene rozpadne, predpovedal na pondelkovej debate Denníka N minister financií a predseda najsilnejšej vládnej strany OĽaNO Igor Matovič.

K tejto myšlienke sa dopracoval pri otázke moderátorky Moniky Tódovej, na aké jeho nápady sa má verejnosť ešte pripraviť. Dôvodom rozpadu koalície má byť tohtoročný štátny rozpočet. Ako vysvetlil, ministerstvu financií sa nepodarí zostaviť štátny rozpočet bez toho, aby koaličná SaS kývla na nejaké zvýšenie daní.

Tým definoval aj termín rozpadu vládnej koalície OĽaNO, SaS, Sme rodina a Za ľudí. Má ním byť 15. október, teda dátum, dokedy má ako minister predložiť zákon o štátnom rozpočte. Práve v pondelok Smer aj Hlas potvrdili, že chcú opäť vyvolať referendum o predčasných voľbách.

Video: Diskusia Denníka N

Matovič vyzýva k tlaku na SaS

V diskusii Denníka N spolu s Matovičom diskutoval minister práce Milan Krajniak zo Sme rodina, vicepremiérka Veronika Remišová (Za ľudí) a ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (klub SaS). Väčšina z nich pôsobila dojmom, že ich výrok Igora Matoviča nevyrušil.

„V tejto koalícii ma vôbec nič nestresuje, neprekvapuje ma to, verím, že dovládneme,“ reagovala vicepremiérka Veronika Remišová. Ministerka Kolíková si len ťažko povzdychla a poďakovala verejnosti „za trpezlivosť“ s touto vládnou koalíciou.

„Nerád ľuďom beriem nádej, ale myslím si, že táto koalícia je zrelá na rozpad. A myslím to úplne úprimne,“ povedal Matovič v diskusii. „Ja som minister financií a som zodpovedný za to, aby som predložil rozpočet na budúci rok. Dnes sme sedeli nad číslami a vychádza to veľmi, veľmi zúfalo. A zároveň máme koaličného partnera, ktorý vám povie – červená čiara zvýšiť daň na alkohol, čo je 77 miliónov.“

Takto Matovič vyratúval ďalšie dane, ktoré by chcel zvýšiť: daň na hazard, daň pre regulované subjekty, daň z ropy. „Zrazu 720 miliónov nám leží na chodníku a my sa pre ne nesmieme zohnúť. V kritickej situácii, keď potrebujeme peniaze na vyššie platy učiteľov, zdravotných sestier, lekárov, štátnych úradníkov, ktorým sa rok a pol nezvyšovali platy.“

Podľa Matoviča sa „táto úloha nedá vyriešiť“, ak vláda nezavedie nové dane „od mimoriadne bohatých firiem, výrobcov alkoholu a hazardu, ktorých Rišo Sulík chráni“. Predseda OĽaNO zároveň vyzval sympatizantov SaS, aby napísali Sulíkovi e-mail, „aby to nerobil“.

„Keď z toho Richard Sulík neustúpi a bude trucovať, táto koalícia sa prirodzene rozpadne, lebo sa to nedá urobiť,“ ukončil svoj spontánny vstup Matovič.

Pondelková diskusia mala viac bizarných momentov a ich ústrednou postavou bol predseda OĽaNO Matovič.

Keď politici postupne odpovedali na otázku, ako si budú ľudia súčasnú vládu pamätať, a ministerka Kolíková hovorila, že ako vládu, ktorá presadila mnoho reforiem, no zároveň bola „uhádaná“, Igor Matovič sa začal hrať s telefónom. Moderátorka Monika Tódová ho upozornila, že to nie je slušné, tak odložil mobil so slovami „že on je taký menej slušný“. O niekoľko minút neskôr sa ministerke Kolíkovej ospravedlnil.

Beluský jeden z desiatich

Ďalší z výrazných momentov debaty nastal vo chvíli, keď sa diskusia opakovane vrátila k téme priestoru, ktorý médiá a televízie dávajú politikom v politických diskusiách. Igor Matovič si poťažkal, že aj keď vo februári 2020 s hnutím OĽaNO vyhral voľby, televízie volajú častejšie ako jeho predsedu Hlasu Petra Pellegriniho.

Monika Tódová mu kontrovala vyjadrením moderátora debaty Na telo televízie Markíza Michala Kovačiča, že Matoviča volal opakovane. Minister financií povedal, že si pamätá len asi dve pozvania, aj to s poslancom Hlasu Matúšom Šutajom Eštokom, ktorému ešte skomolil meno na „Šukaj Eštok“, čo vraj urobil v rýchlosti, nie zámerne.

Nato sa v publiku postavil Kovačič, ktorý sa na debatu Denníka N prišiel pozrieť, a ohradil sa voči tvrdeniam Matoviča. „Dávam vám súhlas na zverejnenie esemesiek,“ reagoval na moderátora minister financií Matovič.

Predseda OĽaNO pred niekoľkými dňami sľuboval, že do parlamentu predloží návrh, ktorý by reguloval účasť politikov v televíznych debatách na základe výsledkov v parlamentných voľbách.

Do piatkovej uzávierky návrhov zákonov na júnovú schôdzu to neurobil, no tvrdí, že to spraví. Vysvetľoval to tým, že v opačnom prípade sa vytvára podhubie pre rast fašizmu, krajne pravicoví politici by vraj mali byť konfrontovaní argumentmi.

Došlo aj na debatu, či je v poriadku, že sa o jeho rodinnom balíku v parlamente zhováral s poslancom ĽSNS Martinom Beluským. Matovič schôdzku opakovane obhajoval, keď tvrdil, že len odpovedal na Beluského pätnásť otázok. Poslanca ĽSNS nazval „jedným z desiatich najinteligentnejších“ členov parlamentu.

Matovič pred rokmi odmietol podať ruku predsedovi ĽSNS Marianovi Kotlebovi v televízii. Vysvetlil to vtedy slovami, že nie je kolaborant, „aby podával ruky fašistom“. Teraz pripustil, že Beluskému možno pri odchode z rokovania ruku podal. V debate Denníka N povedal, že v statuse písal o Kotlebovi a Beluský nie je Kotleba, no v skutočnosti v statuse z marca 2018 hovoril v množnom čísle o fašistoch.

Matoviča v debate viackrát aj na tomto mieste bránil minister práce Milan Krajniak. Ten nepovažuje za problém, že predseda OĽaNO o takzvanom rodinnom balíčku rokoval s poslancom ĽSNS. Ako povedal, aj on sám pozval zástupcov všetkých klubov a frakcií vrátane ĽSNS na rokovanie o dôchodkoch a urobil by to znova.

SaS bude Gyimesiho návrh vetovať

Časť diskusie sa venovala najnovšiemu návrhu poslanca klubu OĽaNO Györgya Gyimesiho, ktorý na júnovú parlamentnú schôdzu predložil návrh zákona, ktorým chce zakázať vyvesovanie dúhových vlajok na verejných budovách.

Spravil to bez toho, že by o tom informoval svoj poslanecký klub a koaličnú radu. Navyše ho predložil s opozičným poslancom Tomášom Tarabom (Život), ktorý sa do Národnej rady dostal na kandidátke Kotlebovej ĽSNS.

Ako povedala ministerka Mária Kolíková, SaS sa mieni o návrhu baviť na koaličnej rade a v krajnom prípade ho budú vetovať.

„Ja sa hanbím, že taký návrh od koaličného poslanca zaznel. Hanbím sa, že som súčasťou koalície, kde sa toto stalo. Budeme sa o tom rozprávať na najbližšej koaličnej rade, kde budeme žiadať, aby sa takýto návrh stiahol, a keď nie, uplatníme si veto,“ povedala Kolíková.

To podnietilo k reakcii Igora Matoviča, ktorý už cez deň vyhlásil, že považuje Gyimesiho návrh za správny. Kolíkovej vytkol údajné farizejstvo v slovách, že sa hanbí za súčasnú koalíciu, no zostala vo vláde Smeru v minulom volebnom období aj po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Kolíková bola vo vláde štátnou tajomníčkou na ministerstve spravodlivosti, ktoré obsadzovala strana Most-Híd.

Matovič sa Gyimesiho zastal, kým premiér Eduard Heger vyzval poslanca OĽaNO, aby návrh stiahol. „Edo má svoj názor, ja mám svoj,“ povedal predseda OĽaNO na diskusii Denníka N.

„Na vládne budovy to nepatrí, v prapodstate návrhu má poslanec Gyimesi pravdu, aj keď to mohol urobiť šťastnejšie,“ dodal Matovič s tým, že nemusel zákon predkladať s poslancom Tarabom.

Minister Krajniak súhlasil, že môže byť predmetom regulácie to, aké vlajky sa vyvesujú na štátnych a verejných budovách. Ako povedal, nevie, či by sa všetkým občanom páčilo, ak by si on na ministerstve vyvesil jeruzalemskú vlajku, lebo sa považuje za križiaka.