Mária Benedikovičová
Rodine Pčolinských tak prekážala otázka v rozhovore Denníka N s premiérom Eduardom Hegerom, že na súd podali žalobu na ochranu osobnosti. Sudca predbežným opatrením prikázal celé interview stiahnuť, aj keď sporná je len jedna otázka o Slovenskej informačnej službe (SIS), ktorú viedol Vladimír Pčolinský, kým ho vlani nezadržali pre podozrenie, že vzal úplatok.
Súdny spor je len na začiatku, vydavateľ Denníka N sa voči predbežnému opatreniu odvolal.
Okrem trestne stíhaného Vladimíra Pčolinského sa na súd v apríli obrátili jeho manželka Adriana a brat Peter, ktorí sú poslancami parlamentu za Sme rodina, ale aj brat Lukáš a mama Marcela, ktorá je starostkou Nižného Hrabovca. Cítia sa dotknutí otázkou, ktorú reportérka Denníka N Monika Tódová položila predsedovi vlády v rozhovore zo 16. marca s titulkom „Premiér Heger: Spravil som chybu, dnes by som už do Kyjeva šiel“.
Heger najprv dostal otázku, prečo tajná služba nebola schopná odhaliť vo svojom vnútri pôsobenie ruského agenta. Premiér odpovedal: „Toto je dobrá otázka. Treba na ňu odpovedať.“ Na to reportérka položila otázku, ktorú Pčolinskí spochybňujú: „Nie je to preto, že SIS posledný rok slúži Pčolinským na záchranu svojho bývalého šéfa a nevenuje sa tomu, čomu sa má?“
Predseda vlády priamo v rozhovore na otázku reagoval: „Toto vám neviem povedať, netvrdil by som to. Mám rád, keď sú uzávery potvrdené a jasné. Preto nepotrebujem o tom špekulovať a vytvárať nejaké vedľajšie príbehy. Veľmi dôležité je to vyšetriť a zistiť, ako to bolo možné a prečo na to samotná SIS neprišla, ale to sa práve teraz deje. Určite je dobré, aby sa verejnosť dozvedela, kde nastala chyba.“
Rodina Pčolinských považuje novinárkinu otázku za nepravdivé skutkové tvrdenie. Od Denníka N chce každý vysúdiť po 10-tisíc eur, dovedna teda 50-tisíc eur a ospravedlnenie, ktoré by im mal vydavateľ zaslať domov a na mesiac zverejniť na svojej webovej stránke.
Otázka s mimoriadne negatívnym vplyvom?
Novinárke vyčítajú, že otázkou šírila „čisto hanlivé a difamačné skutkové tvrdenie“, ktoré im škodí. Z otázky podľa nich možno nadobudnúť dojem, že SIS zadávajú úlohy, aby sa venovala len záchrane Vladimíra Pčolinského na úkor svojej vlastnej činnosti vyplývajúcej zo zákona.
„Šírením takéhoto nepravdivého tvrdenia, ktoré je len úmyselne a ironicky vyjadreným osobným a zaujatým názorom novinárky na činnosť Slovenskej informačnej služby, dochádza k porušovaniu osobnostných práv žalobcov, k neoprávnenému zásahu do práva na ochranu ich osobnosti, mimoriadne negatívne vplýva aj na ich osobnú aj pracovnú sféru života a vyvoláva v očiach širokej verejnosti zdanie, že žalobcovia sú rodina, ktorá je ochotná zadávať štátnej inštitúcii protiprávne úlohy, a to všetko len pre to, aby zbavili nezákonnou cestou žalobcu (Vladimíra Pčolinského – pozn. redakcie) obvinenia,“ spomína postoj Pčolinských uznesenie súdu o vydanom predbežnom opatrení.
O opatrení rozhodol 11. mája sudca Okresného súdu Bratislava III Vladislav Birás. Denník N hneď po jeho doručení v pondelok stiahol rozhovor s Hegerom v textovej podobe. Vyhovel aj požiadavke na stiahnutie videa.
Vydavateľ Denníka N v odvolaní však upozorňuje, že neboli splnené základné predpoklady na vydanie neodkladného opatrenia a neprimerane zasahuje do základného práva na slobodu prejavu a na slobodné rozširovanie informácií.
V rozhovore totiž zaznelo 64 otázok a odpovedí, sporná je iba jedna otázka, zvyšné sa vôbec netýkajú Pčolinských, no súd dal stiahnuť celý rozhovor aj video.
Predbežné opatrenie podľa vydavateľa neprimerane zasahuje aj do slobody slova tretej osoby – premiéra Hegera, keďže nedostupnými majú byť aj jeho výroky, ktoré s Pčolinskými nijako nesúvisia.
V čom vidí sudca problém
Sudca Birás v uznesení konštatuje, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení neprebieha klasické dokazovanie, posúdil len najvýznamnejšie skutočnosti a rozhodol sa vyhovieť bývalému riaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskému a jeho bratovi Petrovi, ktorý v Národnej rade pôsobí aj ako podpredseda výboru pre obranu a bezpečnosť.
V ich prípade podľa sudcu mohla otázka navodzovať dojem, že z titulu svojej funkcie alebo postavenia zneužili tajnú službu na svoje ciele. Novinárka podľa sudcu podáva otázku štýlom, akoby išlo o „hotovú vec“. Lenže dvojica Pčolinských nebola za zneužitie právomocí odsúdená, a preto im otázka spôsobuje ujmu na osobnostných právach.
Vydavateľ Denníka N s tým nesúhlasí. Tvrdí, že v otázke je zakomponovaný subjektívny hodnotiaci úsudok novinárky, ale nepodáva ho ako hotovú vec, pretože ju začína slovami „Nie je to preto…?“. Novinárka podľa súdu otázkou znemožnila čitateľom urobiť si vlastný hodnotiaci úsudok.
Vydavateľ nerozumie, prečo by si ho čitateľ nemohol utvoriť, ak si ho v okamžitej reakcii na otázku dokázal spraviť sám respondent – premiér Heger, ktorý sa s hodnotením novinárky nestotožnil.
Bývalý šéf SIS Pčolinský reagoval, že žalobu sa rozhodli podať pre opakujúce sa nepravdivé informácie prezentované niektorými novinármi, či už z neznalosti alebo vedome. „Rozhodli sme sa týmto spôsobom aspoň symbolicky ukázať tej časti novinárov, že nemôžu svojvoľne šíriť lži a neniesť za to žiadnu zodpovednosť.“
„Vladimír Pčolinský sa rozhodol chrániť svoje meno na súde, lenže jeho problémom nie je, že o ňom píšu noviny, ale veci, z ktorých je vážne podozrivý,“ vraví šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný.
Video: Ako Vladimír Pčolinský opisuje stretnutie, na ktorom Makó údajne ponúkol úplatok od Zoroslava Kollára? (Autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)
Korupčná kauza na súde
Vo funkcii šéfa SIS skončil Vladimír Pčolinský vlani v marci, keď ho zobrali do väzby pre podozrenia z korupcie. Po pol roku sa spoza mreží dostal, keď ho generálna prokuratúra zbavila stíhania prostredníctvom sporného paragrafu 363 Trestného poriadku. Špeciálna prokuratúra prípad ďalej vyšetrovala a trvá na tom, že sa dal podplatiť. Pred pár dňami naňho podala obžalobu na súd.
V prípade sa už priznal vplyvný konkurzný právnik Zoroslav Kollár, že v lete 2020 dal 40-tisíc eur svojmu kamarátovi, niekdajšiemu šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi, aby upratal problém v SIS. Makó sa tiež priznáva.
Boris Beňa, ktorý robil Pčolinskému v SIS zástupcu, vypovedá, že peniaze od Makóa prevzal a na polovicu si ich podelil so svojím šéfom – teda Pčolinským za to, že tajná služba prestala odpočúvať mobil, ktorý používal Zoroslav Kollár.
Bývalý riaditeľ tajnej služby vinu odmieta. Pri svojej obrane sa odvoláva aj na dôkazy zo SIS, o ich hodnovernosti zapochyboval súd, keď začiatkom apríla odmietol vziať do väzby Makóa a Beňu, na ktorých podal trestné oznámenie Pčolinský. Obviňuje ich, že si naňho trestnú činnosť vymysleli a tým sa dopustili krivej výpovede. Tvrdenia súdu, že by boli dôkazy SIS pochybné, odmieta.
Pokiaľ ide o Pčolinského manželku Adrianu, jeho brata Lukáša a mamu Marcelu, súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný. Rozhovor a video im podľa sudcu nezasiahli do ich osobnostných práv, pretože označenie „Pčolinskí“ bolo v napadnutej otázke použité v kontexte činnosti SIS a obrany a bezpečnosti štátu, čomu sa profesijne vôbec nevenujú.
Na zásah do ich práv podľa sudcu nestačí, že „majú rovnaké priezvisko a sú navzájom pokrvne či právne príbuznými osobami“. Hoci im sudca nevyhovel, dosiahli svoje, keďže napadnutý rozhovor a video prikázal stiahnuť.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
