Poslankyňa Andrejuvová: Gyimesiho vlajky by som podporila, ak by zákon predložil sám
Odmietam z Igora Matoviča robiť niečo také, že podporuje fašistov, hovorí podpredsedníčka poslaneckého klubu OĽaNO Anna Andrejuvová.
➡️ Počúvanie podcastov Denníka N je najpohodlnejšie v aplikácii Denníka N. Zvuk Vám nepreruší, ani keď zmeníte stránku, a počúvať môžete aj bez pripojenia na internet. Sťahujte kliknutím sem.
Tento text načítal neurálny hlas. Najlepšie sa počúva v aplikácii Denník N, aj s možnosťou stiahnutia na počúvanie offline. Našli ste chybu vo výslovnosti? Dajte nám vedieť.
Poslanec Krúpa v nedeľu v Na telo povedal, že v OĽaNO je časť poslancov – a on patrí medzi nich –, ktorí podporujú prezidentkino veto pri návrhoch Igora Matoviča. Vy patríte ku ktorej skupine poslancov?
Ja budem hlasovať za návrh, tak ako v prvom prípade.
A viete o existencii takejto skupiny?
Dozvedela som sa to takisto z médií ako vy v nedeľu, niektorí poslanci začali uvažovať nad tým, že možno sa zhodnú s pani prezidentkou.
Koľko ich asi je?
Nemám informáciu, klubovú schôdzu máme až v pondelok večer (rozhovor vznikol v pondelok predtým – pozn. red.).
Prečo za to budete hlasovať, keď ekonómovia hovoria, že to môže ohroziť verejné financie?
Podľa informácií, ktoré mám ja z ministerstva financií a od pána štátneho tajomníka Marcela Klimeka, takto to vôbec nie je. Myslím si, že sú kryté, a je správna vec podporiť rodiny v tejto situácii.
Pani prezidentka to odmietla, pretože podľa nej bolo neadekvátne použiť skrátené legislatívne konanie. Nemá pravdu?
Bola by som rada, keby postupovala vo všetkých skrátených konaniach, ktorých boli v tomto volebnom obdobím desiatky, rovnako. Myslím si, že kto dáva rýchlo, dáva dvakrát, a teda návrh podporiť rodiny je správny.
Hovoríte, že by ste boli rada, keby postupovala rovnako pri všetkých skrátených legislatívnych konaniach. Chcete povedať, že niektoré cez ňu prešli a niektoré nie?
Mala by byť v tomto principiálna. Myslím si, že bolo viac návrhov či už z dielne ministerstva hospodárstva, alebo spravodlivosti, kde mohlo byť na uváženie, či to nemá podať na Ústavný súd pre skrátené konanie. V tomto prípade to nie je dôvodné.
