Súd zrušil Výbohovi zatykače a hovorí, že už mu nič nebráni prísť na pojednávania

Obvinenému podnikateľovi Miroslavovi Výbohovi, ktorý mal blízko k expremiérovi Robertovi Ficovi, už nič nebráni, aby prišiel na súd. Sudca Špecializovaného trestného súdu Jozef Šutka pred vyše týždňom odvolal príkaz na jeho zatknutie aj európsky a medzinárodný zatykač.

Hovorkyňa súdu potvrdila, že príkazy na zatknutie týmto stratili platnosť.

Zároveň sudca informoval aj políciu, aby Výbohovi „odblokovala“ cestovný pas. V elektronickom systéme mala zmeniť informáciu, že mu bol pas vydaný. V posledných týždňoch sa Výboh sťažoval, že nemôže prísť na súd, lebo nemá cestovný pas.

„Z vyššie uvedeného je zrejmé, že osobnej účasti obžalovaného už nebránia žiadne okolnosti,“ tlmočila stanovisko súdu hovorkyňa Katarína Kudjáková. Prvé pojednávania určil sudca na 4., 5. a 6. októbra. Keď sa na nich Výboh objaví, „súd bezodkladne zruší opatrenie o tom, že sa konanie proti obžalovanému vykoná ako proti ušlému“.

Či sa Výboh skutočne v októbri na súd dostaví, zatiaľ jeho obhajcovia nepovedali.

Výboha obvinila Národná kriminálna agentúra vlani začiatkom augusta v rámci akcie Mýtnik 3. Podozrivý je z toho, že si od bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa Michala Suchobu vypýtal úplatok 150-tisíc eur. Tie mali ísť Petrovi Pellegrinimu, ktorý bol v tom čase štátnym tajomníkom ministerstva financií. On aj Výboh obvinenia odmieta.

Výboh sa po obvinení ani raz nedostavil na výsluch. Neprišiel na Slovensko, a preto boli na neho vydané zatykače. S tým súvisí aj rozhodnutie, že sa voči nemu začalo konať ako proti ušlému. Prokurátor na neho podal obžalobu vlani v novembri.

Podnikateľovi hrozí desať až pätnásť rokov väzenia.

Zrušiť zatykače navrhol prokurátor

Návrh na odvolanie všetkých zatýkacích rozkazov poslal súdu ešte koncom mája dozorový prokurátor špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa. Argumentoval tým, že „uvedené príkazy doposiaľ neboli realizované, ako aj na deklarovaný postoj obžalovaného, že sa chce osobne zúčastniť hlavného pojednávania súdu“.

Práve koncom mája sa pôvodne malo začať súdne konanie s Výbohom. Jeho obhajcovia však požiadali o odročenie prvých termínov. Tvrdili, že ich klient sa chce na pojednávaniach osobne zúčastniť.

Pár dní predtým, ako Repa napísal súdu, aby odvolal zatýkacie rozkazy, pred novinármi hovoril, že podmienky na konanie proti ušlému stále trvajú. Pripomenul, že Výboh síce začiatkom mája poslal súdu žiadosť o výsluch, no nebola v nej ani zmienka o tom, že by sa chcel vrátiť na Slovensko.

Výsluch chcel uskutočniť prostredníctvom videokonferencie zo Spojených arabských emirátov.

Výboh a jeho obhajcovia mali takúto požiadavku viackrát. Prokurátor reagoval, že ak chce byť niekto vypočutý cez telemost zo zahraničia, musí to prebehnúť v súlade so zákonom. „Nie je to tak, že bude vypočutý na hotelovej izbe, ale pred kompetentným orgánom,“ dodal.

Prokurátor rozhodnutie súdu podrobnejšie nekomentoval.

Vysvetľuje však, že vydané zatykače za takmer rok neboli realizované, a to nezávisle od vôle orgánov Slovenskej republiky. „Z uvedeného dôvodu, ale aj s prihliadnutím na požiadavky obhajoby sa domnievam, že v takejto situácii už nič nebude obvinenému brániť osobne sa zúčastniť na hlavnom pojednávaní, a to i z dôvodu, že mu bude vrátený cestovný pas,“ dodal Repa.

Zdôraznil však, že naďalej ostalo v platnosti opatrenie súdu o konaní proti ušlému. „K ďalším skutočnostiam bude možné vyjadriť sa až na hlavnom pojednávaní, ktoré je nariadené na október,“ skonštatoval prokurátor.

Návrat nebol taký jasný

Keď sudca Šutka zrušil termíny pojednávaní na prelome mája a júna, Výbohovi obhajcovia toto rozhodnutie privítali. V ich reakcii sa však nespomínala možnosť, že ich klient sa dostaví na súd.

Naopak, tvrdili, že základom žiadosti o odročenie boli prejudiciálne otázky, ktoré súdu poslali. Tím advokátov žiada sudcu, aby sa obrátil na Súdny dvor EÚ v Luxemburgu. Z reakcie súdu bolo v máji a aj teraz zrejmé, že dôvodom rušenia termínov bola snaha umožniť Výbohovi, aby prišiel na pojednávania.

Pár dní po zrušení prvých termínov obhajca Martin Krakovský pre denník Sme pripustil, že záujem jeho klienta o návrat na Slovensko nie je taký naliehavý, ako sa mohlo zdať. Tvrdil, že súd nesprávne interpretoval to, čo napísali do ospravedlnenia.

„Zarezonovala iba veta, že by chcel práva realizovať osobnou účasťou na pojednávaní. V ospravedlnení však bolo napísané iba ‚v zmysle trestného poriadku‘,“ vysvetľuje Výbohov advokát Martin Krakovský. Dodáva, že trestný poriadok pripúšťa nielen osobnú účasť, ale aj spomínaný videokonferenčný hovor.

Na otázku, či je teda Výbohova účasť na súde nereálna, odpovedal: „Nevylučujeme ju, samozrejme, keď budú splnené zákonné podmienky.

Výbohovi obhajcovia od začiatku spochybňujú, že sa konanie voči ich klientovi vedie ako proti ušlému. Spochybňovali aj zatykače.

„Náš klient trvá na tom, aby mu konaním ako proti ušlému neboli upierané jeho obhajobné práva a zároveň nebolo upierané právo vyjadriť sa k obvineniu, ktoré chce využiť od samého začiatku konania, a to v takom rozsahu a takou formou, ako to umožňuje trestný poriadok,“ reagovali obhajcovia.

Peniaze v krabici od šampanského

Proti Výbohovi vypovedali Imrecze so Suchobom, pričom pôvodne, a tak je to uvedené aj v obvinení, hovorili o tom, že podnikateľ si od nich vypýtal úplatok v roku 2014. Podľa obžaloby je to o dva roky neskôr, na čo upozorňujú obhajcovia Výboha, a tak spochybňujú celé trestné konanie voči ich klientovi.

Bývalý šéf daniarov a podnikateľ Suchoba, ktorý roky profitoval na finančnej správe na IT tendroch, povedali, že Výboh si ich zavolal do kancelárskych priestorov v hoteli Carlton. Vypýtal si podľa neho 150-tisíc eur. Obaja svedkovia vypovedali, že peniaze neboli pre neho, ale pre Petra Pellegriniho. Peniaze mal dostať za to, aby podporil projekt virtuálnej registračnej pokladnice. Projekt zabezpečovala Suchobova firma Allexis.

Pellegrini totiž pôsobil ako štátny tajomník na ministerstve financií, kde sa projekt riešil. Bolo to v roku 2014. Pellegrini pritom postupne vystriedal rôzne funkcie – od ministra školstva po predsedu Národnej rady a napokon sa v roku 2018 stal premiérom. Vtedy bol ešte v Smere, dnes je lídrom opozičného Hlasu.

Imrecze úplatok vysvetľoval tým, že projekt virtuálnej pokladnice si vyžadoval „veľký politický lobing“. Suchoba teda vopred dostal upozornenie, že za „vyrovnanie lobingu“ bude musieť platiť.

Keď následne Výboh tlmočil požiadavku, Suchoba sa len opýtal, akú odmenu treba pripraviť. Oligarcha povedal, že 150-tisíc eur. Suchoba priznal, že sumu nezjednával, akceptoval ju.

Následne priniesol Výbohovi 150-tisíc eur v 500-eurových bankovkách. Uložené boli podľa obžaloby v krabici od šampanského značky Cristal žltej farby. Výboh ju prijal a pri ďalšom stretnutí s Imreczem a Suchobom im povedal, že „Pelle ďakuje“.

Pellegrini podozrenia z brania úplatku odmietol. NAKA ho neobvinila. Vyšetrovateľom chýba dôkaz, že si peniaze od Výboha aj prevzal. Imreczeho a Suchobova výpoveď sú vo vzťahu k nemu len nepriamym dôkazom.