Zvrat v kauze Martina Macka. Najvyšší súd skritizoval sudcov, ktorí ho označili za vinníka fekálnych útokov

Bulvárne médiá dali Martinovi Mackovi v roku 2015 nálepku „fekálneho fantóma“. Odvolávajúc sa na informácie od polície, označovali ho za človeka, ktorý môže za útoky na ženy v Bratislave. Ukazovali jeho tvár a špekulovali, či netrpí nejakou sexuálnou úchylkou. „Toto je fekálny fantóm Martin,“ oznamoval načítanejší denník Nový Čas.

Nižšie súdy neskôr Mackovu vinu potvrdili a napriek viacerým rozporom ho na jeseň 2017 uznali vinným. Za výtržníctvo dostal štrnásťmesačnú podmienku a povinnosť podstúpiť sexuologickú liečbu, aj keď znalec vypovedal, že podľa jeho posudku je to „zdravý mládenec“.

Teraz sa prípad vracia na začiatok. Senát Najvyššieho súdu sudcu Martina Bargela v pondelok zrušil doterajšie rozhodnutia a nariadil Krajskému súdu v Bratislave znovu o Mackovi rozhodnúť. Nižší súd by sa mal pri posudzovaní držať názoru Najvyššieho súdu.

„Bol porušený zákon v neprospech obvineného Martina Macka,“ povedal predseda senátu Bargel.

Senát tak vyhovel dovolaniu ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (za SaS) z novembra 2020, ktorá zapochybovala o dôkazoch, ktoré mali byť kľúčové pri odsúdení Martina Macka. Argumentovala, že súdy sa s nimi riadne nevyrovnali.

Silná kritika nižších súdov

Najvyšší súd vo svojom odôvodnení skritizoval postup prokurátora aj nižších súdov. Podľa neho si vyberali len tie okolnosti, ktoré boli v neprospech Macka.

„Odvolací súd sa nezaoberal výpoveďami svedkov, ktoré boli v prospech obvineného. Nerešpektovali ani zásadu in dubio pro reo – v pochybnostiach v prospech obvineného,“ povedal predsedu senátu.

Pozastavil sa nad tým, že fekálne útoky na ženy pokračovali aj po tom, ako bol Macko vzatý do väzby, s čím sa prokurátor ani nižšie súdy vôbec nevyrovnali. Za tieto útoky bol neskôr odsúdený úplne iný muž, fitnestréner Dušan Seliga, na ktorého sa viac hodil opis od svedkýň.

Nižším súdom podľa Bargela stačilo Mackovo priznanie po zadržaní a následne už vôbec neskúmali, či objektívne skutočnosti tomuto priznaniu nasvedčujú. V odôvodnení pripomenul, že Macko svoje priznanie urobil v zlom psychickom stave, keď mohol byť pod nátlakom vyšetrovateľa.

Keď mal následne Macko povedať, ako k útokom došlo, tak ich opísal úplne inak, než podľa svedkýň reálne prebehli.

„Priznal sa k takému konaniu, ktoré nemá nič spoločné s faktickým opisom útokov. Ide o také diametrálne odlišnosti medzi tým, čo bolo priznané a čo bolo zažalované, že Najvyšší súd takéto priznanie nemohol akceptovať,“ povedal Bargel.

Prvotné priznanie Macka preto podľa Najvyššieho súdu treba vyradiť zo štruktúry usvedčujúcich dôkazov.

Bargel zároveň kritizoval spôsob, akým vyšetrovatelia vykonávali takzvanú rekogníciu. Podľa Najvyššieho súdu si vyberali takých figurantov, ktorí sa od Macka výrazne fyzicky odlišovali, čo mohlo obete nabádať na označeniu Macka.

Ťažkosti v osobnom živote

Ako pondelkové rozhodnutie vníma Macko, ktorý sa o ňom dozvedel až z médií?

V súčasnosti má 31 rokov a hovorí, že žije iný život, než žil pred svojím zadržaním, po ktorom strávil šesť a pol mesiaca vo väzbe.

„Kedysi som viedol oveľa spoločenskejší život, dnes sa ľudí skôr stránim. Zostalo mi len pár dobrých kamarátov,“ povedal v pondelok Denníku N.

Vždy, keď stretáva nových ľudí, pociťuje úzkosti. Nemôže si byť istý, či ho niekto z nich nespozná a nespomenie si na to, čo sa o ňom písalo v médiách.

„Nestáva sa mi často, že by ma niekto vyložene spoznal. Skôr je to neistota, ktorú nosím v hlave, keď niekoho nového spoznávam.“

Po tom, ako Macka na jeseň 2017 právoplatne odsúdili, stratil aj prácu – zamestnávateľ, spoločnosť Amazon, ho podľa Mackových slov musel prepustiť. Následne absolvoval počítačové kurzy a v súčasnosti pracuje ako programátor a vývojár.

Macko starší: biľag už nezmyje

K rozsudku sa vyjadril Mackov otec, generál vo výslužbe Pavel Macko, ktorého sa tento prípad priamo dotkol – médiá od začiatku pripomínali, že obvinený je synom známeho generála.

„Martin má po dnešku istý pocit úľavy, ale prípad bude stále pokračovať, takže sa zatiaľ nekončí. Aj keď bude synovo meno formálne očistené, biľag zo seba nezmyje. Dodnes má problém s nadväzovaním vzťahov a chodením do spoločnosti,“ povedal novinárom.

Pavel Macko dodal, že kauza sa čiastočne dotkla aj jeho kariéry. Mediálne sledované stíhanie a následné právoplatné odsúdenie syna označil za jeden z dôvodov, pre ktoré v roku 2018 odišiel ozbrojených síl, v ktorých naposledy pôsobil ako zástupca náčelníka generálneho štábu.

Nešlo však o jediný dôvod: Pavel Macko odišiel aj z dôvodu nesúhlasu s menovaním súčasného náčelníka generálneho štábu Daniela Zmeka.

Zo začiatku sa smial, obvinenie mu pripadalo absurdné

Fekálne útoky na ženy v bratislavských uliciach začala polícia evidovať na jar 2015. Poškodené postupne nahlasovali incidenty, pri ktorých ich neznámy muž omočil či potrel fekáliami. Konal mlčky a veľmi rýchlo, často útočil na zastávke mestskej hromadnej dopravy.

Na jeseň 2015 polícia informovala, že podozrivého zadržala. Polícia vtedy 24-ročneho Martina Macka „vytiahla“ polospiaceho z električky skoro ráno 23. novembra. Vracal sa z mesta, kde prehýril celú noc. Priznal, že sa opil a aj fajčil marihuanu.

Bol taký opitý, že cestou domov najprv zaspal v parku. Vôbec si nepamätal, čo sa dialo. „To sa opitým stáva, že si nepamätajú aj dve hodiny,“ povedal v rozhovore pre Denník N. Keď sa prebral, vybral sa na električku a v nej ho prebudili policajti. Hovorili mu, aby išiel s nimi. Nechápal, čo sa deje.

„A ako som s nimi vyšiel von, tak mi povedali, že predsa sa mám na seba pozrieť, lebo som bol od „h***a“. Nechápal som, ako je to možné,“ dodal.

Policajti mu vysvetlili, že je podozrivý z fekálnych útokov na ženy, on sa im na začiatku smial. „Zdalo sa mi absurdné, že za to ma idú brať,“ spomínal na to Macko. Lenže veľmi rýchlo pochopil, že to nie je žiadna zábava.

Syn známeho otca

O útoky sa novinári, najmä bulvár, intenzívne zaujímali. Išlo o prípad, ktorý nemal na Slovensku obdobu. Stal sa ešte zaujímavejším, keď sa médiá dozvedeli, že zadržaný muž je syn Pavla Macka, jedného z najskúsenejších generálov našej armády.

Generál Macko zareagoval veľmi rýchlo. Verejne sa za syna ospravedlnil. „Sú to chvíle, ktoré neprajem naozaj nikomu. Ako otec sa chcem za svojho syna ospravedlniť. Je však dospelý a bude niesť za svoje konanie následky,“ hovoril generál. Po čase pochopil, ako sa mýlil.

V čase ospravedlňovania nebol so synom v kontakte a len z médií mal informáciu, že sa ku skutkom priznal. Syn po zadržaní nevyužil možnosť ozvať sa rodine. Ešte väčšiu chybu však urobil v tom, že sa vôbec nedožadoval advokáta.

„Ja som nikdy predtým právnika nepotreboval, lebo som nemal problémy so zákonom. Bral som to ako totálne absurdné a veril som v spravodlivosť a transparentnosť Policajného zboru. Dnes viem, že som bol veľmi naivný,“ vysvetľoval to po rokoch Martin Macko.

Priznal sa

Bez obhajcu absolvoval Macko všetky výsluchy na polícii. V tom prvom podozrenia odmietal a aj v druhom. To bol v pozícii podozrivého. Až následne večer – deň po zadržaní – nasledoval jeho výsluch ako obvineného. Vinu popieral, avšak len do chvíle, keď sa dozvedel, že pri rekognícii ho poškodené spoznali.

Unavený Martin Macko sa vtedy zlomil – po prehýrenej noci trávil čas v cele predbežného zadržania, bolo toho naňho priveľa a vyšetrovateľovi sa priznal. „Povedal som mu, že dobre, priznávam sa, aby som mal od vás pokoj, pretože si neviem spomenúť na žiadne alibi a vy máte proti mne nejakú rekogníciu,“ vysvetľoval neskôr svoje priznanie.

Pre jeho odsúdenie sa práve toto priznanie stalo kľúčovým. A to napriek tomu, že pri opise toho, ako mal na ženy útočiť, si dej úplne vymyslel. Hovoril, že moč si zachytával do fľaštičky, z ktorej ho potom na ženy lial. Exkrementy si mal zase dávať do vrecka.

Lenže to sa vôbec nezhodovalo s tým, čo vypovedali obete fekálneho fantóma. Tie hovorili o tom, že muž na nich priamo močil a exkrementy boli „čerstvé“, nie zaschnuté a príšerne smrdeli. O tom, že takýto smrad neznáša, vypovedal Martin Macko policajtom hneď po zadržaní.

Po priznaní skončil na viac ako polroka vo väzbe, no fekálny fantóm na ženy útočil ďalej.

S fekálnym fantómom sa stretol vo väzbe

Trvalo to až do jari 2016, keď polícia informovala o zadržaní ďalšieho fekálneho fantóma. Bol ním fitnestréner Dušan Seliga. Obaja sa potom stretli v bratislavskej väznici.

Seliga bol právoplatne odsúdený skôr ako Martin Macko. Za jedenásť útokov na ženy ho odsúdili na dvojročnú podmienku a povinnú sexuologickú liečbu. Na rozdiel od Martina Macka sa u neho potvrdila aj deviácia.

Fitnestréner sa po odsúdení aj svojim obetiam ospravedlnil, informovala televízia Joj. Ubezpečoval ich, že verejnosť sa už ďalších útokov báť nemusí. Útoky potom skutočne ustali.

Aj sudca ukázal na iného páchateľa

Ani zadržanie Seligu Martinovi Mackovi nepomohlo. Prokurátor na neho podal v máji 2016 obžalobu za päť útokov. Sudca Ivan Alman z Okresného súdu Bratislava IV však argumentom prokurátora Mateja Greška neuveril.

Vo februári 2017 oslobodil Martina Macka spod obžaloby. „Nakoľko vykonaným dokazovaním sa obžalobe nepodarilo jednoznačne mimo rozumnú pochybnosť preukázať, že žalované skutky spáchal obžalovaný, musel súd tohto spod obžaloby oslobodiť,“ napísal sudca do rozsudku.

Neuveril ani priznaniu, ktoré urobil obžalovaný počas prípravného konania a na ktoré upriamoval pozornosť prokurátor. „Je zrejmé, že obžalovaný v prípravnom konaní tvárou v tvár pochopil, že je odhalený. Toto priznanie bolo vykonané bezprostredne po zadržaní pod ťarchou celej situácie,“ presviedčal súd prokurátor.

„Ozvalo sa v ňom svedomie a veľmi sa zjavne za svoje konanie hanbil,“ dodal. Sudca Alman ale skonštatoval, že „toto priznanie nie je potrebné považovať za pravdivú a najpresvedčivejšiu verziu priebehu všetkých udalostí.“

Sudca Alman zapochyboval, či je syn známeho generála skutočným páchateľom piatich fekálnych útokov. Naopak, upozornil, že výzor zadržaného Seligu sa oveľa viac zhoduje s opisom útočníka.

„Opis páchateľa sa hodí na inú osobu, ktorá už bola právoplatne odsúdená. To je evidentné,“ zdôvodňoval svoje rozhodnutie. V rozsudku pripomenul, že to, ako opisovali poškodené páchateľa, je diametrálne odlišné od toho, aký výzor mal obžalovaný v čase, keď sa mali jednotlivé skutky stať.

Pochybností zaznelo počas procesu oveľa viac. Pri dvoch z piatich skutkov mal alibi. Raz bol na rodinnej oslave mimo Bratislavy, čo dokázala rodina fotografiami. A v jednom prípade bol evidentne v práci, kde mali elektronický systém dochádzky. Ako potvrdil aj nadriadený Martina Macka, tento systém sa nedal obísť.

Pochybnosti vznikli aj o priebehu rekognície a znalecké posudky preukázali, že Martin Macko netrpí žiadnou deviáciou. Zároveň znalci skonštatovali, že nie je možné, aby sa útokov „dopustil zdravý človek, ktorý nemá sexuálnu uchýlku.“

Krajskému súdu to nestačilo

Na Krajskom súde v Bratislave však senát Richarda Molnára, Ivety Zelenayovej a Magdalény Blažovej do polroka rozsudok okresného súdu zrušil a prípad mu vrátil.

K tomu, že znalci u Martina Macka nezistili žiadne deviácie, krajský súd napísal, že spúšťačom útokov mohol byť alkohol, marihuana, pervitín a lysohlávky, s ktorými experimentoval. O pervitíne či lysohlávkach pritom obvinený vôbec nehovoril.

Krajský súd tak vyhovel odvolaniu prokurátora Greška. A nielen to. Priamo do rozhodnutia napísal, že na základe dokazovania sa podarilo „bez akýchkoľvek pochybností“ preukázať obžalovanému spáchanie skutkov.

Sudca Alman preto následne Martina Macka odsúdil. Jeho druhý rozsudok je veľmi podobný tomu prvému. Zopakoval vlastne zhrnutia a závery z februára 2017 až na to, že v novembri 2017 k tomu dodal, že pri hodnotení vykonaných dôkazov je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. A na základe toho obžalovaného uznal vinným.

Tento prístup si v dovolaní všimla aj ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (za SaS).

Rovnako aj to, ako spomenul krajský súd pervitín a lysohlávky, s ktorými vraj Martin Macko experimentoval a ktoré mohli byť spúšťacím mechanizmom jeho útokov. „Ide o špekulatívny hypotetický záver, ktorý vôbec nevyplýva z vykonaných dôkazov a nie je podporený žiadnym znaleckým posudkom,“ napísala Kolíková.

Pripomenula aj to, že medzi stopami z miesta činu a zo šiat poškodených sa nenašla žiadna zhoda s DNA Martina Macka. Okrem toho pri prehliadke bytu, v ktorom býval, sa nenašlo ani žiadne oblečenie, ktoré mal páchateľ v čase útokov.

Martin Macko pred rozhodnutím Najvyššieho súdu priznáva, že stratil dôveru v ľudí, v úspech, v spravodlivosť, v šťastné konce. „Stratil som dôveru v lásku, v kamarátstvo, v to, že žijem v štáte, ktorému aspoň trochu záleží na občanoch. Stratil som dôveru v inštitúcie, v systém. Je to veľmi depresívne,“ hovoril v decembri.

No videl aj cestu, ako z toho von. „To, že som stratil dôveru voči svetu okolo mňa, neznamená, že sa stiahnem do ulity a budem do konca života žiť v jaskyni. Treba stále bojovať a žiť ďalej, len sa poučiť z chýb minulosti. Nebyť taký naivný ako predtým,“ dodal.

Výčitky voči sudcom

Najväčšie výčitky Macko pociťuje voči dnes už bývalému sudcovi krajského súdu Richardovi Molnárovi, ktorého senát zvrátil pôvodný oslobodzujúci rozsudok okresného súdu.

„Nevidel som žiadnu snahu o spravodlivé posúdenie môjho prípadu. Urobili si to po svojom. Pristupovali ku mne arogantne v duchu, že nech už to majú celé za sebou,“ hovorí.

Molnára v marci 2020 obvinili vyšetrovatelia z korupcie ako jedného zo sudcov v rámci akcie Búrka. Takmer rok strávil v kolúznej väzbe.

Negatívne Macko hodnotí aj sudcu Okresného súdu Bratislava IV Ivana Almana, ktorý ho najskôr oslobodil, potom však vyhovel krajskému súdu, ktorý konštatoval, že Macko je podľa nich vinný.

„Ja som na adresu týchto sudcov použil slovo žoldnieri. Sú dôvodom toho, prečo si časť justície nezaslúži dôveru,“ dodal Macko.