Prvý sudca z Búrky mieri pred súd. Prokurátor podal obžalobu na Davida Lindtnera

Po kauzách Očistec, Judáš, ktoré sa týkajú podozrení zo zneužívania polície na účely Smeru, už došlo aj na najväčšiu korupčnú kauzu z prostredia súdov. Prokurátor špeciálnej prokuratúry podal v piatok obžalobu na bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Davida Lindtnera.

Obžaloba sa týka dvoch skutkov prečinu nepriamej korupcie a jedného skutku zločinu zasahovania do nezávislosti súdu, potvrdil hovorca prokuratúry Dalibor Skladan. Pri nepriamej korupcii je najvyšší možný trest dva roky väzenia, pri zasahovaní do nezávislosti súdu je horná sadzba osem rokov.

Sudcu Lindtnera, ktorý od začiatku roka 2020 pôsobí v advokácii, obvinila Národná kriminálna agentúra najskôr v marci 2020 v rámci rozsiahlej akcie Búrka. Celkovo sa obvinenie týkalo trinástich aktívnych bratislavských sudcov. Tvárou tejto akcie sa stala bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti za Smer Monika Jankovská.

Na rozdiel od nej Lindtner vtedy ešte neskončil vo väzbe. Po pár mesiacoch ho však NAKA obvinila opäť. Akcia dostala názov Víchrica. Lindtner následne putoval do väzby, kde pobudol zhruba pol roka.

Ako advokát sa v súčasnosti venuje okrem iného aj obhajobe expremiéra Roberta Fica a exministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorých obvinili v apríli tento rok. Lindtnera sme požiadali o reakciu na podanú obžalobu. Doposiaľ na otázku nereagoval.

Vypovedali proti nemu bývalí kolegovia

Vyšetrovanie podozrení, ktoré sa týkali Lindtnera, ukončila NAKA v marci tento rok. Prokurátor teda podal obžalobu po zhruba štvrťroku. Voči bývalému predsedovi súdu vypovedal bývalý sudca Vladimír Sklenka, známy aj ako „poskok“ Mariana Kočnera.

Správy z šifrovanej aplikácie Threema, ktoré sa podarilo polícii získať z Kočnerovho mobilu, dokazovali, že mafián sa snažil práve cez Sklenku ovplyvňovať viaceré súdne konania. Kočnerovi mala pomáhať aj bývalá dvojka ministerstva spravodlivosti a exsudkyňa Jankovská.

Prípady z obžaloby voči Lindtnerovi sa však týkajú inej bratislavskej sudkyne – Miriam Repákovej, ktorú tiež v marci 2020 zadržali. Ako prvá sa k obvineniam priznala a začala s vyšetrovateľmi spolupracovať.

Repáková v minulosti pôsobila na Okresnom súde Bratislava III, čiže s Lindtnerom sa poznali ako kolegovia. Neskôr prešla na Okresný súd Bratislava I, kde zase pôsobil Sklenka.

Ide o kauzu Carlton

Repáková aj Sklenka vypovedali o kauze Carlton, teda o spore medzi bývalými obchodnými partnermi: Erikom Mikurčíkom na jednej strane a spolumajiteľmi Esetu Rudolfom Hrubým a Marošom Grundom (obaja sú akcionármi Denníka N) na strane druhej.

Mikurčíkovi sa najskôr, a to aj za pomoci súdu, podarilo zbaviť Hrubého a Grunda vplyvu v spoločnosti ovládajúcej hotel, za čo je dnes obžalovaný.

Sporu sa týkali viaceré podania, o ktorých rozhodoval Okresný súd Bratislava I. Bolo to v roku 2017, keď sa Sklenkovi v tejto súvislosti ozval Lindtner. Bývalý sudca vypovedal, že jeho vtedajší kolega sa mu prihováral za developera Mikurčíka.

Zároveň mu podľa Sklenkovej výpovede za takéto „pôsobenie“ na zákonných sudcov a sudkyne prisľúbil aj neurčitú odmenu. Lindtner hovoril podľa exsudcu všeobecne o tom, že „sa vedia dobre a veľmi veľkoryso odmeniť“. Bývalý predseda súdu nehovoril konkrétnu sumu, ale len všeobecne, že „je tam dostatok peňazí“.

Oslovil aj Repákovú

Kauzu Carlton spomenula pred vyšetrovateľmi aj bývalá sudkyňa Repáková. Hovorila o tom, ako sa jej v roku 2017 Lindtner ozval, či by sa za ňou mohol zastaviť. Stretli sa vraj pred Justičným palácom, kde sa prihováral za Mikurčíka. Hovoril jej, aby rozhodla v jeho prospech.

Neskôr sa stretli ešte raz, lebo pôvodne spis nemala ani naštudovaný.

„Som mu povedala, že tomu návrhu nie je možné vyhovieť, a myslím, že som mu povedala niečo v tom zmysle, že v prospech akého blázna to chce,“ hovorila Repáková vyšetrovateľovi. Mikurčík chodieval v tom čase do priestorov obchodného registra, kde má verejnosť zakázaný vstup.

Keď toto oznámila Lindtnerovi, tak návrh, v ktorom mala rozhodovať, bol krátko nato vzatý späť.

Ďalší spor sa týkal železníc

Aj ďalšia kauza, pre ktorú podal prokurátor obžalobu na Lindtnera, súvisí s výpoveďou Sklenku. Ten hovoril o tom, že ak vybaví spory voči Železniciam Slovenskej republiky, tak bude spokojný. „Že tam bude veľmi pekná odmena,“ vypovedal Sklenka.

Okresný súd Bratislava I mal vydať platobné rozkazy voči štátnym železniciam, a to vo výške takmer 19 miliónov eur, hoci pôvodne sa hovorilo o zhruba 40 miliónoch eur. Dokazovaním však došlo k tejto zmene.

„Hovoril mi, že je to také postrašenie, naťahovanie sa,“ dodal Sklenka. Plán bol, že ak súd vydá platobné rozkazy, železnice podajú odpor, strany sporu sa budú naťahovať, ale nakoniec sa dohodnú.

Nesúdi od roku 2019

Lindtner pôsobil ako sudca do októbra 2019, keď sám požiadal o prerušenie výkonu funkcie. Zdôvodnil to vážnymi rodinnými a osobnými dôvodmi. Stalo sa tak potom, ako médiá informovali o jeho komunikácii s Kočnerom. Začala ho preverovať aj osobitná komisia súdnej rady.

Lindtnera najskôr kolegovia zo súdu vyzvali, aby sa vzdal funkcie predsedu. To sa stalo a následne požiadal aj o prerušenie výkonu. Vďaka týmto krokom sa vyhol disciplinárnemu návrhu, ktoré mu hrozilo od súdnej rady.

Bývalý predseda súdu pritom ako jeden z mála podozrivých sudcov od začiatku správy s Kočnerom priznával. Potvrdil, že sa roky poznali a že mu poskytoval právne rady.

V čase, keď žiadal o prerušenie funkcie sudcu, mal pritom už zrejme iné plány. Sám totiž požiadal advokátsku komoru, aby ho zapísala na zoznam advokátov. A tá mu napriek negatívnej medializácii a podozreniam voči Lindtnerovi vyhovela. Z niekdajšieho prokurátora, následne sudcu sa stal advokát.

Zastupovať začal predstaviteľov Smeru, vrátane poslanca Ľuboša Blahu. Od polovice apríla je spoločníkom v spoločnosti Kallan Legal, ktorú zakladal Robert Kaliňák.