Sudca vraj po roku zistil, že skrývanie Gorily je len prečin. Stíhanie Trnku zastavil

Tento týždeň mal byť Dobroslav Trnka tri dni na súde. Na Okresnom súde Bratislava 1 malo v pondelok, v stredu a aj vo štvrtok pokračovať pojednávanie, kde bol obžalovaný z trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa. Trnka ho údajne spáchal závažnejším spôsobom konania a hrozil mu nepodmienečný trest. Dôvodom bolo, že nahrávku Gorily skrýval pred orgánmi činnými v trestnom konaní až sedem rokov.

V stredu poobede, keď už zo súdu odišli takmer všetci novinári, došlo k zásadnému zvratu. Sudca Marek Filo oznámil, že už ďalej nebude počúvať nahrávku Gorila, ktorú púšťal od rána, a zastavil trestné stíhanie Trnku. Odôvodnil to tým, že zmenil svoj právny názor. Vec už nepovažuje za zločin, ale len za prečin, kde je premlčacia doba päť rokov. Tá ubehla v roku 2018. Trnka bol obvinený v roku 2019.

Nezákonná nahrávka

Hovorca súdu Pavol Adamčiak popoludní poslal novinárom stanovisko, podľa ktorého Filo usúdil, že nahrávky, ktoré urobil Kočner, sú nezákonné a nie je možné na ne prihliadať v trestnom konaní. V pondelok to hovoril aj Trnkov obhajca Martin Krakovský, ktorý zároveň obhajuje Miroslava Výboha. Obsah je vraj nepodstatný, ak sú nahrávky procesne nepoužiteľné.

Sudca dospel k tomuto názoru deň po tom, čo na súde dve znalkyne potvrdili, že na nahrávke je naozaj hlas Trnku a Kočnera a že nejde o žiadny kompilát, ale nahrávky sú v celistvosti.

Podľa stanoviska, ktoré poslal hovorca súdu, však „vznikla v konaní dôkazná núdza, ktorú neodstránil ani výsluch znalca z odboru elektrotechnika na ustálenie presného času páchania skutku obžalovaným“. Znalec pritom vypovedal, že nahrávku vložili do počítača v decembri 2007, ak bol takto nastavený dátum na samotnom počítači. Tento dátum korešponduje aj s ďalšími získanými dôkazmi. Napríklad s výpoveďou informatika generálnej prokuratúry alebo synom Trnkovho kamaráta Oskara Bereczka, ktorý s Gorilou takisto pracoval, keďže Trnka sa nevyzná v počítačoch.

„Vzhľadom na uvedené samosudca prekvalifikoval trestný čin na prečin, s čím sa spája iná premlčacia doba – 5 rokov, pričom trestné stíhanie sa premlčalo v roku 2018 a obžalovanému bolo vznesené obvinenie až v roku 2019,“ povedal hovorca.

Prokurátor Rastislav Hruška to zatiaľ nekomentoval. Na mieste podal voči rozhodnutiu sudcu sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať bratislavský krajský súd.

Známa nahrávka bola hlavným dôkazom. Kočner na nej nadáva Trnkovi, prečo Gorilou vydieral Jaroslava Haščáka. Kočner sa na nahrávke takisto sťažoval, že zabudol na to, že si kedysi Gorilu schoval u Trnku. Notebook bývalého generálneho prokurátora sa našiel u Kočnera pri domovej prehliadke.

V stredu ráno sa stala ešte jedna vec – na súd prišiel prokurátor Rudolf Michnica, ktorý pred mnohými rokmi dozoroval prvé vyšetrovanie Gorily a ktoré zastavil práve Trnka. Michnica povedal, že chce vypovedať a ukázať, že Trnkovi od začiatku záležalo na tom, aby sa prípad nevyšetroval.

„Trnka ma presviedčal, že on by to zastavil a na druhý deň bol na svete list, ktorý už bol zverejnený, kde sa mi vysmieval. Prípad mi bol odobratý a bolo to pridelené kolegyni, ktorá to následne zastavila,“ povedal na súde Michnica.

Trnkov obhajca Michnicu spochybnil, keďže má teraz pozastavený výkon funkcie kvôli tomu, že je trestne aj disciplinárne stíhaný pre výtržníctvo. On hovorí, že ide o problémy s jeho bývalou partnerkou. Stíhanie potvrdila aj generálna prokuratúra. Michnica je aktuálne zaradený na Okresnej prokuratúre Nové Mesto nad Váhom.

Prokurátor Hruška nevysvetlil, prečo Michnicu vo veci doteraz nevypočul.

Spis a nahrávka označovaná ako Gorila zachytávala, ako prebiehali Haščákove stretnutia v konšpiračnom byte, počas ktorých sa s politikmi, lobistami a vysokými štátnymi funkcionármi rozprávajú o biznise, predaji štátnych podnikov a politike.

Oslobodil aj Kočnera

Filo je sudca, ktorý pred niekoľkými mesiacmi oslobodil aj Kočnera v kauze motáky. Kočner cez ne z väzenia dával pokyny Petrovi Tóthovi, aby vplýval na kauzu zmenky.

„Skutkový stav sa síce mohol odohrať tak, ako to vypovedal svedok Peter Tóth, ale prichádza do úvahy aj alternatíva, že sa mohol odohrať tak, ako vypovedal obžalovaný. Už len možnosť existencie alternatívnej verzie obžalovaného, ktorá sa s ohľadom na vykonané dokazovanie nejaví súdu ako nerozumná, vylučuje podľa zásady in dubio pro reo možnosť uznať obžalovaného za vinného,“ tvrdil vtedy Filo. Súd pritom videl, že Kočner na pojednávaniach klamal, a v rozsudku to aj konštatuje.

Filo patrí medzi sudcov, ktorí kritizujú terajších predstaviteľov justície. Podpísal napríklad výzvu na odstúpenie predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka a zastával sa svojho kolegu na Okresnom súde Bratislava 3 Juraja Kapinaja, ktorý vzal do väzby vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu a spol.

„Najvypuklejším príkladom zasahovania do nezávislosti súdnictva je aktuálna kritika sudcu JUDr. Juraja Kapinaja za jeho právny názor pri rozhodnutí o vzatí obvinených policajtov z NAKA do väzby. To, že toto rozhodnutie kritizoval obhajca, i keď nevyberaným spôsobom, ešte pochopiť dokážem. Ale že na sudcu zaútočili všetky mienkotvorné médiá na čele so špeciálnym prokurátorom, ktorý si dovolil verejne v rámci svojho mediálneho turné naznačiť nekalé úmysly daného sudcu, k čomu sa pridali následne aj iné verejne činné osoby, považujem za konanie za všetkými červenými čiarami, ktoré nemá v demokratickej spoločnosti miesto a ktoré treba verejne odsúdiť,“ povedal vtedy Filo.

Krajský súd neskôr konštatoval, že stíhanie vyšetrovateľov, ako aj ich vzatie do väzby je nedôvodné a nezákonné. Napriek tomu sú ďalej obvinení.

Krajský súd bude už 13. septembra rozhodovať aj o odvolaní prokurátora v kauze motáky.