Odporcovia vedy majú najväčšiu sebadôveru, ale najmenšie znalosti
- Od vedeckého konsenzu sa najviac vzďaľujú tí, ktorí majú najslabšie znalosti, hoci subjektívne sú presvedčení, že sú experti, ukazuje nová štúdia.
- Vedci sa zamýšľajú nad metódami, ako bojovať s nadmernou sebadôverou laikov. „Ak budeme školákov viesť k tomu, aby vysvetľovali, ako veci fungujú, a kládli si otázky pred tým, než informácie šíria ďalej, budeme ich učiť, aby neboli prehnane sebavedomí vo veciach, ktoré dostatočne nepreskúmali,“ hovorí psychologička Vladimíra Čavojová z SAV.
Ľudia, ktorí najviac odmietajú vedecký konsenzus – napríklad o evolučnej teórii, vakcinácii či homeopatii –, majú objektívne najhoršie poznatky, ale subjektívne si myslia, že vedia najviac.
Vyplýva to zo štúdie, ktorá vyšla minulý týždeň v časopise Science Advances.
Uvedení jedinci trpia chybou v uvažovaní, ktorá sa nazýva „nadmerná sebadôvera“, v angličtine overconfidence bias. Ako už napovedá názov, pri tejto chybe v úsudku dochádza k preceňovaniu vlastných schopností či znalostí – laik sa považuje za experta, hoci téme v skutočnosti nerozumie.
„Náš výskum naznačuje, že nadmerná sebadôvera môže stáť v ceste k učeniu, lebo ak si ľudia myslia, že vedia veľa, majú minimálnu motiváciu učiť sa viac,“ povedal o následkoch zistení odborník na behaviorálne vedy a hlavný autor štúdie Nick Light z Portland State University.
Osem rôznych vedeckých tém
Účastníci výskumu posudzovali osem rôznych vedeckých tém s rôznou mierou vedeckého konsenzu: klimatická zmena, jadrová energia, geneticky modifikované potraviny, veľký tresk, evolúcia, očkovanie, homeopatia a covid (vakcíny a opatrenia).
Autori zistili všeobecný trend, že od vedeckého konsenzu sa najviac vzďaľovali tí, ktorí mali objektívne najslabšie znalosti, hoci subjektívne boli presvedčení, že sú experti.
