Triasla sa a pred dverami súdu sa rozplakala. Pojednávanie s Jankovskou dlho netrvalo

Už okolo ôsmej čakali novinári na príchod bývalej štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti za Smer Moniky Jankovskej. Pred trnavský okresný súd prišla s advokátom Petrom Erdösom. Keď vystupovali z auta, zdalo sa, že reči o jej zlom zdravotnom stave boli prehnané.

No každým metrom, ktorý ju približoval k budove súdu, bolo zreteľnejšie, že sa začína triasť. Najskôr prišiel čoraz silnejší tras ruky, potom celého tela, pri chôdzi krívala. Chýbalo už len pár metrov pred sídlo súdu, keď sa Jankovská, obžalovaná z vydierania, rozplakala. Celá sa triasla.

Vtedy už novinári stiahli kamery a fotoaparáty.

Video: Monika Jankovská prichádza na súd v kauze Fatima

Podobná situácia sa zopakovala na chodbe súdu. Krátko pred začiatkom pojednávania zrazu odbehla na toalety.

Kauzu trenčianskeho baru Fatima, v ktorej je Monika Jankovská obžalovaná, pojednáva sudca Rudolf Bott. Obžalovaný je aj jej svat Peter Vasko a bývalý šéf Národnej protikorupčnej jednotky Róbert Krajmer. Podľa obžaloby mali spoločne zariadiť, aby Michal Vida zmenil svoju výpoveď – je to kľúčový svedok opisujúci korupčné praktiky Jankovskej v čase, keď ešte bola sudkyňou trenčianskeho súdu.

Vida svojou výpoveďou ohrozoval Jankovskej politickú kariéru a Vaskovi vďaka jeho svedectvu hrozil vysoký trest. Obaja sú obžalovaní z vydierania. Krajmer zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Ako vysoký policajný funkcionár mal v roku 2018 zabezpečiť na polícii „umlčanie“ Vidu. Všetkým hrozia desaťročné tresty.

Krajmer prišiel na súd bez slova v sprievode advokáta Mareka Paru aj Miroslava Zoboka.

Len ťažko hovorila, triasla sa

Sudca Bott začal rozhodovať takmer načas. No už po chvíli bolo jasné, že pojednávanie sa odročí. Jankovskej totiž nedoručili obžalobu, podľa sudcu si nepreberala poštu. Súd obžalobu posielal začiatkom júla. Keď sa mu vrátila doručenka, pokúsil sa o doručenie pomocou policajtov. Šesťkrát boli na adrese, kde býva bývalá trestná sudkyňa a štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti, neúspešní.

Podarilo sa im to až v pondelok tohto týždňa, čo už bolo neskoro na zachovanie päťdňovej lehoty na doručenie obžaloby pred pojednávaním. Jankovská nesúhlasila s tým, aby sa konalo. „Ja som bola doma. Synovia mali splnomocnenie na preberanie pošty,“ tvrdila.

Kým zo seba dostala pár slov, trvalo to minúty. „Pani doktorka, upokojte sa. Potrebujete prestávku?“ pýtal sa sudca. Jankovská ťažko dýchala, ale mohlo sa pokračovať.

Po chvíli vybehla náhle z pojednávacej miestnosti. Mierila priamo na toalety. Sudca na chvíľku prerušil pojednávanie. „Už som v poriadku,“ povedala po návrate späť do miestnosti. Celý čas sa jej triasli ruky.

Ďalej sa už nepokračovalo, sudca pojednávanie odročil. „Reparát“ by sa mal uskutočniť 7. septembra.

Prokurátor Ondrej Repa nechcel zdravotný stav Jankovskej komentovať. Ani to, či bola verejnosť svedkom obštrukcií.

Musela prísť

Jankovskej obhajca Peter Erdös odmietol, že si jeho klientka neprevzala obžalobu účelovo a že by išlo o obštrukciu. Prokurátor špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa totiž na súde v Trnave pripomenul, že kým bola bývalá politička pod mediačným a probačným dohľadom, problém s doručovaním pošty nemala. Dohľad jej trnavský súd zrušil v máji.

„Ak by chcela robiť obštrukcie, tak tu dnes nie je,“ vyhlásil Erdös.

Jankovská chcela prísť, pretože len ona môže pred sudcom urobiť na úvod pojednávania „prehlásenie“. Je to vyhlásenie obžalovaného, či je vinný alebo nevinný. „Chce sa brániť. Nič z toho, čo sa jej kladie za vinu, nespáchala,“ vyhlásil jej advokát, ktorý spochybnil svedectvo kľúčového svedka. Michal Vida si podľa neho všetko vymyslel.

Bývalá štátna tajomníčka na súd prišla podľa jej advokáta aj napriek tomu, že momentálne nie je spôsobilá zúčastňovať sa pojednávaní. Predložil aj jej aktuálnu lekársku správu. „Chýba na nej diagnóza,“ upozornil ho sudca. Advokát vysvetlil, že všetky diagnózy jeho klientky sú v znaleckých posudkoch.

Sudcovi vysvetľoval, že Jankovská je v takom stave, že ani pri kontrolách nedokáže svojmu psychiatrovi vysvetliť, aké všetky náležitosti by lekárska správa predkladaná súdu mala obsahovať. Prisľúbil, že sa s týmto lekárom spojí a vysvetlí mu to.

Zdravotný stav Jankovskej je podľa neho vážny, no nie natoľko, že by nebola spôsobilá na trestné konanie. „Trestnosť jej nezaniká,“ dodal advokát s tým, že ani v znaleckých posudkoch nie je konštatované, že „by nebola schopná vnímať zmysel trestného konania“.

Nedoručenie obžaloby, chýbajúca diagnóza – nie je to priveľa nezrovnalostí, aby sa to nedalo považovať za obštrukcie? Erdös to odmietol. Jedinou náhodou podľa neho je, že Jankovskej neprišiel „žltý lístok“ od pošty, že ju nezastihli pri doručovaní obžaloby. Chce to reklamovať na pošte.

Chýbal aj svat

Jankovskej svat Peter Vasko na súde v piatok nebol vôbec. O ňom viacerí svedkovia vypovedali ako o pravej ruke bývalého šéfa trenčianskeho podsvetia Petra Čongrádyho. Práve táto skupina sa chcela na prelome milénia zmocniť baru Fatima, ktorý je na lukratívnom mieste pod Trenčianskym hradom.

Vida opísal, ako si mafia vymyslela, že musia majiteľov Fatimy obviniť, dostať do väzby a nakoniec odsúdiť za vydieranie iného podnikateľa. Majitelia baru Ondrej Janíček a Jozef Strelčík potom naozaj skončili vo väzbe a súdila ich Jankovská. Vida povedal, že za rozhodnutie dostala tri milióny korún (zhruba 100-tisíc eur).

Zároveň hovoril aj o tom, ako vydierali Janíčka so Strelčíkom. Tu sa dostávame k Jankovskej súčasnému svatovi Vaskovi, ktorý je obžalovaný z vydierania aj na trenčianskom súde. Vinu mu už uznali, rozhoduje sa ešte o výške trestu. Preto aj on potreboval, aby Vida zmenil svoje svedectvo – a s Jankovskou mali na neho tlačiť spôsobom, ktorý prokurátor opísal v obžalobe.

Vasko na trnavský súd neprišiel. Ospravedlnil sa, že jeho manželka má covid, a preto je v karanténe. Súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti, čiže ak by Jankovská prevzala obžalobu včas, Vaskova neúčasť nemusela byť prekážkou, aby sa pojednávalo.

Z vyjadrení jeho advokátov vyplynulo, že aj on má psychiatrické problémy. Lieči sa a aktuálne jeho ošetrujúci lekár navrhuje rehospitalizáciu.

Sudca Bott tieto ospravedlnenia spochybnil. Vaska totiž vypočúval 30. júna, keď sa tiež chcel zbaviť elektronického monitorovacieho náramku a dohľadu. „Ja som ho vypočúval, zdal sa mi v intenciách normálneho zdravotného stavu.“

Janíček: Hrá divadlo

Na trnavský súd prišiel aj Janíček, ktorého trnavský súd v obnovenom konaní oslobodil spod obžaloby. Tej, po ktorej ho Jankovská pred dvadsiatimi rokmi odsúdila.

Neúčasť Vaska ho neprekvapila. A ani to, v akom stave prišla Jankovská. Zlý zdravotný stav podľa neho predstierala. „Ak by mala lieky, tak sa tak neklepe,“ hovoril a pokračoval, že bývalá sudkyňa a štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti vie, ako robiť obštrukcie.

„Je to hrané,“ dodal Janíček. Pocit satisfakcie pri pohľade na Jankovskú na lavici obžalovaných nemal. „Je mi smutno aj do plaču. Ale aj ja som plakal denne, keď ma zatvorila,“ dodal s tým, že mu nie je jedno, keď ju teraz vidí. Jankovská však ako sudkyňa podľa neho vedela, čo robí. „Každý musíme zodpovedať za svoje činy,“ povedal.

Erdös odmieta, že by jeho klientka hrala divadlo. Ako však presvedčiť verejnosť, že to tak je? „Budem rád, ak váš záujem o toto pojednávanie neopadne, či bude alebo nebude prítomná moja klientka,“ povedal novinárom. Počas pojednávaní chce žiadať aj vypočutie znalcov, ktorí Jankovskú vyšetrovali a vyhotovili posudky o jej zdravotnom stave.

„Sami posúdite, čo odborníci napísali,“ dodal.

Spochybňujú svedka. Pomáhajú si Žilinkom

Obhajca bývalej političky spochybnil celú obžalobu. Nikdy sa podľa neho nemala dostať na súd. Jankovská si podľa neho nemohla ani preštudovať spis na záver vyšetrovania. Aj vtedy sa ospravedlňovala pre zlý zdravotný stav a žiadala, nech dostane termín, keď jej bude lepšie. Vyšetrovateľ ani prokurátor jej nevyhoveli.

Sudca Bott však obžalobu prijal. Ak by mal pochybnosti, mohol ju prokurátorovi vrátiť. Erdös nechcel komentovať, či sa teda aj súd dopúšťa nezákonnosti.

Jankovskej advokát rovnako ako jeho klientka spochybňuje svedectvo kľúčového svedka Michala Vidu. Pomáhajú si pritom aj rozhodnutím generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý na základe paragrafu 363 Trestného poriadku dvakrát zrušil obvinenie pôvodnej Vidovej advokátke Anne Žedényiovej.

Zo správ z Kočnerovej Threemy, ktoré si Jankovská s mafiánom vymieňala v roku 2018, vyplýva, že túto advokátku Vidovi „dohodila“ práve ona. Mala s ním byť preto, aby kontrolovala, čo bude vypovedať.

Žedényiová bola pôvodne tiež obvinená z vydierania, no Žilinka to zrušil. Spochybnil svedectvo Vidu, o ktorom uviedol, že klame a vypovedá tendenčne. „Nemôžem si vykladať jeho tvrdenia inak ako science-fiction,“ povedal Jankovskej advokát Erdös.

Spochybnil aj znalecký posudok, ktorý konštatuje, že Vida nemá tendencie si vymýšľať, nefabuluje a že vierohodnosť jeho výpovedí je zachovaná. Podľa Erdösa aj generálny prokurátor v poslednom rozhodnutí o advokátke Žedényiovej skonštatoval, že vyšetrovateľ nepredložil znalcom všetky Vidove výpovede.

V rámci dokazovania sa tým chce Jankovskej advokát zaoberať. Zároveň obhajoba avizovala predvolanie viacerých svedkov. Sudca Bott sa s tým návrhom musí vyrovnať. „Sú to veľmi zaujímavé návrhy a súd sa na ne teší,“ skonštatoval.

Prokuratúra: Opäť zavádzajú

Úrad špeciálnej prokuratúry vydal krátko nato stanovisko. „Opätovne verejne prezentoval viaceré nepravdivé a zavádzajúce skutočnosti,“ reagoval zástupca špeciálneho prokurátora Ladislav Masár na slová advokáta Erdösa.

Vysvetlil, že Jankovská dostala dva termíny, počas ktorých si mohla preštudovať spis na záver vyšetrovania. Ani jeden nevyužila a riadne sa neospravedlnila. Ospravedlnenia podľa špeciálnej prokuratúry neboli predložené v súlade s Trestným poriadkom. „Neobsahovali ani len diagnózu obvinenej,“ dodal Masár.

Počas vyšetrovania podľa neho mala bývalá politička plne zachované právo na obhajobu. Pripomenul, že aj podávala návrh na postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Snažila sa, aby jej generálna prokuratúra zrušila obvinenie, no tá jej nevyhovela. „Návrh bol zo stany generálneho prokurátora vyhodnotený ako nedôvodný,“ dodal zástupca špeciálneho prokurátora.

ÚŠP v reakcii ďalej dodal, že Jankovská sa počas vyšetrovania chcela zúčastniť na vyšetrovacích úkonoch, avšak súčasne sa z nich ospravedlňovala, pritom žiadne relevantné ospravedlnenie, teda lekársku správu, do júna 2021 nepredložila.

Masár zdôraznil, že plne rešpektuje „prezumpciu neviny dotknutej obžalovanej, rovnako právo na rešpektovanie dôvernosti jej zdravotného stavu, ale v tomto smere jej obhajca opäť nepravdivo a zavádzajúco informoval, keďže z vykonaného znaleckého dokazovania v tejto veci, ale aj z iných konaní, jasne rezultuje (ide celkovo o tri znalecké posudky od psychiatrov), že obžalovaná je schopná účasti na úkonoch trestného konania“.