Trnkovi môže byť z teplomerov ešte horúco. Z viacerých strán počuje, že porušil zákon

Kauza teplomery ďalej negatívne zviditeľňuje Košický samosprávny kraj (KSK). Dôsledky podozrivého verejného obstarávania sa županovi Rastislavovi Trnkovi vracajú z inštitúcií, ktoré preverovali alebo stále preverujú proces nákupu a konštatujú, že nebol v poriadku. Konkrétne to konštatuje Najvyšší kontrolný úrad, Úrad pre verejné obstarávanie a vec prešetruje už aj Národná kriminálna agentúra.

Krátko pred voľbami sa potvrdzuje, že kraj nakupoval v čase covidovej krízy výrazne predražené teplomery, ktoré pri vstupoch do budov merali telesnú teplotu ľudí. Stiahnutie politickej podpory Trnku teraz zvažujú dve strany, ktoré doteraz za ním stáli.

Úplne aktuálna informácia je, že Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) ukončil kontrolu a „identifikoval porušenie zákona o verejnom obstarávaní, zákona o majetku Vyšších územných celkov a zákona o finančnej kontrole a audite“. Kraj je povinný o tomto výsledku a prijatých opatreniach informovať zastupiteľstvo.

„V súvislosti s výsledkami kontroly obstarávania teplomerov je NKÚ v kontakte s orgánmi činnými v trestnom konaní a poskytuje im maximálnu súčinnosť,“ skonštatoval odbor internej a externej komunikácie NKÚ.

ÚVO: Jednoznačne viacnásobne porušený zákon

Pred pár dňami NAKA začala trestné stíhanie pre machinácie pri verejnom obstarávaní v súbehu so zločinom porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Teplomery sa dostali aj na stôl Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO). Ten skúmal nákup 191 kusov, ktoré vo dvoch kolách obstarával KSK, a tiež nákup 14 kusov pre Správu ciest KSK.

Kontrola krajských cestárov je už právoplatne ukončená. Úspešná firma podľa ÚVO vôbec nemala byť vyhlásená za víťaza súťaže, pretože ani nesplnila požiadavky na predmet zákazky, a cestári tiež „postupovali v rozpore s princípom transparentnosti“.

Správa ciest KSK so všetkými zistenými skutočnosťami „bezvýhradne súhlasila“ a rovnako aj s pokutou, ktorú jej ÚVO za nezákonný postup uložil.

Podobný nezákonný proces konštatoval ÚVO aj pri nákupe 191 kusov teplomerov. Tu navyše objavil „dôvodné podozrenie z existencie potenciálneho konfliktu záujmov“, čo mohlo mať vplyv na výsledok súťaže.

Kraj sa však odvolal, a tak sa ešte čaká na záverečné rozhodnutie Rady ÚVO. Predseda úradu Miroslav Hlivák je jej členom.

„V tomto prípade bol podľa môjho právneho názoru jednoznačne viacnásobne porušený zákon a takto budem hlasovať,” odpísal Hlivák. Termín na verdikt Rady ÚVO už uplynul, Hlivák vysvetľuje, že ide o kolektívny orgán, ktorý sa skladá aj z externých členov menovaných vládou. Pre prijatie rozhodnutia je potrebná nadpolovičná väčšina hlasov, teda päť.

Košický župan znova mlčí

Pripomeňme si, o čom je teplomerová kauza, ktorú vlani v novembri otvoril Denník N.

Župa počas pandémie kupovala bezkontaktné teplomery za takmer 180-tisíc eur. Pri vstupe do budov – stredných škôl, kultúrnych či sociálnych zariadení KSK – mali upozorňovať na ľudí so zvýšenou teplotou, čo mohlo signalizovať ich nákazu koronavírusom.

Rovnaké teplomery (od rovnakého výrobcu, ale iného dodávateľa) v tom čase nakupovali aj Banskobystrický a Nitriansky kraj, avšak za polovičnú cenu za kus oproti KSK. Košický župan Rastislav Trnka obhajoval svoj nákup tým, že ich teplomery sú „modely tretej generácie“ s vyspelejším softvérom, a preto je dvojnásobná cena v poriadku. Nepredložil však nič, čo by jeho tvrdenie dokazovalo.

O tretej generácii nie je žiadna zmienka v zmluvách, objednávkach, technických špecifikáciách či faktúrach. Z klamstva o vyššej kvalite, ktorá odôvodňuje dvojnásobné ceny, ho opakovane usvedčil aj samotný výrobca teplomerov Miroslav Garaj z Banskej Bystrice.

Trnka sa navyše verejne blamoval tým, že Garajovi e-mailom poslal otázky aj s pripravenými odpoveďami. Chcel, aby ich Garaj akceptoval ako svoje vlastné a aby mu ich e-mailom poslal naspäť. Tými vykonštruovanými odpoveďami by Garaj poprel svoje predchádzajúce vyjadrenia pre Denník N, čo by pomohlo Trnkovi pri obhajobe podozrivého nákupu teplomerov.

Napriek tomu, že Garaj to odmietol urobiť, Trnka takéto vykonštruované odpovede zverejnil na Facebooku na svoju obranu. Je nesporné, že ide o lži. Trnka napríklad Garajovi v odpovediach podsúval, že niektoré otázky Denníka N nedostal, takže na ne nemohol ani odpovedať tak, ako bolo zverejnené. Lenže z rozhovoru s Garajom existuje zvukový záznam, o ktorom Trnka nevedel, a tak vnucoval Garajovi nepravdivé odpovede.

Košický župan mohol byť aj v konflikte záujmov, čo spomína aj Úrad pre verejné obstarávanie. Teplomery dodala župe košická firma United Corp. Jej majiteľ Richard Reday je známym Rastislava Trnku. Župan to najprv popieral a tvrdil, že Redaya pozná iba tak ako tisícky ďalších ľudí, s ktorými sa stretol počas tohto funkčného obdobia na čele KSK.

Na konkrétne otázky, ako často a kde sa stretávali, Trnka nereagoval alebo zahmlieval, ale samotný Reday sa vyjadril jednoznačne – župan ho navštevoval aj doma a nebolo to iba raz.

Navyše súťaž o teplomerovú zákazku mohla byť len predstieraná. KSK oslovil tri firmy. Do očí udrie nepatrný štvoreurový rozdiel medzi ponukami Dubami a United Corp. Ale zvláštna je najmä ponuka banskobystrickej firmy Nextram. Za jeden teplomer si pýtala 881 eur, pritom len pár týždňov predtým ten istý teplomer (takisto vyrobený Garajom) núkala Nitrianskej župe za 380 eur. V Nitre uspela, v Košiciach akoby s cenou vyššou o až 500 eur nechcela.

Čo na to všetko hovorí Rastislav Trnka? Nič. Svoju mailovú komunikáciu s výrobcom teplomerov nikdy nevysvetlil a ani teraz neodpovedá na otázky súvisiace so začatím trestného stíhania a s nálezom ÚVO o nezákonnom postupe kraja. Jeho hovorca nijako nereagoval ani na opakovanú požiadavku o odpovede.

Politické konzekvencie

Na podozrivé obstarávanie teplomerov dopláca Rastislav Trnka aj v politickej rovine. Pred minulými voľbami v roku 2017, keď prekvapujúco a tesne porazil Richarda Rašiho (vtedy Smer, dnes Hlas), nezávislého kandidáta Trnku podporovali OĽaNO, SaS, KDH a z menších strán to boli NOVA a Šanca. S takouto podporou už rátať nemôže.

Poslanci Národnej rady za OĽaNO z Košického kraja vyzvali Trnku, aby pre teplomery vyvodil politickú zodpovednosť. „Je neakceptovateľné, aby župan takto klamal a kradol,“ vypočul si od nich tvrdé slová po vypuknutí kauzy.

Predseda SaS Richard Sulík odkázal Trnkovi, že to je na uterák a mal by odstúpiť. „Pre mňa osobne je toto sklamaním. Keďže jeho konanie je nevysvetliteľné, v ďalších voľbách s podporou SaS počítať nemusí.“

Zdržanlivejší bol po zverejnení kauzy predseda KDK Milan Majerský, Trnkov kolega – župan v susednom Prešovskom kraji. „KDH počká na závery vyšetrovania a následne prijme zodpovedné stanovisko.“

Teraz, keď už sú známe výstupy z ÚVO a zároveň NAKA začala trestné stíhanie vo veci, hovorí, že komunikoval so zástupcami krajskej rady KDH v Košiciach, aby si vyžiadali správu ÚVO.

Právomoc rozhodnúť o podpore kandidátovi na župana majú v KDH jednotlivé krajské štruktúry. Ak sa krajská rada oboznámi s týmito informáciami a vyhodnotí ich ako relevantné, môže rozhodnúť aj o tom, že podporu županovi Trnkovi zoberie.

Dodal, že jeho osobne „vyrušuje“, že kontrolné inštitúcie konštatovali pri obstarávaní porušenia zákona a podozrenia z trestnej činnosti.

Košická župa sa medzičasom vyskytla v ďalšom probléme, písal o ňom Korzár. Po riaditeľa Úradu KSK Borisa Bilčaka s manželkou a dvomi deťmi prišlo na viedenské letisko služobné auto Košickej župy a odviezlo ich domov do Košíc.

Kraj to ospravedlňoval tak, že pre náhle pracovné povinnosti potrebovali Bilčaka v práci, preto mu skrátili plánovanú dovolenku a poslali poňho do Viedne auto. Veľké otázniky však vyvoláva mlčanie kraja aj župana po otázke, či služobné auto viezlo Bilčakovu rodinu aj na letisko, keď cestovali na dovolenku. A ak áno, tak prečo.

Milana Majerského sme sa opýtali, či vysvetlenie Trnku v tejto veci pripadalo dostatočné. „Nie. Určite to nebolo dostatočné. Podľa mňa vôbec nemalo dôjsť k tomu, aby niekto posielal do Viedne služobné auto po riaditeľa úradu. Je to pochybné a ja vám garantujem, že môj riaditeľ úradu by nikdy nezneužil služobné auto, aby ho odviezlo na dovolenku.“

Šéf KDH však zopakoval, že aj keď nemá potrebu dodržiavať voči košickému županovi slepú lojalitu, musí rešpektovať vlastné stanovy a riadiť sa podľa nich. „Ja nemôžem našim krajským štruktúram direktívne nakázať, že musia na základe tejto kauzy zobrať podporu kolegovi Trnkovi. Nechcem teraz robiť nejaké vyhlásenia, chcem si vypočuť aj ich názor.“

Karol Pataky z Aliancie a jeho prehľad

Okrem KDH z väčších strán deklarovala podporu Trnkovi už len maďarská Aliancia. Aj u nich sa o podpore kandidátov a volebných koalícií rozhoduje na regionálnej úrovni.

„Keďže zatiaľ bolo začaté trestné stíhanie vo veci, ale pán Trnka ako osoba stíhaný nie je, tak nevidíme dôvod na zmenu názoru o jeho podpore,“ povedal za košickú krajskú radu Aliancie Karol Pataky, primátor Kráľovského Chlmca.

Vzápätí pokračoval, že „pred voľbami sa vždy nejaké veci vyťahujú a potom sa väčšinou ani nedokážu. To môže byť predvolebná kampaň“.

Z ďalšej debaty s Patakym vyplynulo, že vie len veľmi málo o tom, o čo ide v kauze teplomerov, a tak tvrdil, že „zatiaľ nevidí súvis predsedu KSK s tým verejným obstarávaním.“

Priznal napríklad, že nevie o e-mailovej komunikácii medzi Trnkom a výrobcom teplomerov Garajom a netuší, že bol zverejnený aj audiozáznam, na ktorom dodávateľ dvojnásobne predražených teplomerov priznáva, že košický župan ho nie raz navštívil aj doma.

„Neviem o tom. Ja sa už pána predsedu musím na to opýtať. Viem, že existuje kauza teplomery… Môžete mi poslať nejaké linky, aby som si to mohol preštudovať?“

Karol Pataky je nielen primátorom Kráľovského Chlmca, ale aj podpredsedom Košického samosprávneho kraja a de facto zástupcom župana. Toho župana, ktorému Pataky v mene Aliancie dáva v Košickom kraji stranícku podporu pred ďalšími voľbami, aby mu pomohol obhájiť post predsedu KSK.

„To, čo ste mi teraz narýchlo povedali, sa mi začína javiť ako dosť závažné,“ dodal nakoniec Pataky.

Linky na články, ktoré o tejto kauze vyšli v Denníku N, dostal košický vicežupan od redakcie k dispozícii.