Monika Tódová
Počítač Jany Valkovej je v rukách policajných IT špecialistov, ktorí posudzujú, čo sa udialo v e-mailovej schránke tejto advokátky. Valková zastupuje spolupracujúceho obvineného podnikateľa Michala Suchobu v korupčnom prípade, v ktorom je obžalovaný aj podnikateľ Jozef Brhel. V rozhovore hovorí aj o tom:
- že, pozostalí po známom advokátovi sa ani 12 rokov po vražde nedočkali súdu s Jozefom Radičom obžalovaným zo zastrelenia Ernesta Valka;
- ako zaregistrovala, že sa v jej e-mailovej schránke dejú čudné veci;
- ako vysvetľuje blogy a texty, ktoré vznikli po hacknutí jej mailovej schránky;
- ako sa zoznámila s Michalom Suchobom a prečo podľa nej začal spolupracovať s políciou.
Ste dcérou Ernesta Valka, bolo tým pádom jasné, že budete právničkou?
Pochádzam z lekársko-právnickej rodiny. Môj starý otec bol aktívny právnik, ešte keď mal deväťdesiat rokov, a snažil sa súdiť s rôznymi inštitúciami. Celý život radil môjmu otcovi. Z detstva mám spomienky, ako naháňam po pláži rozfúkané spisy. Alebo keď bol deň otcov, tak som kreslila srdiečka a do toho paragraf. Určite som bola ovplyvnená ísť týmto smerom. Mala som tiež sen, že budem jedného dňa pracovať s otcom v kancelárii, bol mojím veľkým vzorom. Myslela som si, že mi pomôže sa to právo naučiť, že budeme spolu viesť rodinnú firmu. Bohužiaľ, tento sen sa skončil v deň, keď ho zavraždili.
Koľko ste vtedy mali rokov?
Čerstvo 26. Akurát som bola po škole a nastúpila som do jeho kancelárie ako koncipientka.
Teraz v novembri to bude už 12 rokov odvtedy, čo vášho otca zavraždili v jeho dome. Je to stále tak, že nedôverujete oficiálnym záverom, ktoré priniesla polícia s prokuratúrou, že išlo o lúpež a vražda nebola v pláne?
Sama s odstupom rokov neviem, čo si mám o tom myslieť. Boli stotožnení dvaja páchatelia. Jeden bol pán Klinka, druhý pán Radič. Pán Klinka sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní, priznal sa ku skutku, ale vypovedal, že on nebol ten strelec. Malo ísť o lúpež a ako strelca označil práve pána Radiča. Pán Klinka bol vylúčený na samostatné konanie, uzatvoril dohodu o vine a treste a dostal osem rokov. S pánom Radičom stále neprebehlo hlavné pojednávanie. Spis je pridelený na Okresnom súde Bratislava 1, bolo avizované, že pojednávanie bude tento rok, ale nie je vytýčené a neviem, čo sa s prípadom deje. Ako rodina stále čakáme.
Ako vnímate to, že to tak dlho trvá? Na Okresnom súde Bratislava 1 to je bežné.
Pre mňa je to hrozné už len z toho dôvodu, že to stále nie je ukončené, stále sa to nanovo otvára a stále to musíme prežívať. Už teraz si predstavujem celé dokazovanie a hlavné pojednávanie. Samozrejme, že sa na ňom chcem zúčastniť a neviem to vnútorne uzatvoriť.
Ako ste vnímali vraždu novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej?
Ako obrovskú tragédiu, hlavne pre rodinu obidvoch. Viem, že takto tragicky prísť o niekoho je veľmi veľká rana, ktorá sa nikdy nezacelí.
Poznali ste Kočnera?
Nepoznala. Stretla som ho možno dva alebo trikrát na nejakej akcii, možno sme prehodili pár slov. Z mesta poznám jeho dcéry.
V kauze zmeniek sa snažil zaštítiť vaším otcom, že vedel o zmenkách a používal jeho meno v rámci svojej obhajoby.
Pamätám si to. Je to jeho právo, nebola som pri tom, otec je nebohý. Keby žil, vyjadril by sa k tomu.
Teraz ste advokátkou spolupracujúceho obvineného Michala Suchobu, ktorý podniká v IT sektore. Ako k tomu došlo?
Oslovil ma jeden náš spoločný známy. Pán Suchoba pochádza z Limbachu ako aj ja, evidovali sme sa, osobne sme sa nepoznali. Požiadal ma, či by som ho nezačala zastupovať. Predtým mal iného právneho zástupcu, chcel si vypočuť aj iný názor. Skontaktovali sme sa a ďalej to už poznáte.
Asi najvplyvnejšou osobou, o ktorej Michal Suchoba vypovedá, je podnikateľ Jozef Brhel. Rátali ste s tým, keď ste prevzali zastupovanie, že to môže byť pre vás aj nejaké riziko?
Priznám sa, že v prvom momente som si to úplne neuvedomila. Mala som vedomosť, že to bude medializovaný prípad, ale rozsah trestnej činnosti, ktorý sa postupne odkrýval v tejto kauze, bol prekvapivý aj pre mňa.
Väčšinou sú práve advokáti tí, ktorí dostanú rôzne odkazy, aby ich klient nevypovedal, alebo vypovedal inak. Stretli ste sa s niečím takým?
Nestretla.
Nedávno vám hackli počítač a vaše e-maily sa objavili na internete. Kedy ste to zistili?
Ide o moju údajnú e-mailovú komunikáciu. Dozvedela som sa to z médií. Okolo leta som mala podozrenie, že sa niečo deje, vtedy mi na môj e-mail prišiel odkaz zo Superfaktúry, cez ktorú vytváram faktúry, bola to žiadosť o obnovenie hesla. Myslela som si, že len sa niekto pokúša nalogovať do Superfaktúry a nevenovala som tomu hlbšiu pozornosť. Už vtedy bol niekto hacknutý na moje konto a narábal s ním rovnako, ako som mohla aj ja. Koncom augusta vyšiel prvý článok na blogu pravda.sk, ktorý zverejnil anonymný používateľ pod menom Dávid Fríček. Vtedy som prvýkrát zistila, že ten blog obsahuje údajné časti mojich e-mailov, boli tam moje fotografie, fotografie spisu z prípravného konania, fotografie môjho klienta, rôzne údaje, napríklad aj údaje pána Brhela. S právničkou sme podali výzvu na odstránenie blogu a na základe toho ho odstránili. Vzápätí na to vyšiel ďalší, postup sa zopakoval. Poslali sme výzvu, prevádzkovateľ blog odstránil. Toto spustilo ešte horšiu reakciu, prišiel mi výhražný e-mail, že to bol dosť chabý pokus zastaviť to a ešte len uvidím, čo bude nasledovať. To už začalo byť veľmi nepríjemné a začala som sa báť. Následne pár hodín po odoslaní e-mailu zverejnil novinár Adam Valček tieto blogy znovu – pod hypertextovým odkazom. Tie články sú umiestnené v internetovom archíve a on ich ako keby opätovne vytiahol. Potom to zverejnil na Trend.sk a všade, kde ohlásil, že pracuje. Rozhodla som sa podať trestné oznámenie. V deň, keď som to urobila, mi od rána začalo odchádzať približne 40 e-mailov z môjho vlastného e-mailu na môj vlastný e-mail. Mali rôzne prílohy, ktoré sa nedali otvoriť. Vidno iba názvy a napríklad to, že sú tam všetky prílohy prípadu Mýtnik. Momentálne sa o to zaujímajú orgány činné v trestnom konaní, dala som im počítač, sú v tom technici, robia posudok. Vôbec neviem, čo sa mohlo stať, IT veciam nerozumiem. Ale všetko má nejakú časovú súvislosť.
Ako ste sa cítili, keď ste zistili, že majú vaše e-maily?
V prvom rade som sa snažila porovnať, či sú to naozaj moje e-maily. Niektoré totiž vôbec neviem dohľadať. Neviem, či boli zmazané alebo neexistovali, nemám ich. Veľmi ťažko sa mi to hodnotí. Súkromne je to veľmi nepríjemné, používajú sa moje intímne fotografie vyhotovené pred 12 rokmi, koluje to kade-tade. Pisateľ sa snaží spájať úplne vyfabulované veci a osočuje ma z vecí, ktoré sa nikdy nestali. Uverejnili moje fotografie s osobou mužského pohlavia, ktorú nejako nazvali, ale pritom je to úplne iná osoba. Neviem, ako sa mám voči tomu ani brániť.
Prečo sa to podľa vás stalo? Súvisí to s tým, že zastupujete pána Suchobu?
Určite. Som o tom stopercentne presvedčená, že to súvisí s blížiacimi sa pojednávaniami, ktoré budú v najbližších dňoch.
Kto má také prostriedky, že sa dokáže nabúrať do e-mailu advokáta?
Neviem, či ide o prostriedky. Dnes vám dokáže hacknúť e-mail aj 17-ročný hacker.
Keď ste komunikovali s klientom, tak ste nerátali s tým, že sa to môže stať? Nechceli ste používať šifrované aplikácie?
Ani mi to nenapadlo. Ide o bežnú komunikáciu advokát-klient a ani mi nenapadlo šifrovať komunikáciu. Naša komunikácia obsahovala advokátske tajomstvo, taktiku príprav na výsluch, otázok, mnoho poznámok a hypotéz môjho klienta. Navzájom sme si vymieňali komunikáciu.
Zažili ste už pri nejakom prípade niečo podobné?
Až takéto niečo nie.
Reagovala nejako advokátska komora? Keď bola nedávno prehliadka u advokáta Bošanského obvineného z korupcie, tak zverejnili hneď stanovisko, rovnako aj v iných prípadoch obvinených advokátov.
Advokátsku komoru registrujem hlavne v čase, keď do nej treba platiť poplatky. Komoru som oboznámila s tým, čo sa stalo, do dnešného dňa som nedostala vyrozumenie. V stredu som zachytila nejaké stanovisko pre SME, ale inak nič. V tomto prípade nejde len o mňa, ale aj o hociktorého kolegu advokáta. Neviem, čo by sa stalo, čo by robili, keby hackli pracovnú komunikáciu niektorého z členov predsedníctva komory. Momentálne komora združuje osemtisíc advokátov a koncipientov.
O vašich e-mailoch zatiaľ zverejnili dva články v Plus 7 dní. Vyplýva z nich, že vaše e-maily majú advokáti Jozefa Brhela a spol. V jednom texte tento týždenník konštatuje, že je problém, keď Suchobovi píšete: „Nebol si v emirátoch teraz, keby niečo, vyšetrovateľka akože nemá tie tabuľky ani mail, preto to odovzdáš priamo na výsluchu.” O čo ide?
Ide o údajný e-mail. Nebudem potvrdzovať ani vyvracať ich autenticitu, keďže ide aj o advokátske tajomstvo. Rada by som sa opýtala, ako sa k tomu títo advokáti dostali, čo s tým robili, keďže ide o nezákonne získaný dôkaz. Som prekvapená z kolegu doktora Mandzáka, ktorý zastupuje pána Brhela. Už len z kolegiality si neviem predstaviť, že by nejakému advokátovi hackli e-mail a ja tu s tým behám a snažím sa presvedčiť verejnosť, že je to dôkaz. Zvlášť v tom prípade, keď pán Mandzák ako obhajca pána Kočnera roky napáda pravdivosť Threemy, presviedča verejnosť aj súdy, že je to nezákonný dôkaz, že s telefónom sa manipulovalo a podobne. V tomto prípade tvrdí, že e-maily sú pravé, posúva to novinárom, vyjadruje sa k tomu do médií. Z tohto som veľmi prekvapená a sklamaná.
Všeobecne sa snažia povedať, že pán Suchoba na výsluchoch klame, že výsluchy sú manipulované, dopredu pripravené, alebo že pán Suchoba nehovorí všetko, čo vie.
Je to taktika obhajoby a majú na to právo. Samozrejme, že môjho klienta budú spochybňovať, ako sa len dá. Môžem vás ubezpečiť, že nikdy sa nič také nestalo a v tomto konaní nedochádza k žiadnemu manipulovaniu, aspoň nie zo strany mňa a môjho klienta.
Druhý text sa týka toho, že ste mali spolu s advokátom Františka Imreczeho, pánom Ivanovičom, podozrivo obchodovať so striebornými mincami. Vraj ste peniazmi Michala Suchobu zaplatili za pol tony investičného striebra, v skutočnosti ste žiadne nedostali a na konci transakcie mal byť výber 359-tisíc eur. Čo to bol za obchod?
Tento článok napísal opäť novinár Adam Valček. Neviem, či to je z kategórie science fiction, alebo čo to je. Po prečítaní som ani ja sama nepochopila, kam tým autor mieri. Rovnako ako mnoho ďalších ľudí, ktorí ma po vydaní článku kontaktovali. Má ísť o to, že mi mal môj klient platiť finančné prostriedky prevodom, vzápätí konateľ spoločnosti, ktorý mi striebro predal, mal robiť výbery a pravdepodobne nosiť hotovosť mne a ja som asi mala uplácať vyšetrovateľku alebo prokurátorov. Dokonca tam je uvedená hypotéza, že po tom, čo som urobila prevod, tak na druhý deň bol obvinený oligarcha Výboh, a keď urobil prevod môj kolega Ivanovič, tak bol obvinený oligarcha Brhel. Ani neviem, čo mám k tomu povedať. Samozrejme, že disponujem dôkazmi, ktoré tieto špekulácie vyvrátia, ale budem to preukazovať pred príslušnými orgánmi.
Predpokladám, že to je finančná správa.
Áno, samozrejme, už som aj podávala vysvetlenie. Sama som pánovi Valčekovi napísala, že keď má podozrenie, že bol spáchaný trestný čin, nech podá trestné oznámenie. Nemám problém preukázať existenciu toho striebra. Veď to je smiešne.
Prečo sa Michal Suchoba rozhodol spolupracovať s políciou? Bývalý riaditeľ finančnej správy František Imrecze to vysvetľuje, váš klient zatiaľ nie.
Je to skôr otázka na môjho klienta, ale určite pod váhou dôkazov prehodnotil aj svoju vlastnú situáciu. Bol zadržaný Interpolom v Spojených arabských emirátoch, na pár dní si vyskúšal, aké to je byť v cele predbežného zadržania. Určite to ovplyvnilo aj jeho ďalšie rozhodnutie vrátiť sa domov a spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní.
Polícia mu vraj poskytla aj výhodu v podobe, že nemal zaistený majetok. Ako to je?
Má komplet zaistený celý majetok od decembra minulého roku a je aj obvinený.
Chcela som s ním urobiť rozhovor, ale zatiaľ to odmieta. Je ťažké hovoriť o svojich zlyhaniach a vlastnej skorumpovanosti?
To je otázka naňho. Pán Suchoba sa vníma ako súkromná osoba, podnikateľ. Nikdy nebol vo verejnej správe a nie je zvyknutý vystupovať pred médiami, ani si to neželá. Zároveň ani ja nemám mandát sa v jeho mene vyjadrovať. Možno tento názor raz zmení, ale nateraz je to takto.
Po tom, čo Michala Suchobu obvinili, ho odfotili v Prahe, ako si na nejakej akcii obzerá nové Ferrari. Pýtali sme sa aj prokurátorov, či sa má takto správať spolupracujúci obvinený. Čo by ste na to povedali?
Zo strany môjho klienta to nebol práve najšťastnejší krok. Odôvodňoval to tým, že mal na danej akcii stretnutie s obchodným partnerom zo Spojených arabských emirátov. S odstupom času zhodnotil, že to vôbec nebol dobrý nápad ukazovať sa na takejto akcii.
Ako vnímate vyšetrovanie vplyvných ľudí? Je to pre advokátov zlatá baňa, lebo takíto klienti dobre platia?
Vnímam to ako vyšetrovanie hocikoho iného, len je to viac medializované a viac sa tomu venuje pozornosť. My ako advokáti vykonávame podnikateľskú činnosť za účelom dosiahnutia zisku, takže aj ten zárobok je pre nás zaujímavý, nebudem sa tváriť, že nie. Ale v prvom rade ide o zastupovanie klienta a aby ste mu poskytovali služby a obhajovali jeho záujmy.
Vidíte rozsah toho, čo sa vyšetruje, a ste pri výpovediach. Vedeli ste, že zhruba takto to na Slovensku fungovalo?
Priznám sa, že až takto som si nemyslela, že to fungovalo. Ak sú teda tieto tvrdenia pravé, čo sa neskôr preukáže.
Vidíte pri klientoch aj sebareflexiu, alebo sú len nešťastní, že sa im na to prišlo?
Určite je tam rôzna zmes emócií. Je im to aj ľúto, vidím aj sebareflexiu, je to individuálne.
Zastupujete ešte nejakých iných spolupracujúcich obvinených?
Momentálne nie.
Čo by vám teraz povedal váš otec na situáciu, v ktorej ste sa ocitli?
Otec by bol určite vydesený. Minimálne by sa o mňa bál a možno by bol na mňa nahnevaný, že som sa na niečo také dala.
Budete v trestnom práve pokračovať?
Samozrejme. Ja som zažila v živote oveľa horšie veci ako nejaké články alebo takéto niečo.
Ako svoju spolupracovníčku vás pred dvomi rokmi predstavila poslankyňa OĽaNO Romana Tabák. Pracujete ešte pre ňu?
Nie. Fungovala som tam iba veľmi krátko ako asistentka a spoluprácu som ukončila, keď som začala zastupovať pána Suchobu.
Stíhate sledovať politiku?
Veľmi okrajovo.
Zmení sa niečo na postoji pána Suchobu, keď sa zmení vláda?
Nemyslím si, ale, samozrejme, tiež je to otázka naňho.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
