Sedem mesiacov beztrestnosti sa skončilo. Guvernéra národnej banky Kažimíra opäť obvinili

Beztrestnosť guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra dlho netrvala. Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry ho totiž v týchto dňoch opäť obvinil z podplácania.

Je podozrivý, že pred zhruba piatimi rokmi dal vtedajšiemu šéfovi finančnej správy Františkovi Imreczemu v obálke 48-tisíc eur. Imrecze tvrdí, že to boli peniaze za urýchlenie a pozitívne ukončenie odvolacích daňových konaní, o čo ho Kažimír žiadal ešte vo funkcii ministra financií (ako nominant Smeru).

Guvernérovi národnej banky za podplácanie hrozí trest od dvoch do piatich rokov, čo znamená, že by mohol vyviaznuť aj s podmienkou.

Nič som nespáchal

„Obvinenie, že som mal podplácať vysokého úradníka finančnej správy, je absolútna lož,“ reagoval Kažimír. Opakuje, že je nevinný a nič sa na tom nemení ani obnovené obvinenie.

„Nespáchal som žiadny trestný čin. Nevykonával som činnosti, na ktoré som nemal oprávnenie, a neovplyvňoval som žiadne konania,“ hovorí guvernér. To bola aj odpoveď na otázku, či odstúpi zo svojej pozície v národnej banke.

Kažimírov advokát Ondrej Mularčík už vopred avizuje, že voči obvineniu opäť podajú sťažnosť. „Ide totiž o nerešpektovanie právneho názoru, ktorý vyslovila generálna prokuratúra v rozhodnutí podľa paragrafu 363,“ povedal.

Odvolával sa tak na rozhodnutie prvého námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu, ktorý začiatkom júna zrušil rozhodnutie špeciálneho prokurátora o zamietnutí sťažnosti Kažimíra voči obvineniu i samotné obvinenie. Zároveň Kandera prikázal prokurátorovi opätovne konať a rozhodnúť. Kandera vytkol špeciálnej prokuratúre, že obvinenie Kažimíra je postavené len na Imreczeho výpovedi, a tú spochybnil.

Polícia ani prokuratúra zatiaľ nehovoria, či sa im podarilo posilniť dôkazy. „Prebieha vyšetrovanie a vykonávajú sa procesné úkony. Aby nedošlo k zmareniu alebo k sťaženiu objasnenia a vyšetrenia veci, bližšie informácie nie je možné poskytnúť,“ reagoval hovorca policajného prezídia Michal Slivka.

Úrad špeciálnej prokuratúry nereagoval, pretože zatiaľ mu ešte nedoručili uznesenie o vznesení obvinenia Kažimíra.

Kľúčový svedok Imrecze už má policajnú ochranu

Imrecze vystupuje ako kľúčový svedok vo viacerých korupčných kauzách z éry Smeru. V stredu si pod autom našiel neznámy predmet. Prípadom sa už zaoberá polícia, ktorá podľa portálu Startitup už poskytla Imreczemu aj policajnú ochranu.

Ako dodal portál, polícia aj začala trestné stíhanie vo veci nebezpečného vyhrážania sa.

Viaceré médiá písali, že Imrecze mal pod autom zariadenie GPS. Polícia túto informáciu zatiaľ nepotvrdila. Opäť sa hovorca prezídia odvolal na prebiehajúce vyšetrovanie.

Imrecze nesvedčí len proti Kažimírovi. Je jedným z dôležitých svedkov kauzy Súmrak, v ktorej sú obvinení expremiér a predseda Smeru Robert Fico s exministrom vnútra Robertom Kaliňákom zo založenia zločineckej skupiny aj zneužitia moci.

Bývalý šéf finančnej správy vypovedal aj v kauze Mýtnik, v ktorej aj jeho svedectvo pomohlo k odhaleniu korupčnej schémy u daniarov, a to v súvislosti s utajovanými IT tendrami. Hlavným obžalovaným je v tomto prípade oligarcha blízky Smeru Jozef Brhel.

Práve v tomto prípade by mal Imrecze na budúci týždeň na Špecializovanom trestnom súde vypovedať. S blížiacim sa termínom tohto svedectva Imrecze, ale aj jeho advokát Miroslav Ivanovič a aj ďalší kľúčový svedok Michal Suchoba čelia diskreditačnej kampani.

Svoje prvé „vystúpenie“ na súde v pozícii svedka už majú pritom obaja – Imrecze so Suchobom – za sebou. V septembri svedčili proti bývalým úradníčkam finančnej správy Kornélii Černej a Denise Židovej, ktoré boli obžalované z brania úplatku 20-tisíc, respektíve 30-tisíc eur.

Imreczeho svedectvo sa ukázalo ako kľúčové. Sudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisarik obe úradníčky odsúdil. Rozsudok nie je právoplatný, obe sa voči nemu odvolali.

„To je pre teba,“ hovoril vraj Kažimír o obálke s peniazmi

Niekdajší šéf daniarov Imrecze, ktorý je sám obvinený vo viacerých kauzách, priznal, že bral úplatky. Polícii odovzdal 250-tisíc eur.

Kažimírovo vyšetrovanie inicioval Imrecze vlani v júli podaním trestného oznámenia. V ňom hovoril, že niekedy v roku 2016 ho vtedajší minister financií priamo vo svojej kancelárii žiadal, aby zistil stav a urýchlil daňové odvolacie konania spoločnosti Loject (1 až 6).

Celý tento proces trval niekoľko mesiacov. Tvrdí, že potom mu Kažimír, opäť vo svojej kancelárii, ale v jej zadnej časti, odovzdal obálku s peniazmi. Pre odstup času si Imrecze nevedel spomenúť, o akú sumu išlo.

Dva dni po podaní trestného oznámenia vypovedal Imrecze už v pozícii svedka. Vtedy spresnil, že išlo o 48-tisíc eur. Prekvapila ho vraj tá suma, lebo to nebolo 45-tisíc ani 50-tisíc eur. Hovoril, že sumu dostal v bankovkách v hodnote 50, 100 a 500 eur.

Už hovoril aj o tom, že Kažimír ho žiadal aj o kladné vybavenie daňových konaní. Spomenul si aj na to, že vtedajší minister financií mu pri odovzdaní obálky povedal, že „to je pre teba za tie Lojecty a nikomu z toho nič nedávaj“.

Stav konaní si overoval Imrecze u vtedajšej šéfky daňovej sekcie Lenky Wittenbergerovej. Tá na polícii vypovedala, že to tak naozaj bolo. Ale že túto požiadavku nepovažovala za nič neobyvklé.

Pre Kanderu boli slová Imreczeho málo

Imreczeho výpovede boli podľa prvého námestníka generálneho prokurátora Kanderu málo na obvinenie Kažimíra. „V danom prípade neexistujú žiadne priame ani nepriame dôkazy, ktoré by podporovali, respektíve verifikovali pravdivosť tvrdení Františka Imreczeho,“ uviedol zástupca generálneho prokurátora v uznesení, ktorým zrušil guvernérovi národnej banky obvinenie.

Kandera kritizoval, že jediným dôkazom v prípade sú len Imreczeho výpovede, a ešte aj tie spochybnil. Upozornil, že pri podaní trestného oznámenia si nevedel spomenúť na sumu úplatku, hoci vedel, k čomu trestné oznámenie podá. O dva dni sa už rozpamätal. Podobne je to aj bankovkami, v ktorých mal úplatok dostať, či časovým obdobím, keď ho mal Kažimír podplácať.

Ako podporný dôkaz nevyhodnotil Kandera ani výpoveď Wittenbergerovej. So špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom sa tak zásadne líšili v posudzovaní dôkazov. Lipšic tvrdil, že dôkazná situácia sa následne ešte posilnila, odvolával sa aj na znalecké dokazovanie.

Lipšic zároveň tvrdil, že neobstoja snahy o vytváranie „dôkazného minima“ v podobe počtu výpovedí spolupracujúcich obvinených osôb, ktoré postačujú na vznesenie obvinenia za korupčný trestný čin.

Kandera v rozhodnutí oponoval, že nie je ani tak problém v tom, že Imrecze je jediný svedok, ale to, že v jeho výpovediach sú rozpory. Tie však na špeciálnej prokuratúre nepovažovali za zásadné. Je bežné, že svedkovia sa postupne rozpamätávajú po čase na detaily.

Generálna prokuratúra spochybnila aj listinné dôkazy. Nebol vraj dôvod riešiť daňové konania spoločností Loject, pretože o nich už bolo v tom čase rozhodnuté súdom, respektíve prebiehali súdne konania. Išlo o vrátenie nadmerného odpočtu za máj 2011.

Opäť sa vynoril problém s vilou

Ako jeden z konečných užívateľov výhod spoločností Loject je od júna 2017 uvedený známy bratislavský podnikateľ Ladislav Rehák. Jeho meno sa v súvislosti s Kažimírom spomínalo aj v inej súvislosti.

Guvernér si totiž osem rokov prenajímal vilu v lukratívnej štvrti hlavného mesta od spoločnosti, ktorú mali Rehák a Kažimírov priateľ, architekt Miroslav Slahučka. V roku 2020 si ju odkúpil za zhruba dva milióny eur. Portál Aktuality.sk upozornil, že išlo o sumu nižšiu o minimálne 370-tisíc eur, ako ju firma Slahučku a Reháka kúpila.

Kažimír to vysvetľoval najskôr tým, že cena bola určená znaleckým posudkom a zohľadňovala aj to, ako dlho bol v nej v podnájme. Za nájomné zaplatil vyše 400-tisíc eur. Neskôr spresnil, že to myslel tak, že sa inak klientovi rokuje o cene, keď príde na inzerát, ako keď je dlhodobý spoľahlivý nájomník a pozná všetky silné aj slabé stránky nehnuteľnosti.

Architekt Slahučka je obžalovaný v kauze Mýtnik. Je podozrivý, že si vypýtal od podnikateľa Michala Suchobu, ktorý profitoval na IT tendroch na finančnej správe, 150-tisíc eur. Peniaze si podľa obžaloby pýtal za zabezpečenie projektu eKasy a mali ísť pre človeka, ktorý mal vplyv na rozpočet ministerstva financií.

Slahučka nežiadal peniaze podľa obžaloby priamo od Suchobu, ale cez Imreczeho. Architekt obvinenia odmietol. Na súde vyhlásil, že sa cíti nevinný.

Znova je tu výzva na odstúpenie, koalícia ho nemá ako odvolať

Slahučku obvinila polícia vlani v auguste a už vtedy sa začalo v súvislosti s podozreniami spomínať aj Kažimírovo meno.

V kauze Súmrak zase Imrecze a bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó vypovedali, že guvernér ešte vo funkcii ministra financií vedel o tom, ako sa bude vedenie Smeru snažiť zdiskreditovať exprezidenta Andreja Kisku cez účtovníctvo jeho firmy.

Viacerí koaliční politici ho vyzývali na odstúpenie. Opakovane tak robil Peter Kremský (OĽaNO) či Juraj Šeliga (Za ľudí).

Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) hovorí, že Kažimír by mal dobre vyhodnotiť bremeno, ktoré nesie po obvinení a jeho dosah na meno Národnej banky Slovenska.

Kolíková hovorí, že už je čas výrazne zúžiť paragraf 363. „Osobitne v takýchto kauzách je dôležité, aby sme čo najskôr vedeli výsledok. Aby sa vec čo najskôr dostala pred súd a ten rozhodol o vine alebo nevine. Kauzy, ktoré sa týkajú takýchto vrcholných predstaviteľov, aj politických, traumatizujú celú spoločnosť a je dôležité vedieť, či tá osoba je alebo nie je vinná.“

Šeliga sa ozval aj tentoraz. Hovorí, že Kažimír by mal odstúpiť. „K obvineniu sa nebudem vyjadrovať, pretože platí prezumpcia neviny. Hovorím to však dlhodobo – odstúpiť by mal, pretože nevie dôveryhodne vysvetliť svoje majetky,“ povedal Šeliga.

Pýta sa, ako Kažimír získal luxusnú vilu. „Pán Kažímír sa síce sympaticky usmieva, ale opakujem, nevie vysvetliť pôvod svojho majetku,“ dodal Šeliga s tým, že Kažimírovo pôsobenie ako guvernéra NBS a zástupcu Slovenska v Európskej centrálnej banke je poškodzovaním dobrého mena našej krajiny.

Aj keď v zákone o Národnej banke Slovenska sa píše, že guvernéra odvoláva prezidentka na návrh vlády, je to teoreticky možné len v prípade, ak by bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin alebo inak nespĺňal podmienky na výkon funkcie, alebo sa dopustil závažného pochybenia. Guvernér je navyše chránený osobitnou imunitou, ktorá vyplýva zo základných zmlúv Európskej únie. Aj keď imunita súvisí len s prácou v centrálnej banke, každý z úkonov treba konzultovať s ECB.

Premiér Eduard Heger (OĽaNO) guvernéra NBS na odchod nevyzval. Už vlani na jeseň však naznačil, že ak by išlo oňho, tak po obvinení by funkciu opustil. „Keby som bol ja obvinený z nejakého kriminálneho činu, som náchylný povedať, že by som štátnu funkciu s najväčšou pravdepodobnosťou opustil. Na druhej strane, viem si predstaviť, že ak sa človek cíti nevinný, je to ťažké,“ vyhlásil vlani v októbri Heger v Rádiu Expres.

Naopak, svojho niekdajšieho nominanta sa zastal predseda Smeru Robert Fico, ktorý už vlani v októbri tvrdil že Kažimírovi treba obvinenie odmietnuť. Nevidel ani dôvod, aby odstupoval z funkcie. „Bol by blázon, keby odstúpil. Za čo? Za tento vymyslený príbeh?“ hovoril Fico s tým, že Kažimíra obvinili len preto, lebo chce koalícia jeho funkciu.

Ešte pred obvinením Kažimíra pritom v lete na odpočúvanej poľovníckej chate hovoril Fico o tom, že Kažimír má zrejme u generálneho prokurátora Maroša Žilinku ochranu. „Kažo má u generálneho, dá mu ochrannú ruku, asi,“ hovoril vtedy Fico. Dodal, že „Kažo je dos*atý celý“, pretože je voči nemu priamy svedok, čím myslel Imreczeho.