Sme rodina žiada po razii u Pčolinského advokáta oklieštiť vyšetrovateľov. Z OĽaNO sa ozýva, že je to choré

Zástupca Slovenskej advokátskej komory (SAK) má mať od februára hlavné slovo pri policajných zásahoch u advokátov, ktorých budú podozrievať z páchania trestných činov. Takúto zmenu navrhla cez svojich poslancov Sme rodina. Naráža však na odpor OĽaNO a prekvapila aj generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Strana Borisa Kollára prišla s návrhom krátko po zásahu NAKA v advokátskej kancelárii, ktorej spolumajiteľom je obhajca bývalého riaditeľa SIS, nominanta Sme rodina Vladimíra Pčolinského. Advokát Marián Bošanský čelí obvineniu v korupčnej kauze týkajúcej sa inšpekcie životného prostredia.

OĽaNO najprv nemalo problém s touto poslaneckou novelou Trestného poriadku, ktorá okliešťuje vyšetrovateľov a posilňuje právomoci advokátskej komory. Ešte pred mesiacom ju hnutie v parlamente v prvom čítaní podporilo. V najbližších dňoch, keď bude definitívne hlasovanie o novele, OĽaNO už nechce pridať hlasy.

Poslanec OĽaNO Lukáš Kyselica, ktorý je bývalým policajným vyšetrovateľom, označil novelu Sme rodina za „veľmi nebezpečnú“. V parlamente využil návštevu generálneho prokurátora Žilinku a o návrhu pred ním hovoril kriticky: „To je celé choré.“

Kyselica sa obáva toho, že by mal zástupca advokátskej komory povoľovať vyšetrovateľom priamo pri prehliadke advokátskej kancelárie či bytu advokáta, ktoré listiny podliehajúce advokátskemu tajomstvu smú vidieť a ktoré nie, a ktoré môžu zaistiť. Dnes také oprávnenie zástupca SAK nemá, na prehliadku chodí iba ako pozorovateľ.

V prípade, že by zástupca komory počas prehliadky neodsúhlasil vyšetrovateľovi prezeranie listín podozrivého advokáta – či už v papierovej podobe, alebo v počítači –, ich „spor“ by mal podľa novely rozhodnúť súd. Citlivé dokumenty by zobrala k sebe komora, ktorá by ich mala posunúť súdu.

Žilinka v piatok na ústavnoprávnom výbore parlamentu tvrdil, že o návrhu Sme rodina počuje prvýkrát, a čudoval sa, že by sa mala takto posilniť advokátska komora, ktorá za vyšetrovanie vôbec nezodpovedá.

Karas kritizoval zásah u Pčolinského advokáta, teraz podporuje novelu

Keď NAKA v auguste zasahovala u Pčolinského advokáta Bošanského, postup vyšetrovateľov kritizoval vtedajší predseda advokátskej komory Viliam Karas. O mesiac neskôr obsadil Karas aj vďaka Sme rodina stoličku ministra spravodlivosti a dnes hovorí, že takéto posilnenie komory je potrebné a novela „správne reaguje“ na problémy podozrení z protiústavných zásahov do práva ľudí na dôvernosť komunikácie s advokátom.

„Vnímame to ako reakciu na opakované prípady, keď orgány činné v trestnom konaní zhabali celú výpočtovú techniku (hard disky), kde mohli byť údaje o všetkých klientoch,“ uviedlo ministerstvo pod vedením Karasa.

Nijaký konkrétny prípad ministerstvo v stanovisku nespomína, celý počítačový server však v lete zaistili policajti práve v kancelárii Pčolinského advokáta Bošanského.

Karasovo ministerstvo v stredu najprv napísalo, že sa ešte bude rokovať a za správnejšie považujú, aby sa takáto zmena riešila v rámci vládnej novely Trestného poriadku. Vďaka tomu by mohli k navrhovanej zmene dávať pripomienky odborníci, pretože vládne novely musia prechádzať riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním. Aj Žilinkova generálna prokuratúra by sa tak oficiálne dozvedela, že sa niečo takéto chystá, a mala by šancu sa k tomu vyjadriť.

Onedlho ministerstvo zaslalo Denníku N upravené stanovisko, v ktorom už bolo pridané, že rešpektujú právo poslaneckej iniciatívy.

Ak poslanec využije svoje právo a vlastnou novelou navrhne takúto vážnu zmenu, svoje pripomienky už k nej nemôžu predkladať právni experti – pretože o nej rokuje už iba parlament.

S novelou prišiel Svrček, ktorý podal aj návrh na zníženie dane pre vleky

Jedným z predkladateľov novely je poslanec Sme rodina Miloš Svrček. Jeho meno sa v médiách nedávno objavilo, keď na poslednú chvíľu predložil do parlamentu návrh na zníženie DPH športoviskám vrátane lyžiarskych vlekov. Vyslúžil si kritiku, že návrhom pomáha biznisu svojho straníckeho predsedu Borisa Kollára, ktorý vlastní lyžiarske stredisko na Donovaloch.

Svrček odmieta, že by teraz s novelou, ktorá sa týka zásahov u advokátov, prišiel na popud Pčolinského advokáta či advokátskej komory.

„Na nezákonný postup počas prehliadok u advokátov ma upozornil môj spolužiak advokát,“ hovorí Svrček. Jeho meno prezradiť nechcel.

Svrček reagoval, že o výhradách OĽaNO k novele rokujú. Pripúšťa, že hnutiu Igora Matoviča urobia ústupky, lebo nechcú ohroziť prijatie novely. Podrobnosti o ústupku odmietol hovoriť, lebo kolegom z koalície nechce nič odkazovať cez médiá.

Poslanec OĽaNO Kyselica hovorí, že riešením by mohlo byť, aby policajní vyšetrovatelia robili prehliadky advokátskej kancelárie či bydliska advokáta za účasti dozorujúceho prokurátora, ktorý by dohliadal na zákonnosť, a teda aj na to, či policajti neberú dokumenty, ktoré s vyšetrovaným prípadom nesúvisia a podliehajú advokátskemu tajomstvu.

„Je scestné, aby zástupca advokátskej komory rozhodoval, čo vyšetrovateľ pri prehliadke smie a čo nesmie,“ vraví Kyselica, ktorý ako jediný z klubu OĽaNO v prvom čítaní ešte pred mesiacom nepodporil novelu v parlamente.

Vplyv prípadu Pčolinského na zákony

Žilinka ešte v piatok na zasadnutí ústavnoprávneho výboru hovoril, že ak by dozorujúci prokurátori mali byť na takýchto prehliadkach u podozrivých advokátov, stíhali by to. „Toto určite nezlomí väzy prokuratúre,“ povedal generálny prokurátor s tým, že ani nijaká novela nemusí byť. Celú záležitosť by vraj mohol vyriešiť svojím interným pokynom, ktorým by prikázal, že prokurátori musia byť prítomní pri prehliadkach u advokátov.

Na rokovaní výboru sa proti novele ozval aj jeho predseda – poslanec OĽaNO Milan Vetrák. Tvrdil, že polícia do roka robí zhruba štyri až šesť prehliadok u advokátov, a označil za nevhodné, aby sa advokátska komora takto posilnila. Pozdávala sa mu myšlienka vyriešiť problém prítomnosťou dozorujúceho prokurátora.

Nejde o prvý návrh, ktorým Sme rodina reaguje na vyšetrovanie blízkych ľudí. Keď sa vlani na jar ocitol niekdajší šéf SIS a kamarát Borisa Kollára Vladimír Pčolinský v kolúznej väzbe po obvinení z prijatia úplatku, Sme rodina žiadala úpravu podmienok väzby.

„Áno, robíme to aj kvôli Vladovi Pčolinskému,“ priznal šéf Sme rodina a predseda parlamentu Boris Kollár. Pre odpor v koalícii sa schvaľovanie úpravy predlžovalo, ale napokon presadil, že kolúzna väzba môže trvať najviac päť mesiacov.

Pčolinskému medzitým pomohol z väzby na slobodu sporný paragraf 363 Trestného poriadku, cez ktorý ho generálna prokuratúra zbavila obvinenia. Sme rodina odvtedy blokuje zrušenie alebo aspoň úpravu tohto paragrafu. Aj Igor Matovič otvorene hovoril, že to robí Sme rodina aj kvôli Vladimírovi Pčolinskému. Bývalého riaditeľa SIS ďalej stíhajú a za podozrenie z korupcie mu hrozí súd.

Zhabaný počítačový server

Pčolinského advokát Bošanský povedal, že Sme rodina s ním nekonzultovala novelu posilňujúcu advokátsku komoru. Jej obsah však pozná. „Vychádza to z českého konceptu,“ povedal Denníku N Bošanský, ktorý sa stal známym nielen obhajobou bývalého riaditeľa tajnej služby, ale aj zastupovaním firmy Donovalley, ktorá sa snaží postaviť letnú lyžiarsku halu na Donovaloch.

Augustový zásah NAKA v jeho advokátskej kancelárii USGB, ktorá sídli v centre Bratislavy, Bošanský označuje za nezákonný, na Ústavnom súde sa sťažuje na to, že vyšetrovateľ „zobral celý server“. K podrobnostiam sa vyjadrovať nechcel, aby to nemohlo byť považované za ovplyvňovanie.

Bošanský poprel, že by vyšetrovateľ vzal počítačový server preto, že pri vydávaní dokumentov odmietli spolupracovať. Tvrdí, že prizvanému IT znalcovi sprístupnili všetky prihlasovacie údaje do servera, vyšetrovateľ podľa neho zobral server, lebo nechcel z neho selektovať údaje priamo v advokátskej kancelárii.

Policajti spravili raziu, keď Bošanského obvinili pre podozrenie z korupcie. Figuruje v prípade Vybavovač, v rámci ktorého šéf inšpekcie životného prostredia Ján Jenčo ohlásil korupciu a stal sa policajným agentom. Okrem Bošanského, ktorý zastupoval firmu zaoberajúcu sa odpadom, polícia stíha jednu osobu a aj samotnú advokátsku kanceláriu. Bošanský vinu odmieta.

Polícia sa odmietla k priebehu prehliadky u advokáta vyjadriť, aby vraj nezmarila či nesťažila vyšetrovanie.

Na tejto policajnej prehliadke bol prítomný zástupca advokátskej komory – konkrétne advokát Peter Erdős, pretože polícia si už dnes na takéto razie prizýva člena SAK. V súčasnosti však advokáti nemajú šancu zakázať vyšetrovateľom brať listiny či zaistiť počítač, čo by novela Sme rodina povolila.

Viliam Karas ešte ako šéf komory po tomto zásahu NAKA v auguste vyhlásil, že informácie z prehliadky „sú mimoriadne znepokojivé“, a možný rozsah porušenia zákona označil za alarmujúci.

Silná advokátska komora a advokáti s naštrbeným menom

Advokátska komora je stavovskou organizáciou, ktorá má na Slovensku silnú pozíciu. Karas nie je prvým predsedom, ktorý obsadil funkciu ministra spravodlivosti. Do vládnej funkcie sa dostal z pozície predsedu komory aj Tomáš Borec, ktorý bol ministrom v druhej vláde Roberta Fica v rokoch 2012 až 2016.

Jeden z najznámejších zásahov u advokáta bola razia u Ernesta Valka, ktorému po obvinení z vydierania policajti v roku 2006 za vlády Smeru, HZDS a SNS prehliadali kanceláriu, kde mu prezerali spisy aj počítače, na čo sa neskôr sťažoval. Prominentnému právnikovi Valkovi nič nedokázali. Po jeho vražde v roku 2010 sa vtedajší minister spravodlivosti, terajší špeciálny prokurátor Daniel Lipšic ospravedlnil za advokátovo neopodstatnené trestné stíhanie.

Advokát Bošanský nie je jediným verejne známym advokátom, ktorého momentálne stíhajú. Advokáta Mareka Paru, ktorý sa s Robertom Ficom stretával na odpočúvanej poľovníckej chate, stíhajú pre podozrenia, že sa za éry Smeru podieľal na diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.

S Ficom sa na chate schádzal aj advokát stíhaného nitrianskeho oligarchu Norberta Bödöra Pavol Gašpar – syn bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara. Na stretnutiach preberali aj to, ako by mohli pozháňaní demonštranti ovplyvniť súd s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom, ktorého už medzičasom právoplatne odsúdili na osem rokov za prijatie úplatku od mafie.

Advokát Andrej Šabík zase čelil kauze vynášania motákov od Mariana Kočnera z vyšetrovacej väzby. Obaja to popierali.

V koalícii to vrie pre Tarabove novely

Parlament má v najbližších dňoch rokovať aj o novelách trestných kódexov od nezaradeného poslanca Tomáša Tarabu, ktorý žiada znížiť tresty pre kriminálnikov a pomôcť chce aj politikom, ktorí by porušili zákon. Napríklad verejnému činiteľovi, ktorého usvedčia z prania špinavých peňazí v značnom rozsahu, dnes hrozí väzenie 7 až 12 rokov, vďaka Tarabovej novele by mohol vyviaznuť s podmienkou.

Navrhol upraviť napríklad aj podmienky práce s kajúcnikmi či umožniť používať nezákonné dôkazy, ak sú v prospech obvineného. Taraba o novelách rokoval s Karasom v októbri, keď bol ešte len pár dní ministrom. Opozičný politik popieral, že by mal návrhy od advokátskej komory, v ktorej čele bol Karas, a mnohé navrhnuté zmeny v minulosti žiadala.

Tarabove novely vyvolávajú v koalícii napätie, traja poslanci Za ľudí a nezaradený Ján Mičovský podmieňujú podporu budúcoročného štátneho rozpočtu tým, že parlament tieto návrhy ešte predtým odmietne. Upozorňujú, že ak by zmeny prešli, znamenalo by to oslabenie nezávislosti Úradu špeciálnej prokuratúry, faktickú dozorovú právomoc generálneho prokurátora nad špeciálnym prokurátorom či znefunkčnenie inštitútu spolupracujúceho obvineného.

Štvorica poslancov napísala svoje výhrady premiérovi Eduardovi Hegerovi (OĽaNO). Postavili sa na ich stranu aj desiati politici OĽaNO z občiansko-demokratickej platformy.

Koalícia po odchode SaS z vlády nemá v parlamente väčšinu, ostalo jej len 70 hlasov, a tak na schválenie rozpočtu potrebuje každý jeden hlas. Aby mala istotu jeho odsúhlasenia, mala by ich mať aspoň 76. Ak sa aj podarí Sme rodina a OĽaNO presvedčiť zopár opozičných poslancov na podporu rozpočtu, bez 14 hlasov koaličných poslancov nie je šanca, že by rozpočet prešiel.

Podpredseda Sme rodina Peter Pčolinský v nedeľu v diskusii na Markíze Na telo vravel, že aj Taraba má svoje požiadavky, za akých by bol ochotný rozpočet podporiť. Aké konkrétne, už nespomínal.

Taraba a poslanci Filip a Štefan Kuffovci, ktorí sú spolu v strane Život, už viackrát podržali v parlamente menšinovú koalíciu. Vďaka nim v septembri ustál hlasovanie o odvolaní minister financií a líder OĽaNO Igor Matovič, ktorý je predkladateľom štátneho rozpočtu.