Vojna na Ukrajine

Denník NPadá ďalšie tabu, Američania pošlú Ukrajincom systém Patriot. Ako dokáže ochrániť Ukrajinu?

Tomáš VasilkoTomáš Vasilko
Zdieľať
Systém Patriot v akcii. Foto - TASR/AP
Systém Patriot v akcii. Foto – TASR/AP

Systém Patriot má väčší dosah a poradí si aj s balistickými strelami. Jeho dodanie Ukrajine má väčší politický ako vojenský význam, myslí si analytik.

Ukrajinci po tomto zbraňovom systéme volali mesiace. Rusi varovali, že ak im ho Západ dodá, budú to považovať za eskaláciu vojny.

Američania aj iné krajiny dlho protiraketový systém Patriot Ukrajine poslať odmietali. Teraz sa to však mení.

Podľa amerických médií by možno už tento týždeň mali Američania schváliť dodanie systému Patriot na Ukrajinu. Američanov podľa zdrojov AP presvedčilo masívne ničenie energetickej infraštruktúry ruskými raketami, čo znamená, že v mnohých ukrajinských mestách sa v zime často nekúri či vypadáva elektrina.

Detaily známe nie sú, no hovorí sa, že by malo ísť o jednu batériu, ktorá je bežne zložená z kontrolnej stanice, generátora, radaru a ôsmich odpaľovacích zariadení.

Jeden z najvyspelejších zbraňových systémov

Aké je to významné a ako presne dokáže systém Patriot pomôcť chrániť Ukrajinu, vysvetľujú štyria vojenskí experti.

„Systém Patriot je jedným z najvýkonnejších západných protivzdušných systémov,“ hovorí český analytik a bývalý vojak Jiří Vojáček. Podľa analytika Lukáša Visingra to bude „možno najvýznamnejší zbraňový systém dodaný Ukrajine od raketometov HIMARS“.

Na poslanie systému Patriot na Ukrajinu sa podľa analytikov dá pozerať dvoma spôsobmi. Podľa prvého ide o silný politický a propagandistický signál.

„Zo symbolického hľadiska Američania posielajú Ukrajine jeden zo svojich najvyspelejších zbraňových systémov. To je veľmi silný signál Moskve,“ hovorí Visingr.

Podľa Vojáčka je propagandistický význam systému ešte väčší než ten vojenský. „O Patriote počula aj širšia verejnosť. Politický a vojenský význam dodania Patriotu vidím v pomere 60 k 40,“ myslí si.

Podľa analytikov jedna batéria Patriotu nezvráti vojnu na Ukrajine ani nezabezpečí, aby už žiadna ruská raketa nezasiahla ukrajinské elektrárne. Môže chrániť pred istými zbraňami isté územie, no sama by neochránila napríklad ani celý Kyjiv.

Napriek tomu bude mať veľký význam v protivzdušnej ochrane Ukrajiny.

Jeho výhoda v porovnaní s inými systémami, ktoré už Západ Ukrajine poslal, spočíva v tom, že je to systém dlhého doletu. Závisí od munície, no napríklad rakety PAC-2 majú dostrel až 160 kilometrov.

„Ide o systém s výrazne vyšším dosahom, dokáže teda pokryť výrazne väčšie územie,“ hovorí slovenský vojenský analytik Vladimír Bednár.

Systémy NASAMS a IRIS, ktoré Američania, respektíve Nemci poslali už skôr, majú stredný dosah (30 – 50 kilometrov, respektíve 25 kilometrov).

„Ukrajinci doteraz od Západu dostali len jeden systém s dlhým dosahom, a to našu S-300,“ dodáva Bednár.

Odpaľovacie zariadenie systému Patriot v Južnej Kórei. Foto – Wikipedia

Proti balistickým strelám

Hlavná výhoda Patriotov je tá, že dokážu ničiť okrem iného aj balistické strely krátkeho doletu. Závisí od munície, no ak Američania pošlú rakety PAC-3, tak tie sú určené práve proti tejto hrozbe. Podľa výrobcu systém Patriot vo svete zastavil za posledných sedem rokov 150 balistických rakiet.

Balistické strely sú napríklad Iskandery, ktoré Rusi vo veľkom používali na začiatku vojny.

„Balistická raketa letí hore, niekde do stratosféry, odkiaľ padá na cieľ päťkrát rýchlejšie, ako je rýchlosť zvuku. Zachytiť túto raketu, ktorá v poslednej fáze aj manévruje, je veľmi ťažké,“ hovorí Vojáček.

Systémy ako NASAMS či IRIS si s nimi nevedia poradiť. Zakročiť proti nim môže systém S-300, no Ukrajincom doň dochádza munícia.

Šťastie pre Ukrajincov je, že Rusom Iskandery tiež dochádzajú a momentálne ich takmer nepoužívajú. Nahradiť ich nie je ľahké.

Podľa poľského analytika Andrzeja Kozlowského na súčasný mix starších rakiet s plochou dráhou letu a iránskych dronov, ktoré strieľajú Rusi, sú účinnejšie iné systémy ako Patriot.

„Áno, vo všeobecnosti sú proti strelám s plochou dráhou letu alebo dronom vhodnejšie NASAMS a IRIS. Tie však nedokážu zasiahnuť veľmi blízke alebo veľmi vzdialené ciele, preto protivzdušná obrana nemôže pozostávať len z jedného typu systémov, ale musí integrovať rozličné typy s rozličnými charakteristikami,“ myslí si Bednár.

Navyše Rusi chcú kúpiť (a dodávka v blízkej budúcnosti je celkom reálna) balistické rakety od Iránu, proti ktorým s výnimkou S-300 Ukrajinci nemajú ochranu. Práve tu by mohol výrazne pomôcť systém Patriot.

„V tomto zmysle je Patriot zásadná zmena. Je to preventívna reakcia a odpoveď na správy, že Rusko získava od Iránu balistické rakety. Vyslali signál: ak chcete používať iránske rakety, my sa toho nebojíme a máme na to odpoveď,“ dodáva Visingr.

Ako pracuje systém Patriot

Jedna batéria stojí miliardu

Systém Patriot vyvíjali v 60. a 70. rokoch a nasadili ho od 80. rokov. Jedna batéria stojí asi miliardu dolárov, raketa asi milión. Do systému idú dve základné rakety PAC-2 a PAC-3, tie druhé sú vhodné proti balistickým strelám a podľa Vojáčka práve tie môžu Američania dodať Ukrajincom. Podľa neho môžu poslať niekoľko desiatok rakiet a dôležité bude dodávať ich kontinuálne.

„Rakiet do Patriotov je dosť. Áno, niečo to stojí. Ale je vojna. Navyše Američania za niekoľko málo percent svojho obranného rozpočtu dosiahli vojenské zmrzačenie Ruska,“ hovorí Visingr.

Nevýhodou systému môže byť aj to, že na rozdiel od systému NASAMS pokrýva iba zorný uhol 120 stupňov. Rusi pritom často strieľajú rakety z rôzneho územia, či už zo severu z Bieloruska, z východu z Ruska, alebo z juhu od Čierneho mora.

Podľa Visingra to však nemusí byť problém, pokiaľ ide o balistické strely – tie Rusi nemôžu strieľať z rôznych území, napríklad nie od Čierneho mora. Navyše podľa Bednára sa tento problém dá takticky riešiť tak, že sa Patriot umiestni za chránený objekt.

Podľa Kozlowského jednou zo silných stránok systému Patriot je jeho napojenie na Centrá pre kombinované spojené vzdušné operácie NATO, kam idú údaje z rôznych zdrojov. „Ukrajina do takéhoto systému nebude zapojená,“ myslí si. Podľa neho Američania váhali s poslaním Patriotu aj preto, že je jedným zo základov protivzdušnej obrany krajín NATO a Rusi na Ukrajine by tak mali príležitosť ho otestovať.

Radar systému Patriot. Zdroj – Wikimedia

Mesiace cvičenia

Ak aj dodanie Patriotu ohlásia tento týždeň, systém zrejme tak skoro na Ukrajinu nepríde. Najskôr musia Ukrajincov vycvičiť na jeho používanie, čo vôbec nie je jednoduché. Ak to nerobili potajme doteraz, tak to bude trvať niekoľko mesiacov.

Poliaci, ktorí na jeseň nasadili systém Patriot na svojom území, cvičili obsluhu deväť mesiacov, v prípade Ukrajincov to zrejme bude menej, stále sa však hovorí o mesiacoch. Jednu batériu obsluhuje dohromady asi 90 ľudí.

Podľa zdrojov CNN by k výcviku malo dôjsť v Nemecku. NATO nechce poslať svoje jednotky, ktoré by ho obsluhovali, na Ukrajinu, pretože to by už bolo priame zapojenie vojakov NATO do konfliktu.

Rusi na správy o poslaní Patriotu na Ukrajinu hovoria, že ide o provokatívny krok s nepredvídateľnými dôsledkami. Systém sa zrejme budú snažiť zničiť alebo poškodiť.

V tomto zmysle sa môžu zameriavať na radar systému, pretože po jeho zničení je systém nefunkčný.

„Ak by sa Rusom podarilo zničiť systém Patriot, bolo by to pre nich veľké propagandistické víťazstvo. Američanom by sa vysmievali celý rok. Veľký zmysel pre vojnu by to nemalo,“ myslí si Vojáček.

Aj preto podľa neho Ukrajinci nasadia systém skôr opatrnejšie a budú ním skôr chrániť územie alebo mesto na západnej Ukrajine, aj keď určite by ho najradšej nasadili pri ochrane Kyjiva či dokonca Bachmutu. No riziko jeho zničenia by tu bolo vyššie.

Z minulosti nie je známy žiadny zničený systém Patriot. Používala ho napríklad Saudská Arábia proti iránskym raketám.

Aké protivzdušné systému už dodali krajiny NATO Ukrajine: 

Čo bude ďalej?

Niektorí naznačujú, že po prelomení ďalšieho tabu – dodávke Patriotov – by Američania a Západ mohli čoskoro splniť aj ďalšie ukrajinské priania. Medzi nimi sú dodávky tankov Abrams, rakety s dlhým doletom ATACMS či stíhačky F-16.

Novinár John Helin si to nemyslí. „Protivzdušná obrana bola na stole aj predtým a Patriot ako obranný systém bol viac limitovaný svojou dostupnosťou ako čímkoľvek iným. K ATACMS, Abramsom či stíhačkám je ešte dlhá cesta,“ napísal na Twitteri.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].