Sudca Truban súdi Kováčika s Koščom a mal by rozhodnúť o Výbohovi. Zmeniť to môže disciplinárka

Ešte sa na Najvyššom správnom súde nestalo, aby musel disciplinárny senát dopĺňať v pojednávacej miestnosti lavice pre verejnosť. Prípad sudcu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana však vzbudil v pondelok veľký ohlas.

Rovnako ako jeho rozhodnutie pred viac ako dvomi rokmi, keď prepustil nitrianskeho oligarchu Norberta Bödöra na slobodu.

Truban v lete 2020 nevidel dôvod, aby dlhé roky „nedotknuteľného“ podnikateľa spájaného so Smerom zobral do väzby. Spochybnil v rozhodnutí jeho obvinenie i svedka, ktorý o ňom vypovedal. Teraz je v súvislosti s týmto rozhodnutím disciplinárne stíhaný.

Na pojednávanie s Trubanom sa prišli pozrieť aj jeho kolegovia z pobočky súdu v Banskej Bystrici – Roman Púchovský a Peter Pulman. Medzi verejnosťou sedela aj bratislavská sudkyňa a členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren.

Miesto mala takmer hneď vedľa advokáta Tomáša Rosinu, ktorý je známy najmä pre zastupovanie dnes už z extrémizmu odsúdeného predsedu ĽSNS Mariana Kotlebu.

Samotného Trubana zastupuje takisto známy advokát – Michal Mandzák, ktorý v súčasnosti obhajuje na súde ďalšieho oligarchu spájaného so Smerom Jozefa Brhela. Rovnako je v advokátskom tíme Bödöra, a to aj v kauze Dobytkár. Teda v kauze, v ktorej ho polícia po prvý zadržala a obvinila a v ktorej Truban rozhodoval o väzbe.

Disciplinárny návrh na sudcu podal predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala spolu s predsedom súdnej rady Jánom Mazákom. Ten na pondelkovom pojednávaní chýbal. A hoci Mazákovu absenciu sa snažil Truban s Mandzákom využiť ako príležitosť na odročenie, senát im nevyhovel.

Hrubala s Mazákom podali návrh, v ktorom žiadajú pre Trubana prísny trest – preloženie na súd nižšieho súdu. Ak by im senát vyhovel, sudca by skončil na okresnom súde. Takéto rozhodnutie by malo veľký dosah aj na kauzy, ktoré Truban rozpojednával.