Súdny deň Ficovej podnikateľskej partie nenastal, rok 2023 ich opäť zamestná pojednávaniami

Najprv ukážka toho, ako vyzeral jeden z rušnejších pracovných týždňov nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra. V pondelok 14. marca prišiel na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici ako svedok. O deň neskôr sa na tom istom súde ukázal ako obžalovaný. V piatok 18. marca sa presunul do Bratislavy na Najvyšší súd, ktorý rozhodoval, či sa ako obvinený v ďalšej kauze vráti do väzby.

Bödör nakoniec zostal na slobode, no súdy, vyšetrovatelia a prokurátori ho zamestnávali celý rok. V podobnej situácii je aj ďalší vplyvný podnikateľ Jozef Brhel, ktorý musí chodiť na rovnaký súd ako nitriansky oligarcha, keďže je obžalovaný v kauze Mýtnik.

A do tretice by sa malo v Banskej Bystrici na špecializovanom súde rozhodnúť aj o Miroslavovi Výbohovi. Národná kriminálna agentúra ho obvinila vlani v lete, odvtedy sa Slovensku vyhýba.

Bödör, Brhel a Výboh nemajú spoločné len to, že o ich budúcnosti rozhodnú sudcovia zo Špecializovaného trestného súdu. Spája ich aj silný kontakt na Smer – sú považovaní za mecenášov vládnej strany, za vlád Smeru sa im darilo v podnikaní -, a preveruje sa aj to, aký veľký bol ich vplyv na obsadzovanie významných postov v štáte od vedenia polície až po prezidenta Finančnej správy. Patria do neveľkého okruhu ľudí, ktorí mali blízko priamo k expremiérovi Robertovi Ficovi. A hoci jemu sa zatiaľ podarilo nateraz vďaka generálnej prokuratúre trestnému stíhaniu vyhnúť, jeho oligarchov budú súdy zamestnávať čoraz viac.

Pokračuje Dobytkár, čaká sa na Očistec a pribudnú zrejme aj Valčeky

Asi najviac sa nacestuje na budúci rok na Špecializovaný trestný súd Norbert Bödör. Obžalovaný je aktuálne v dvoch kauzách a v ďalšej je už vyšetrovanie na konci a dá sa očakávať, že prokurátor podá obžalobu. Ide o kauzu Valčeky, v ktorej je Bödör podozrivý, že podplácal policajtov, aby nevyšetrovali príbuzného exministra hospodárstva za Smer Petra Žigu.

Synovec súčasného poslanca Hlasu Štefan Žiga bol podozrivý z rozsiahlych karuselových podvodov. Nakoniec ho však neobvinili. Bývalý šéf finančnej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník vypovedal, že Bödör jemu a policajtovi Mariánovi Kučerkovi za to zaplatil 50-tisíc eur. Kučerku za tento prípad už Špecializovaný trestný súd v marci neprávoplatne odsúdil. Krátko pred vyhlásením rozsudku pritom Fico a Bödörovi obhajcovia Marek Para a Robert Kaliňák zvolali tlačovú besedu, na ktorej sa Kučerku zastávali. Zároveň verejne útočili na sudcu Jána Hrubalu, ktorý expolicajta súdil.

Hrubala je zároveň členom senátu, ktorý rozhodne o Bödörovi v kauze Dobytkár. Tú začali na Špecializovanom trestnom súde pojednávať tento rok vo februári. Vlaňajší odhad, že už tento rok bude v tejto najväčšej korupčnej kauze týkajúcej sa agrodotácií známy aj rozsudok, sa ukázal ako príliš optimistický. Len dva pojednávacie dni trvalo čítanie obžaloby. Tá ma 95 bodov a Bödöra sa týka 83 z nich.

Obžalovaný je z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Na súde už stihol „vypovedať“: vo vopred pripravenom stanovisku vyhlásil, že je nevinný a vlastne nerozumie, z čoho je obžalovaný. Až na jeden bod totiž obžaloba priamo nespomína jeho meno. Väčšina z bodov sa týka úplatkov za dotácie, pričom oligarcha je podozrivý, že tieto peniaze následne pomohol „očistiť“.

Bödörova línia obhajoby sa v takomto prípade dala očakávať, prekvapila však následná reakcia senátu. Ten totiž prokurátorovi dosť jasne naznačil, že obžalobu by mal spresniť. „My vám to nemôžeme prikázať, ale vy ste zodpovedný za unesenie dôkazného bremena,“ povedal člen senátu Ján Hrubala a skonštatoval, že čím neskôr prokurátor spresnenie urobí, „tým viac logisticky skomplikuje priebeh pojednávania a jeho úspešný koniec“.

Odhadnúť, ako v tomto prípade bude rozsudok znieť, nie je možné. Faktom je, že pokiaľ ide o legalizáciu príjmov z trestnej činnosti, presvedčivý dôkaz proti Bödörovi zatiaľ na pojednávaniach nezaznel. Môže to však súvisieť s tým, že zatiaľ vypovedali len prví kľúčoví svedkovia a túto časť obžaloby budú riešiť znalecké posudky, ktoré sa na program pojednávaní ešte nedostali.

Silnejšie sa javí dôkazná situácia v kauze Očistec, kde je Bödör jedným z hlavných obžalovaných aj so svojím príbuzným, s policajným exprezidentom Tiborom Gašparom. Obaja sú podozriví, že zneužívali políciu na politické ciele Smeru. Gašpar policajtov oficiálne riadil v rokoch 2012 – 2018, jeho rozhodnutia však zásadne ovplyvňoval nitriansky oligarcha.

V systéme „našich ľudí“ podplácali policajtov, aby im spriaznených ľudí nevyšetrovali a, naopak, aby oponentom znepríjemňovali život. Aj v tejto kauze už pred rokom podal prokurátor obžalobu, no na rozdiel od ostatných prípadov s týmto na Špecializovanom trestnom súde veľmi nepohli. Medzičasom však stihli právoplatne odsúdiť viacerých „komplicov“, ktorí vypovedali o vplyve Bödöra na polícii. Okrem toho sú tu aj svedectvá vysoko postaveného policajného funkcionára Bernarda Slobodníka a ďalších spolupracujúcich obvinených.

Nie je to len Slobodník a Makó, kto sa priznáva

V kauze Očistec sa obžaloba týka desiatich osôb – okrem Norberta Bödöra a Tibora Gašpara je obžalovaný aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik (už je právoplatne odsúdený za korupciu a v ďalšej kauze čelí obžalobe), exšéf Národnej kriminálnej agentúry Peter Hraško, niekdajší riaditeľ protikorupčnej jednotky Róbert Krajmer a ďalší.

Pôvodne bolo v rámci akcie Očistec obvinených viac osôb. Šiesti z nich sa však priznali a uzavreli s prokurátorom dohodu o vine a treste. Tá sa týka bývalého vysokopostaveného úradníka finančnej správy a ministerstva vnútra Martina Fleischera, ale aj expolicajtov Milana Žáčika, Jozefa Bobockého, Vladimíra Bistáka či bývalého riaditeľa finančnej spravodajskej jednotky NAKA Pavla Vorobjova. Je málo pravdepodobné, že po vlastnom odsúdení by si svoje svedectvo počas súdneho procesu v Očistci rozmysleli.

Zneužívania polície, ale aj tajných služieb sa týkala akcia Judáš, v rámci ktorej boli podané obžaloby na štyri osoby, z toho dvaja sú už právoplatne odsúdení. Bývalý šéf kontrarozviedky SIS Peter Gašparovič a bývalý policajt Ladislav Vičan boli odsúdení za nepriamu korupciu na 20, respektíve 22 mesiacov. Expolicajt Marián Kučerka bol za korupciu zatiaľ neprávoplatne odsúdený na 11 rokov a trest prepadnutia majetku. Proces s bývalým šéfom odposluchov Jozefom Rehákom sa ešte neskončil. V rámci akcie Judáš sa podarilo uzavrieť dohody o vine a treste s tromi obvinenými, a to bývalým námestníkom šéfa tajnej služby Borisom Beňom, bývalým zástupcom šéfa odposluchov Norbertom Paksim, ale aj niekdajším šéfom sekcie na finančnej správe Danielom Čechom.

Obžaloba k Očistcu na súde stála. Viac ako polroka „sa hľadal“ zákonný sudca, keďže prokuratúra aj jeden z poškodených – Daniel Lipšic, ktorý je v súčasnosti špeciálnym prokurátorom – namietli zaujatosť sudcu Michala Trubana. Keď ho po súdnych ťahaniciach z konania vylúčili, spis dostal jeho bystrický kolega Peter Pulman. Ten konanie v októbri prerušil a obrátil sa na Ústavný súd s návrhom na konanie o súlade zákona s ústavou.

Prokuratúra podala voči prerušeniu konania sťažnosť, Najvyšší súd o nej zatiaľ nerozhodol. Ani z Ústavného súdu zatiaľ neprišiel žiaden posun. Ten pritom nemá žiadnu lehotu na rozhodnutie, čo znamená, že Očistec môže stáť na súdoch ešte aj rok.

Na procese s Brhelom už zazneli kľúčové svedectvá

So sudcom Hrubalom sa pravidelne stretáva aj Jozef Brhel, obžalovaný v kauze Mýtnik. Ide o prípad postavený na kľúčových svedectvách bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa v IT sektore Michala Suchobu.

To, čo opísali vyšetrovateľom, už zopakovali aj na súde, a tak verejne zazneli správy o tom, aký mal Brhel vplyv na finančnej správe a na exministra financií Petra Kažimíra (Smer), ktorý je dnes guvernérom Národnej banky Slovenska. Bez tohto vplyvu by sa totiž utajovaný tender na IT systémy u daniarov nikdy neudial. A to by znamenalo, že by na nich nikdy nezarobila Suchobova firma Allexis. Práve Suchoba polícii povedal, že na tendroch profitoval aj niekto iný – Brhel, ktorý sa do jeho firmy natlačil. Škodu, ktorá mala štátu vzniknúť zmluvami s Allexisom, obžaloba vyčíslila na viac než 45 miliónov eur. Brhel obvinenia odmieta a využíva podobnú taktiku ako Bödör. Výpoveď prečítal z papiera, odmietol odpovedať na otázky a skonštatoval, že vlastne ani nevie, z čoho je obžalovaný.

Súd už v jednom prípade Imreczemu uveril

Hoci sa môže zdať, že kauza Mýtnik je postavená len na dvoch svedkoch, nie je to celkom tak. Aj v tomto prípade sa už viacerí obvinení priznali a spoznali svoje právoplatné tresty. Nepriamo tak potvrdzujú, že Imrezce a Suchoba vyšetrovateľom neklamali. Ich slovám už uveril aj sudca Milan Cisarik zo Špecializovaného trestného súdu, ktorý koncom októbra na základe aj ich svedectiev odsúdil dve bývalé úradníčky finančnej správy Denisu Židovú a Kornéliu Černú z korupcie. Dôležité je aj priznanie viny bývalej konateľky Allexisu Jany Rovčaninovej, ktorá uzavrela s prokurátorom dohodu o vine a treste. Súd ju odsúdil za machinácie pri verejnom obstarávaní na päťročnú podmienku a peňažný trest 20-tisíc eur. S políciou spolupracuje aj bývalý šéf sekcie na finančnej správe Daniel Čech.

Výboh už aj chcel prísť, ale nemal ho kto súdiť

Kauza Mýtnik zasiahla aj podnikateľa Miroslava Výboha, ktorého Fico ešte ako premiér označoval za svojho priateľa. Ani jeden v čase svojho obvinenia nebol na Slovensku. Ale zatiaľ čo Brhel začiatkom roka 2021 pre trestné stíhanie pricestoval z Kanárskych ostrovov na Slovensko, Výboh takúto „chybu“ neurobil. Brhelovi totiž ani dobrovoľný návrat domov nepomohol vyhnúť sa väzbe a za mrežami strávil trištvrte roka.

Výboh teda po obvinení ostal v zahraničí. Už roky sa dlhodobo zdržiava v Monaku a v Spojených arabských emirátoch. Bol na neho vydaný zatykač a trestné konanie voči nemu viedli ako proti ušlému. Cez obhajcov to od začiatku spochybňoval a tvrdil, že chce vypovedať cez telemost, ako to spravil napríklad Suchoba, ktorý prvé svedectvo poskytol policajtom z Abú Zabí. Výbohovi tento ťah nevyšiel a ako na ušlého na neho podal vlani v novembri prokurátor obžalobu. Tú počítač náhodným výberom pridelil sudcovi Jozefovi Šutkovi, ktorý v júni urobil prekvapujúce rozhodnutie.

Medzinárodne hľadaný Miroslav Výboh sa nechal odfotografovať v luxusnej dubajskej reštaurácii Caviar Kaspia aj spolu s jazdcom F1 Charlesom Leclercom.

Sudca zrušil zatykače na Výboha, čím reagoval na správy od obhajoby, že obžalovaný chce prísť na súd, ale nemôže. Nemal vraj cestovný pas. Prokurátor ale vysvetlil, že pas Výboh má, len ak by prechádzal cez hranice, tak by ho ako medzinárodne hľadaného, zadržali. Zároveň sudca Šutka určil termín pojednávania na začiatok októbra s tým, že ak Výboh príde, tak zruší konanie proti ušlému.

Nakoniec sa však Výboh na Slovensko chystať nemusel. Sudcu Šutku totiž od 1. októbra preložili na Najvyšší súd a jeho spisy nanovo prerozdelili jeho kolegom. O Výbohovi by mal rozhodnúť sudca Michal Truban, ten je však disciplinárne stíhaný a hrozí mu, že ho za trest preložia na okresný súd. To by znamenalo, že by Výbohov prípad dostal opäť iný sudca. Oligarcha je obžalovaný z toho, že si od bývalého šéfa finančnej správy Imreczeho a podnikateľa Suchobu vypýtal úplatok 150-tisíc eur. Tie mali ísť Petrovi Pellegrinimu, ktorý bol v tom čase štátnym tajomníkom ministerstva financií. On aj Výboh obvinenia odmietajú.